Дело №2-263/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 27 февраля 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Герасимовой У.А., 

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

19.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее -Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму ___ руб. на условиях процентной ставки по кредиту 22.8% годовых сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по внесению платежей банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 764798,48 руб., из них: основной долг – 655228,29 руб., проценты – 95063,12 руб., неустойка – 14507,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10847,98 руб. 

Представитель истца Банка в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело без их участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требовании.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту кредитору предоставляется право требовать уплату неустойки.

Как видно из материалов дела, ФИО1 при подписании кредитного договора была ознакомлена с условиями возврата денег и никаких претензий не имела. 

Установлено, что кредитный договор был заключен добровольно, денежная сумма действительно получена заемщиком полностью и с условиями возврата она была согласна. 

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 764798,48 руб., из них: основной долг – 655228,29 руб., проценты – 95063,12 руб., неустойка – 14507,07 руб., также возмещение судебных расходов в размере 10847,98 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27 февраля 2019 года.

Судья п/п У.А.Герасимова

Копия верна: