Дело № 1- 50/2019 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О. 

защитника, адвоката Двоевой Е.В.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 19 октября 2018 года, в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь на участке местности, 

<

данные изъяты>, и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, и действуя умышленно оборвал с растений 

<

данные изъяты>, то есть незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 131 от 23 октября 2018 года, является частями наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> постоянная масса которых составляет 433,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Указанные части наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> постоянная масса которых составляет 433,5 грамма, что является крупным размером, ФИО1, незаконно, умышленно без цели сбыта хранил в сарае, во дворе 

<

адрес> в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 19 октября 2018 года, которое 19 октября 2018 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин. было изъято в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу.

Суд исключает из описания преступного деяния указание на наличие у подсудимого единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в связи с исключением из описания преступного деяния в судебном заседании, гособвинителем. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны защиты, обвинения, не возражают против ходатайства подсудимого ФИО1 и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении неработающей жены подсудимого, участие подсудимого в боевых действиях в 1995-1996 годах, признание подсудимого «Ветераном боевых действий». 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, при этом при признании рецидива преступлений, суд учитывает судимости за совершение тяжких преступлений от 14.04.2009г., 25.08.2011г.

Участковым уполномоченным подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, являлся участником боевых действий, является ветераном боевых действий, работает на личном подсобном хозяйстве, содержит 6 голов крупнорогатого скота, 20 гусей, имеет доход от реализации продукции с подсобного хозяйства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, проходит лечение у нарколога, совершил тяжкое преступление в течении испытательного срока по приговору от 15.12.2015г. Уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 охарактеризован как нарушитель меры уголовно-правового характера не связанной с лишением свободы, за допущенные нарушения ФИО1 дважды продлевался испытательный срок. 

Суд считает наказание подсудимому подлежит назначить в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке, ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, считает наказание подлежит назначить в соответствии со ст.ст. 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в рамках санкции статьи закона с изоляцией от общества. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. 

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления. 

Суд считает, что назначение условного осуждения подсудимому ФИО1 невозможно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> суда г

<

данные изъяты> от 15.12.2015г., осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене и наказание подлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15.12.2015г.

Суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 72.1, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд считает, не имеется, учитывая совершение тяжкого преступления не впервые. 

Суд считает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы нецелесообразно, учитывая личность подсудимого, назначение наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

Отбывание лишения свободы подсудимому подлежит назначить в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что соответствующего медицинского заключения о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы суду не представлено, иных препятствий к отбыванию им наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, своевременно являлся по вызову в суд, суд считает меру пресечения ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 21.05.2019г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, осужденного при особо опасном рецидиве преступлений за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом положений, предусмотренных п. 79Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814 (в ред. от 12.05.2018г. №573) о том, что оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами; изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 15.12.2015г., которым он осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 15.12.2015г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 21.05.2019г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения, а для осужденного со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко 

<

данные изъяты> Председатель 

Хорольского районного суда И.А. Ищенко