К делу №5-853/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 20 сентября 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО7, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2018 года в 22 часа 10 минут в 

<

адрес> ФИО8, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, в присутствии посторонних граждан и прибывших сотрудников полиции капитана полиции ФИО1, старшего лейтенанта полиции ФИО2 и прапорщика полиции ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, пытался спровоцировать драку, оказывая злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО8 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Свою вину в совершении административного правонарушения он признал. Ходатайств им не заявлено.

Согласно ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.09.2018, составленным уполномоченным должностным лицом – командиром взвода ОР ППСП ОМВД России по Каневскому району капитаном полиции ФИО1, рапортом командира взвода ОР ППСП ОМВД России по Каневскому району капитана полиции ФИО1 от 19.09.2018; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Каневскому району прапорщика полиции ФИО4 от 19.09.2018; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 19.09.2018, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Каневскому району капитана полиции ФИО5, объяснением ФИО6, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.09.2018, согласно которому ФИО8 отказался от медицинского освидетельствования; протоколом КК № об административном задержании от 19.09.2018.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает доказанной виновность ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административною ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Оценивая изложенное во всей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты с применением административного наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в- совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного задержания ФИО8 включить в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2018 года с 22 часов 20 минут.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Каневскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток.

Судья (подпись)