Дело № 2-1319/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е., помощнике судьи Александровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что между ним и ответчиком ФИО1 28.10.2016 г. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 95000 руб., а ответчик обязалась вернуть сумму долга с уплатой процентов в размере 39,99% годовых.

До настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании не погашена. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 109000,96 руб., из которых 94100,46 руб.- просроченный основной долг, 13412,48 руб.- начисленные проценты, 1488,02 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380,02 руб.

Представитель истца ФИО2 (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца (в заявлении).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ. 

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 28.10.2016 г. обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением (офертой, заявкой) на получение кредитной карты (л.д. 30).

ОАО «Альфа-Банк» акцептировал оферту и 28.10.2016 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, в соответствии с которым Банк перечислил сумму кредита заёмщику в размере 95000 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям кредитования.

На момент заключения соглашения о кредитовании ФИО1 была ознакомлена с Условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты», а также в иных документах, содержащих Индивидуальные условия кредитования.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 95000 руб. 

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением.

Ответчиком в нарушение положений кредитного соглашения платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается выпиской по счету.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора (размер, порядок оплаты процентов по договору, неустоек и пр.) были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность по соглашению о кредитовании № от 28.10.2016 г. по состоянию на 15.12.2020 г. (согласно расчету задолженности л.д. 12) составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 94100,46 руб.- просроченный основной долг, 13412,48 руб.- начисленные проценты, 1488,02 руб. – неустойка.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору и полного погашения задолженности перед Банком ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, проверив представленный расчет и считая его арифметически верным, суд пришел к выводу, что требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 28.10.2016 г. по состоянию на 15.12.2020 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 94100,46 руб. - просроченный основной долг, 13412,48 руб. - начисленные проценты, 1488,02 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380,02 руб. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Котельникова 

Мотивированное решение составлено 29.03.2021 г.