Дело № 2а-149/2024

УИД 13RS0001-01-2024-000138-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 16 апреля 2024 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Тащилиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 26 мая 2023 г. и диплома от 6 октября 2003 г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия (далее УФНС России по Республике Мордовия), в лице своего представителя заместителя начальника отдела УФНС России по Республике Мордовия ФИО1, обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени. В обоснование требований указано, что ФИО2 является налогоплательщиком и в силу закона обязан уплачивать установленные налоги.

По состоянию на 4 января 2023 г. у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 14 336 руб. 24 коп. 

При этом по состоянию на 10 января 2024 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составила 23 593 руб. 27 коп., в том числе 18 500 руб. 00 коп. – налог, 5 093 руб. 27 коп. – пени.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: 18 500 руб. 00 коп. – транспортный налог за 2021-2022 гг.; 5 093 руб. 27 коп. – пени за период с 1 января 2023 г. по 10 января 2024 г.

В порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 6 июля 2023 г. направлено требование об уплате задолженности в сумме 14 814 руб. 47 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо единого налогового счета. При этом изменения задолженности направления дополнительного (уточненного) требования об уплате законом не предусмотрено. До настоящего времени отрицательное сальдо единого налогового счета в части пени, налогоплательщиком не погашено.

В связи с неисполнением ФИО2 требования об уплате задолженности, налоговым органом вынесено решение от 12 декабря 2023 г. № 9222 о взыскании задолженности.

УФНС России по Республике Мордовия обратилось к мировому судье судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 5 февраля 2024 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-60/2024, однако, 6 февраля 2024 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника.

С учетом изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО2 в бюджетную систему Российской Федерации пени по налогу в размере 5 067 руб. 81 коп.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ичалковского районного суда Республики Мордовия, в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Республике Мордовия, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, участия не принимал. Заместитель начальника отдела УФНС России по Республике Мордовия ФИО1 представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, указав, что заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных статьей 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не признана обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктами 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункт 1 статьи 359 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате, согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В пункте 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации приведены виды и мощности транспортных средств, а также ставки транспортного налога в рублях, которые установлены применительно к типу транспортного средства.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 1).

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства автомобиля легкового марки Хонда Прелюд, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

ФИО2, являющемуся налогоплательщиком транспортного налога, налоговым органом были направлены налоговые уведомления № 8082305 от 1 сентября 2022 г. и № 75912422 от 15 июля 2023 г. об уплате в срок до 1 декабря 2022 г. и 1 декабря 2023 г., соответственно, транспортного налога за 2021 и 2022 гг. в общем размере 18 500 руб. 00 коп. (л.д. 10-13).

В связи с просрочкой уплаты налогов, налоговый орган направил налогоплательщику требование № 29071 об уплате задолженности по состоянию на 6 июля 2023 г., в срок до 27 ноября 2023 г. При этом, связи с просрочкой срока уплаты обязательных платежей, налоговым органом произведено начисление пени в размере 4 527 руб. 47 коп., которая была также включена в требование № 29071 (л.д. 14-16).

Поскольку требование об уплате задолженности № 29071 от 6 июля 2023 г. ФИО2 не было исполнено, налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в размере 24 779 руб. 31 коп. (л.д. 18, 19).

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 6 февраля 2024 г. мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия судебный приказ № 2а-60/2024 о взыскании с должника ФИО2 в пользу УФНС России по Республике Мордовия задолженности за счет имущества физического лица отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 6-7).

В соответствии с частью 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой суммы.

Согласно представленному административным истцом расчету ФИО2 имеет задолженность пени по налогу за период с 1 января 2023 г. по 10 января 2024 г., а также за предыдущие периоды в общем размере 5 067 руб. 81 коп. (л.д. 4, 17).

Возражения административного ответчика относительно порядка и размера исчисления задолженности по пени, в суд не поступали.

При таких обстоятельствах, оценив установленные по делу доказательства в совокупности, с учетом того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления плательщика налогов о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, суд приходит к выводу, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении в полном объеме обязанности по уплате установленных налогов, административным ответчиком не представлено. 

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 и пункту 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов. 

В соответствии с частью 2 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

С учетом изложенного с административного ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей (5 067 руб. 81 коп. х 4%, но не менее 400 рублей ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в бюджетную систему Российской Федерации (ИНН 

<

***>, КПП получателя 770801001, Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г.Тула, БИК банка получателя средств 017003983, номер счета банка получателя средств 40102810445370000059, получатель – Казначейство России (ФНС России), номер счета получателя 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510) задолженность по пени в размере 5 067 (пять тысяч шестьдесят семь) руб. 81 коп. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход бюджета Ичалковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.П. Тащилина