Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Омск 20 февраля 2024 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления в соответствии с индивидуальными условиями кредитования заключено соглашение о кредитовании №№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 25 000 рублей и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 33% годовых.

Подписанием договора потребительского кредита ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления, и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 24 804,87 рублей, что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п.1.3 договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику. 

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло к ООО «Редут».

Выдача кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту и воспользовавшись ею в 2017 году, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.

В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного (не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности и начисленных процентов сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п.1.1 Общих условий).

Согласно п.1.9 Общих условий, минимальный платёж - это минимальная сумма средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты и комиссии.

Таким образом, платежный период - это промежуток времени, который начинается ежемесячно с даты расчёта минимального платежа и заканчивается 28-го числа каждого календарного месяца. В этот промежуток времени должник обязан выплатить банку минимальный платеж основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчёта минимального платежа в следующем платёжном периоде.

Учитывая, что минимальный платёж всегда равен 5% (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчёта минимального платежа (т.е. ежемесячного), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения, и размер платежей уменьшается.

В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (5% от суммы основного долга), и формируются 20 новых платёжных периодов для исполнения договора (20 платежей по 5% от суммы долга), т.е. 20 периодов по 1 месяцу (20 месяцев).

По условиям кредитования ответчик обязался до 20 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж, однако после ДД.ММ.ГГГГ, когда был внесен последний платеж, ответчик обязательства исполнять перестал.

Следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ для ответчика были определены неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платёжных периодов (равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником. Далее следуют расчеты в обоснование взыскиваемых сумм.

1 

Дата последнего платежа по обслуживанию долга/Дата определения задолженности к погашению 

ДД.ММ.ГГГГ

Подтверждается выпиской, расчетом задолженности 

2 

Платежный период к которому относится последний платеж / Дата определения задолженности к погашению 

ДД.ММ.ГГГГ

Определен на основании п. 4.1. и 4.2. Общих условий выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в АО «Альфа банк» 

3 

Новый размер основного долга после совершения последнего платежа по обслуживанию долга, руб. 

24 804,87 

Подтверждается выпиской, расчетом задолженности 

После совершения должником последнего платежа, совершенного в соответствующем платежном периоде, начиная со следующего платежного периода, сформировался новый график платежей в размере минимального платежа, составляющего не менее суммы основного долга, но не ниже минимума в размере 320 рублей. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 1240,24 рублей (5% от суммы основного долга 24804,87 рублей и превышает минимум 320 рублей). График платежей сформирован длительностью на 20 месяцев (при ежемесячном платеже в 5% от основного долга, полное погашение долга приходится на 20 месяц графика).

*в 

Платежный период —срок, в течение которого Заемщик обязан уплатить Банку Минимальный платеж 

Сумма минимального платежа (не менее 5%, min 320 руб.) 

№(продолжение) 

Платежный период - срок, в течение которого Заемщик обязан уплатить БанкуМинимальныйплатеж 

Сумма минимального платежа (не менее 5%, min 320 руб.) 

1 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

11 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

2 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

12 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

3 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

13 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

4 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

14 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

5 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

15 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

6 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

16 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

7 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

17 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

8 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

18 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

9 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

19 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

10 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

20 

ДД.ММ.ГГГГ

1240,24 

Новый график платежей с периодом 20 месяцев обусловлен минимальным платежом в размере 5% от основного долга, т.е. для полного погашения долга должником при условии внесения должником минимального платежа, задолженность погасится через 20 месяцев (100:5=20).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).

В данном случае срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. Соответственно в указанный отрезок времени, что составляет 4 года 5 месяцев 3 дня, срок исковой давности не тёк.

Контроль истечения срока исковой давности проводится по каждому платежу.

По платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроки исковой давности до подачи иска не истекли.

Сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 17 363,41 рублей. 

По условиям соглашения процентная ставка составляет 29,99% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму 40 232,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из ФССП поступили денежные средства на сумму 1 861,94 рублей. Данные средства были зачтены в счет уплаты процентов, в связи с чем сумма процентов уменьшена до 38 370,83 рублей. 

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 55 734,24 рублей, из которых: 17 363,41 рубля - основной долг; 38 370,83 рублей - текущие проценты.

На дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 734,24 рублей, из которых: 17 363,41 рубля - основной долг; 38 370,83 рублей - текущие проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей и почтовые расходы.

Представитель истца ООО «Редут» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления в соответствии с индивидуальными условиями кредитования заключено соглашение о кредитовании №№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 25 000 рублей и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 33% годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

В соответствии с п.9.1 Общих условий договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода (не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п.1.1 Общих условий).

Согласно п.1.9 Общих условий, минимальный платёж - это минимальная сумма средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.

По условиям кредитования ответчик обязался до 20 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж, однако после ДД.ММ.ГГГГ, когда был внесен последний платеж, ответчик обязательств исполнять перестал.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки требований №, в соответствии с п.1.1 которого цедент обязуется передать цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № к договору – акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. (п.1.1) (л.д.58).

Согласно п.1.3 договора передача требований оформляется в дату передачи подписанием акта передачи требований, где содержатся данные о размере уступаемых требований, цене уступки в отношении общей задолженности по каждому отдельному соглашению. 

С учетом изложенного, уступка прав требований по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям закона.

Следовательно, определенная судом задолженность по соглашению подлежит взысканию в пользу истца.

Из анализа положений п.1 ст.819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а обязанность заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поводом для обращения ООО «Редут» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредитного долга, перешедшего к нему по договору уступки прав требований.

Согласно расчету задолженности сумма общей задолженности ответчика составляет 55 734,24 рублей, из которых: 17 363,41 рубля - основной долг; 38 370,83 рублей - текущие проценты.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, либо части суммы долга в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, применительно к положениям п.1 ст.810 ГК РФ, требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 17 363,41 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из расчета процентов, проценты начислены на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 40 232,77 рублей.

Также из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из ФССП поступили денежные средства на сумму 1 861,94 рублей. Данные средства были зачтены в счет уплаты процентов, в связи с чем сумма процентов уменьшена до 38 370,83 рублей. 

Проверив расчет задолженности, суд признает его соответствующим условиям договора, произведенным с учетом единичного платежа, направленного на погашение процентов, что отвечает требованиям статьи 319 ГК РФ.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Таким образом, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу и процентам в размере 17 363,41 рублей - основной долг, 38 370,83 рублей – проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Редут» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1872 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Также истцом заявлены к взысканию расходы на оплату юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «М энд Р Консалтинг Групп», согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании с ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора) (л.д.64).

По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 5000 рублей, технических и иных работ – 2000 рублей (п.3.1. договора). 

Согласно п.2.1.3 договора, исполнитель обязуется по окончанию оказания услуг в течение трех рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора). 

Исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22000 рублей, что подтверждается актом-отчётом (л.д.65). 

Однако в п.3.2 договора стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20000 рублей, в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 20000 рублей, оплате не подлежит.

ООО «Редут» данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платёжным поручением (л.д.66). 

Проверяя соразмерность заявленного к возмещению размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд отмечает, что реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях юридического представителя является правом участника процесса (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ). Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст.ст. 1, 421, 432, 779, 781 ГК РФ). 

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант и т.п.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.

В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст. 100 ГПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно абз. 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 № 1, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Кроме того, из пункта 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 следует, что расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Принимая во внимание изложенное выше, категорию дела, объем проделанной по договору на оказание юридических услуг работы (подготовка искового заявления), суд полагает, что заявленный размер расходов по договору завышен, поскольку не отвечает требованиям разумности, и подлежит уменьшению до 5 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 133 рубля (л.д. 8 оборот, 9), подлежащие компенсации с ответчика. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 133 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом №1 УФМС России по Омской области в ЦАО г.Омска ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Редут» (№) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 734,24 рублей, из которых: 17 363,41 рубля - основной долг; 38 370,83 рублей - текущие проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Компанеец

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2024