Дело № 12-478/2021

УИД26RS0001-01-2021-006077-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Лысенко Н.С.

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление от 29.04.2021 года № 8/5 администрации Промышленного района г. Ставрополя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Промышленном районе г. Ставрополя об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановление от дата № администрации 

<

адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес> об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

ФИО2, не согласившись с данными постановлением, обратилась в суд с жалобой, указав в обоснование, что сотрудники ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, вызывали меня в отдел и опрашивали по факту якобы нарушения порядка общения несовершеннолетних детей Такташева Аль-Алима М., дата года рождения и ФИО5, дата года рождения с их отцом ФИО6, по определению суда 

<

адрес>, от дата Сотрудникам полиции заявитель дала исчерпывающие объяснения, о сложившейся ситуации и о наличии у уважительных причин не передачи детей отцу. На что сотрудники ПДН сказали, что все в порядке и что бы заявитель не переживала. О том, что в отношении неё был составлен административный протокол, сотрудники полиции ничего не сказали, права в связи с этим не разъяснили, копию протокола не вручили.

О заседании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес> и рассмотрении указанного административного материала, заявитель ничего не знала, никто не уведомлял. В связи с чем права на защиту, предоставление подтверждающих не виновность документов были нарушены.

В постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес> указано, что ФИО2 нарушила порядок общения несовершеннолетних детей с их отцом, по определению суда 

<

адрес>, от дата, в связи с болезнью детей, однако подтверждающих документов не предоставила. Подтверждающие медицинские документы у на руках, и в любой момент их можно предоставить, однако никто их не запрашивал, что является нарушением ст. 24.1 КоАП РФ.

С момента вынесения определению суда 

<

адрес>, от дата о порядке общения детей с отцом, заявителем соблюдался весь предписанный порядок. В указанный в постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес> от дата № период времени, отец детей не обращался с целью взять их на выходные, кроме того в это время дети болели и не могли провести время с отцом. В связи с чем согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в действиях отсутствует событие административного правонарушения.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес> от дата № получено по почте дата, что подтверждается почтовым конвертом, в связи с чем процессуальный срок на обжалование не пропущен, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Просит суд постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес> от дата № отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить. 

В судебное заседание представитель администрации 

<

адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом не явился. Ходатайств об отложении не поступало. 

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, постановление от дата № администрации 

<

адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес> об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Копия обжалуемого постановления получена ФИО2 дата.

С жалобой на данное постановление ФИО2 обратилась дата.

Таким образом, срок для обжалования данного постановления не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 55 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес> и рассмотрении административного материала ФИО2 не участвовала, представить доказательства не могла. 

В материалы дела ФИО2 представлены справки из ГБУЗ СК «Городская детская поликлиника №» о том, что с дата по дата ФИО6 находилась на лечении с диагнозом ОРВИ и с дата по дата находилась на лечении дома с диагнозом левосторонний отит. 

На основании представленных документов, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения. 

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, от дата № администрации 

<

адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Постановление от дата № администрации 

<

адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья Лысенко Н.С.