№ 1-361/2019

УИД 51RS0003-01-2019-003218-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 20 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В., 

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Исакова А.В., 

защитника – адвоката Василенко В.Л., представившего удостоверение № от 03.12.2018 и ордер № от 22.08.2019,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20.03.2019 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ, к 80 часам обязательных работ (наказание отбыто 26.09.2019), 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

30 августа 2018 года постановлением № 5-452/2018 мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Основное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей после вступления постановления суда в законную силу ФИО6 не исполнил.

13 августа 2019 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 44 минут, ФИО6, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в доме 8, корпус 1, по улице Свердлова города Мурманска, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая, что имеет действующее административное наказание, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- две упаковки средства для мытья посуды для посудомоечных машин «FINISH All in1 Max-13», стоимостью 210 рублей 73 копейки за упаковку, общей стоимостью 421 рубль 46 копеек;

- одну упаковку средства для мытья посуды для посудомоечных машин «FINSH,RU,ALO+REG 6X25», стоимостью 420 рублей 50 копеек;

- два сменных баллона для автоматического освежителя воздуха «AIRWICK Райские цветы», объемом 250 мл каждый, стоимостью 210 рублей 73 копейки за один баллон, общей стоимостью 421 рубль 46 копеек, 

а всего похитил имущество на общую сумму 1263 рубля 42 копейки, причинив, тем самым, АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 30 августа 2018 года постановлением № 5-452/2018 мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Основное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей после вступления постановления суда в законную силу ФИО6 не исполнил.

01 сентября 2019 года, в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 46 минут, ФИО6, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного в доме 42 по улице Чумбарова-Лучинского города Мурманска, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая, что имеет действующее административное наказание, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество, а именно:

- две бутылки шампуня «Глисс Кур Безупречно длинные», объемом 400 мл каждая, стоимостью 163 рубля 54 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 327 рублей 08 копеек;

- две бутылки шампуня «Wella/ФИО7 Репеа», объемом 500 мл каждая, стоимостью 188 рублей 74 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 377 рублей 48 копеек;

- две бутылки шампуня «Глисс Кур Оил Нутритив», объемом 400 мл каждая, стоимостью 162 рубля 90 копеек каждая, общей стоимостью 325 рублей 80 копеек, 

а всего похитил имущество на общую сумму 1030 рублей 36 копеек, причинив, тем самым, АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на указанную сумму.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в инкриминируемых преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, признал полностью.

Из его показаний, оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 30 августа 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил. 13 августа 2019 года около 18 часов 40 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью приобретения пивной продукции. Взяв в отделе с алкогольной продукцией банку пива марки «Жигулевское», объемом 0,5л, он прошелся по торговому залу, и у него возник умысел похитить какой-нибудь товар с целью его дальней продажи и получения денежных средств. Пройдя в отдел с бытовой химией, убедившись, что ни посетителей, ни персонала магазина в отделе не находится, за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, он подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда взял две упаковки средства для мытья посудомоечной машины «Финиш», содержащие по 13 штук таблеток каждая, одну упаковку средства для мытья посудомоечной машины «Финиш», содержащую 25 штук таблеток, а также два баллона освежителя воздуха марки «Airwick», которые спрятал под куртку, после чего направился к кассовой зоне. Оплатив на кассе банку пива, он вышел из помещения магазина, намеренно не оплатив три упаковки средства для мытья посудомоечной машины «Финиш» и два баллона освежителя воздуха марки «Airwick». Выйдя из помещения магазина, он направился в сторону остановки общественного транспорта «ул. Гагарина» и в районе дома 9/3 по ул. Гагарина в г. Мурманске был остановлен сотрудниками ППС за распитие алкогольной продукции в общественном месте. В ходе общения с сотрудниками ППС он сообщил, что при себе имеет товар, похищенный из указанного магазина, после чего в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску. 

01 сентября 2019 года около 17 часов 30 минут зайдя в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, он подошел к отделу с бытовой химией, где у него возник умысел похитить какой-либо товар с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств. Убедившись, что в отделе с бытовой химией ни покупателей, ни персонала магазина не находится, за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, он взял с полки стеллажа две упаковки шампуня «Глисс Кур», объемом 400 мл, две упаковки шампуня «Велла», объемом 500 мл, и еще две упаковки шампуня «Глисс Кур», объемом 400 мл, которые убрал под надетую на нем куртку. Затем он прошел мимо кассовой зоны, намеренно ничего не оплачивая, так как денежных средств у него не было, и вышел из помещения магазина. Выйдя из помещения магазина, он направился в сторону остановки на перекрестке ул. Чумбарова-Лучинского и пр. Героев-североморцев. Дойдя до магазина «Евророс», расположенного по адресу 

<

...> он, увидев на парковке ранее незнакомого ему мужчину, предложил тому приобрести у него шампунь по 100 рублей за упаковку, на что последний согласился и передал ему денежные средства в размере 600 рублей, после чего он направился в сторону своего дома. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил свое раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, трудоустроиться и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, события совершенных им преступлений и виновность ФИО6 в совершении мелких хищений чужого имущества подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

Так, по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 13 августа 2019 года, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО4, занимающего должность старшего специалиста отдела по безопасности малых форматов Мурманского филиала АО «Тандер», согласно которым от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, ему стало известно о том, что 13 августа 2019 года в вечернее время к ним обратились сотрудники полиции и пояснили, что в тот же день около 19 часов 00 минут ими был задержан ФИО6, который сообщил о хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершенного им в указанном магазине «Магнит». В дальнейшем, в ходе проведенной 22 августа 2019 года инвентаризации товара была выявлена недостача товара на общую сумму 1263 рубля 42 копейки. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина, было видно, как мужчина, взяв со стеллажа три упаковки средства для мытья посудомоечной машины «FINISH» и два баллона освежителя воздуха марки «Airwick», спрятал все под надетую на нем куртку, а затем направился к кассовой зоне. На кассе мужчина оплатил только одну банку пива марки «Жигулевского», после чего вышел из помещения магазина, не оплатив находящиеся при нем средства бытовой химии (т.1, л.д. 126-128). 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. 13 августа 2019 года около 19 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, когда к ней подошли сотрудники полиции и сообщили о задержании ФИО6, который сообщил о хищении товара в указанном магазине. При этом, у сотрудников полиции при себе находилось, предположительно, похищенное имущество, которое они привезли для сверки с товаром, находящимся в наличии в магазине, а именно: три упаковки средства для мытья посуды «FINISH» и два баллона освежителя воздуха «Airwick», полностью совпавшее с наименованием и количеством товара, факт недостачи которого был выявлен при проведении инвентаризации (т.1, л.д. 165-167).

Зарегистрированным 13.08.2019 в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за № заявлением ФИО2 с просьбой принять меры к неизвестному молодому человеку, который, не оплатив, вынес товар: Финиш All in 1 Max Табл для ПММ 13 шт. - 2 упаковки, Финиш All in 1 Max Табл для ПММ 25 шт. - 1 упаковку, освежитель воздуха AIRWICK - 2 штуки (т.1, л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2019 (с фототаблицей), зафиксировавшим обстановку в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, и изъятие 4 фрагментов липкой ленты со следами пальцев рук (т.1, л.д. 5-8).

Заключением эксперта № от 16.09.2019 (с фототаблицей), согласно которому изъятые 13.08.2019 и представленные на исследование на фрагментах липкой ленты два следа пальцев оставлены ФИО6 (т.2, л.д. 31-33).

Протоколами выемки от 11.09.2019 и осмотра от 13.09.2019 (с фототаблицами) признанного вещественным доказательством DVD-R диска с записью камер видеонаблюдения от 13.08.2019, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, зафиксировавшей совершение 13 августа 2019 года хищения имущества из указанного магазина. При этом, участвовавший при просмотре видеозаписи ФИО6 подтвердил, что 13 августа 2019 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 43 минут, он, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, похитил со стеллажей два баллона с освежителем воздуха, две упаковки «Финиш» для посудомоечной посуды на 13 штук таблеток, одну упаковку «Финиш» для посудомоечной посуды на 25 таблеток (т.1, л.д. 134-137, 152-159, 160-161).

Протоколами выемки и осмотра от 11.09.2019 (с фототаблицами) признанных вещественными доказательствами инвентаризационного акта от 22.08.2019, светокопии счета-фактуры от 14.05.2019, светокопии товарной накладной от 23.12.2017, согласно которым закупочная стоимость «FINISH All In 1 Max Табл для ПММ 13 шт. (Бенкизер):7» составляет 210 рублей 73 копейки за штуку, «FINISH All In 1 Max Табл для ПММ 25 шт. (Бенкизер):6» - 420 рублей 50 копеек за штуку, «AIRWICK См бал Нежн ШелкЛилии/РайскЦветы/ДикГранат250мл:6» - 210 рублей 73 копейки за штуку (т.1, 134-136, 144-149). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, от 30 августа 2018 года, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.2, л.д. 20).

По факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного 01 сентября 2019 года, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО5, занимающего в АО «ДИКСИ Юг» должность менеджера отдела предотвращения потерь, согласно которым 01 сентября 2019 года от заместителя управляющего магазином «Дикси», расположенного по ул. Чумбарова-Лучинского, д. 42, в г. Мурманске, ФИО3 ему стало известно о факте хищения товара из помещения указанного магазина, выявленного последней в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, зафиксировавших, как около 17 часов 45 минут 01 сентября 2019 года в помещение магазина зашел мужчина, который, подойдя к стеллажу с косметическими средствами, взял с полки стеллажа шесть упаковок шампуней и, поочередно, убрал их под надетую на нем куртку. После этого он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив находившийся при нем товар, и покинул помещение магазина. В последующем ему стало известно, что хищение указанного имущества было совершено ФИО6 После совершенного 01 сентября 2019 года хищения в магазине была проведена внеплановая ревизия товаров, выявившая недостачу товара на общую сумму 1030 рублей 36 копеек (т.1, л.д. 228-230).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что она занимает должность заместителя управляющего магазина «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

...>. 01 сентября 2019 около 17 часов 50 минут к ней обратился один из кассиров магазина, пояснив, что из помещения магазина вышел мужчина, поведение которого показалось подозрительным. Она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения и в результате просмотра выявила факт хищения принадлежащего АО «Дикси Юг» имущества незнакомым мужчиной, который, взяв с полки шесть бутылок шампуней, убрал их под куртку, и, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из помещения магазина, не оплатив находящийся при нем товар. При проведении инвентаризация была выявлена недостача товара, а именно: Шампуня Глисс Кур Безупречно длинные 400 мл, в количестве двух штук, на сумму 327 рублей 08 копеек; Шампуня Wella/ФИО7 Репеа 500 мл, в количестве двух штук, на сумму 377 рублей 48 копеек; Шампуня Глисс Кур Оил Нутритив 400 мл, в количестве двух штук, на сумму 325 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1030 рублей 36 копеек (т.1, л.д. 163-164).

Зарегистрированным 01.09.2019 в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за № заявлением заместителя управляющего магазином ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который 01 сентября 2019 года в 17 часов 44 минуты путем свободного доступа похитил из магазина «Дикси», находящегося по адресу: 

<

...>: Шампунь Глисс Кур Безупречно длинные 400мл, 163 руб. 54 коп., - 2 шт., Шампунь WELLA/ФИО7 Репеа 500 мл, 188 руб. 74 коп., - 2 шт., Шампунь Глисс Кур Оил Нутритив 400 мл, 162 руб. 90 коп., - 2 шт., принадлежащие АО «Дикси Юг». Итого, на сумму 1030 руб. 36 коп (т.1, л.д. 39).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2019 (с фототаблицей), зафиксировавшим обстановку в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1, л.д. 42-45).

Протоколами выемки и осмотра от 20.09.2019 (с фототаблицами) признанного вещественным доказательством DVD-R диска с записью камер видеонаблюдения от 01.09.2019, расположенных в помещении магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, зафиксировавшей 01 сентября 2019 года совершение хищения имущества из указанного магазина. При этом, участвовавший при просмотре видеозаписи ФИО6 подтвердил, что 01 сентября 2019 года, в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 45 минут, он, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, похитил со стеллажей шесть бутылок шампуней различных наименований (т.1, л.д. 240-243; т.2, л.д. 8-15, 16-17).

Протоколами выемки и осмотра от 20.09.2019 (с фототаблицами) признанных вещественными доказательствами: светокопий накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 11.08.2019, 26.08.2019 и 30.08.2019, акта инвентаризации товарных остатков объекта от 01.09.2019, согласно которым 01 сентября 2019 года в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, выявлена недостача товаров, а именно: Шампуня WELLA/ФИО7 Репеа 500 мл, стоимостью 188 рублей 74 копейки за штуку, Шампуня Глисс Кур Безупречно длинные 400мл, стоимостью 163 рубля 54 копейки за штуку, Шампуня Глисс Кур Оил Нутритив 400 мл, стоимостью 162 рубля 90 копеек за штуку (т.1, 240-243; т.2, л.д. 1-5, 6-7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, от 30 августа 2018 года, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.2, л.д. 20).

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминированных преступлений полностью установлена и доказана. При этом, обстоятельства совершенных им преступных деяний нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора. 

Действия подсудимого ФИО6 по обоим эпизодам суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО6, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13 августа 2019 года и 01 сентября 2019 года вновь совершил мелкие хищения чужого имущества. 

На момент совершения преступлений постановление от 30 августа 2018 года, которым ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу, назначенное ФИО6 наказание им не отбыто. 

В действиях ФИО6 имеет место оконченный состав мелких хищений чужого имущества, так как он в целях личного обогащения, похитив имущество, принадлежащие АО «Тандер» и АО «Дикси Юг», с места совершения преступлений скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства, также как и корыстный умысел подсудимого, кроме того, объективно подтверждаются характером его действий, непосредственно направленных на изъятие и дальнейшее распоряжение похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Действия ФИО6 по совершению двух мелких хищений чужого имущества не были объединены единым умыслом и подлежат квалификации как совокупность преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО6 совершил два умышленных преступления против собственности, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО6 ранее судим за совершение аналогичного умышленного корыстного преступления, привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, против порядка управления (т.2, л.д. 48).

<

данные изъяты>

Подсудимый не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит. По месту регистрации и предыдущему месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало (т.2, л.д. 57, 64, 66). 

Как следует из представленной суду «расписки» от 20.11.2019, причиненный мелким хищением имущества АО «Дикси Юг» ущерб возмещен подсудимым полностью в размере 1030 рублей 36 копеек. 

Согласно сообщению начальника уголовно-исполнительной инспекции по Октябрьскому административному округу г. Мурманска от 08.11.2019, состоявший на учете в инспекции с 13.06.2019 по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20.03.2019 ФИО6 снят с учета 26.09.2019 по отбытию срока наказания в виде обязательных работ. Между тем, назначенное судом в порядке ст. 72.1 УК РФ лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию не прошел (т.2, л.д. 144). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому инкриминированному преступлению, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также содействие расследованию преступлений. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 за совершение мелкого хищения имущества АО «Дикси Юг», суд, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 за совершение мелкого хищения имущества АО «Тандер», суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, полагая таковой его добровольное, в устном виде, сообщение сотрудникам правоохранительным органов о ранее неизвестном им совершенном хищении имущества данного общества.

При этом доказательств, подтверждающих активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию инкриминированных преступлений, суду, вопреки мнению защитника, не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Определяя вид наказания за совершение каждого преступления, суд, принимая во внимание личность подсудимого, судимого за совершение аналогичного преступления, привлекавшегося к административной ответственности, страдающего наркотической зависимостью, не имеющего, несмотря на трудоспособность и отсутствие препятствующих трудоустройству заболеваний, официального места работы и легального источника дохода, социальных устойчивых связей, учитывает совокупность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, направленных против собственности, и в целях обеспечения достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания за совершенные преступления, суд, учитывая характер, совокупность и общественную опасность преступлений, личность подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО6 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, суд, вопреки мнению защитника, не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенного преступления, другими существенно уменьшающими степень его общественной опасности обстоятельствами, не являются. 

Окончательное наказание подсудимому за совершенные преступления суд назначает по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний. 

Поскольку наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20 марта 2019 года, отбыто ФИО6 26 сентября 2019 года, оснований для назначения окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, не имеется. 

В то же время, учитывая позитивные сведения о личности ФИО6, имеющего постоянное место жительства в г. Мурманске, его критическое отношение к содеянному, выраженные в судебном заседании намерения трудоустроиться и пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, законопослушное поведение в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы условно. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на ФИО6 в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

С учётом личности ФИО6 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание полное возмещение подсудимым имущественного ущерба на сумму 1030 рублей 36 копеек, причиненного мелким хищением имущества АО «Дикси Юг», производство по заявленному представителем потерпевшего ФИО5 в ходе предварительного расследования уголовного дела гражданскому иску подлежит прекращению. 

В ходе досудебной стадии и стадии судебного производства по уголовному делу защиту подсудимого ФИО6 по назначению осуществлял адвокат Василенко В.Л., вознаграждение которого, в общем, составило 13 860 рублей (9900 рублей – на стадии предварительного следствии, и 3960 рублей – на стадии судебного разбирательства по делу).

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле и в ходе судебного заседания (т.2, л.д. 123).

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе, в связи с его имущественной несостоятельностью, судом не установлено. 

ФИО6 является трудоспособным, холостым, бездетным лицом, при этом, временное отсутствие у подсудимого, не страдающего препятствующими его трудоустройству заболеваниями, места работы и дохода в настоящее время, само по себе, не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным. 

Таким образом, процессуальные издержки в общем размере 13 860 рублей подлежат взысканию в доход государства с подсудимого ФИО6

С учетом изложенного, доводы защитника подсудимого о возможности освобождения ФИО6 от возмещения данных процессуальных издержек суд признает несостоятельными.

При этом суд принимает во внимание, что освобождение осужденных от возмещения указанных процессуальных издержек по причине выхода из особого в общий порядок судебного разбирательства не по волеизъявлению последних уголовно-процессуальным законом, вопреки мнению защитника, не предусмотрено.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы и документы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат: инвентаризационный акт, светокопии счета-фактуры, товарной накладной, постановления от 30.08.2018, накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, а также акт инвентаризации товарных остатков, DVD-R диски с записями камер видеонаблюдения - оставлению при деле на весь срок его хранения; три упаковки средства для мытья посуды для посудомоечной машины, два баллона освежителя воздуха – возвращению свидетелю ФИО1 по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. 

Установить осужденному ФИО6 испытательный срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

- в течение одного месяца обратиться в наркологический диспансер и пройти курс лечения от наркотической зависимости и реабилитации в сроки и порядке, определенные врачом наркологом;

- трудоустроиться в течение четырех месяцев со дня вступления приговора в законную силу и работать в течение всего испытательного срока; 

- пройти 5 (пять) занятий у психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН по Мурманской области. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО5 с учетом полного возмещения ФИО6 причиненного преступлением имущественного ущерба на сумму 1030 рублей 36 копеек – прекратить.

Взыскать с ФИО6 в доход государства процессуальные издержки в размере 13 860 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Василенко В.Л., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу. 

Вещественные доказательства: 

- инвентаризационный акт, светокопии счета-фактуры товарной накладной постановления от 30.08.2018, накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, а также акт инвентаризации товарных остатков, DVD-R диски с записями камер видеонаблюдения, находящиеся на основании постановлений дознавателя от 11.09.2019, 13.09.2019, 20.09.2019 в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок его хранения (т.1, л.д. 150-151, 160-161, 162; т.2, л.д. 6-7, 16-17, 18); 

- две упаковки FINISH All in1 Max Ср. д/мытья пос. д/посудом. маш. (Табл) -13, одну упаковку FINSH,RU,ALO+REG 6X25, два баллона AIRWICK смен.баллон д/автом. освеж. возд. Райские цветы 250 мл., выданные на хранение свидетелю ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности (т.1, л.д. 178-179, 180-181, 182).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин