КОПИЯ № 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 23 ноября 2020 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Пошиваловой Н.К.,

подсудимого Акулова А.Ю.,

защитника - адвоката Новичковой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Акулова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 12.07.2018 г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акулов А.Ю. совершил преступления на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

1. Так, 25 марта 2020 года около 14 часов 15 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул.Сутырина, д.18А, Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, путем свободного доступа, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к стеллажу с товаром, откуда взял с полки стеллажа товар, а именно: коньяк Российский четырехлетний «Старая Крепость» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 627 рублей 40 копеек, принадлежащий АО «Тандер». Продолжая реализовывать свое преступное намерение, направленное на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», Акулов А.Ю., не реагируя на законные требования сотрудников магазина о возврате похищенного товара, которым действия Акулова А.Ю. были изначально очевидны, удерживая похищенное в руке, не произведя за него оплаты, вышел за кассовую зону магазина и, удерживая похищенный товар при себе, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Акулов А.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина «Магнит», похищенное было изъято. В случае доведения своего преступного умысла до конца Акулов А.Ю. причинил бы АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 627 рублей 40 копеек.

2. Кроме того, 23.06.2020 года около 13 часов 00 минут Акулов Алексей Юрьевич, находясь в неустановленном дознанием месте, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, через приложение «

<

данные изъяты>» интернет-сайта «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, сделал заказ наркотического средства «Героин» массой 1,910 грамма стоимостью 2000 рублей, в дальнейшем через неустановленную дознанием платежную систему на неустановленный дознанием номер счета перечислил денежные средства в указанной сумме, тем самым оплатив приобретение наркотического средства. В неустановленное дознанием время неустановленное дознанием лицо сообщило координаты места нахождения закладки, а именно в 300 метрах от 

<

адрес> г.Н.Новгорода, на противоположной стороне дороги в метре от обочины на земле, прикопанной ею и прикрытой травой. 23.06.2020 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 30 минут, прибыв по данному адресу, Акулов А.Ю. обнаружил на земле сверток из полимерной липкой ленты белого цвета с веществом бежево-коричневого цвета внутри, а именно смесью, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Осознав, что данное вещество является наркотическим, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, Акулов А.Ю. взял данный сверток с веществом бежево-коричневого цвета внутри и удерживал его в руке в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке, находящееся в руке, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, без цели сбыта, Акулов А.Ю. умышленно хранил при себе с целью последующего личного употребления до 15 часов 30 минут 23.06.2020 года, а именно до момента задержания его сотрудниками полиции у 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Опасаясь возможных последствий, Акулов А.Ю., обнаружив, что был замечен сотрудниками полиции, при приближении последних к нему скинул сверток с веществом на землю, 23.06.2020 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут у 

<

адрес> г.Н.Новгорода при осмотре места происшествия сотрудниками полиции в лесном массиве густозаселенными деревьями, между проезжей частью и грунтованной местностью в траве у 

<

адрес> г.Н.Новгорода на земле возле обочины был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты белого цвета с веществом бежево-коричневого цвета, массой 1,910 грамма. Согласно заключению эксперта № от 23.06.2020 года представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляла 1,880 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,910 грамма (согласно предоставленной справки об исследовании № от 23.06.2020 г.). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у Акулова А.Ю. наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Акулов А.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. 

Защитник Акулова А.Ю. адвокат Новичкова М.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель Пошивалова Н.К. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего И*. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении Акулова А.Ю. в особом порядке согласен.

Суд удостоверился, что подсудимый Акулов А.Ю. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Акулов А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемые Акулову А.Ю. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Акулова А.Ю. по первому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если три этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Акулова А.Ю. по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Акулов А.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 13.07.2020 года, Акулов А.Ю. обнаруживает клинические признаки хронического психического расстройства в форме - легкой умственной отсталости с психопатизацией личности (МКБ-10 F70.09), синдрома зависимости от опиоидов, употребление в настоящее время (активная зависимость), средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F11.242). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Аулов А.Ю. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 104-105).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, вменяемость Акулова А.Ю. у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Акулова А.Ю., который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Акулова А.Ю. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Акулова А.Ю. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Кроме того, смягчающим наказание Акулова А.Ю. обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которой фактически является его объяснение, данное им сотруднику полиции 23.06.2020 г. (л.д.71)

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

Оснований для признания по первому преступлению отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого Акулова А.Ю. при принятии им решения совершить преступление, а так же непосредственно при совершении преступления, не установлены.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по первому преступлению судом применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление - покушение на преступление.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Акулову А.Ю. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого приходит к выводу о невозможности исправления Акулова А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, степень его общественной опасности, а также сведения о личности Акулова А.Ю., суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, применяет правило частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Акулова А.Ю. от наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что данные преступления подсудимым Акуловым А.Ю. совершены в период испытательного срока по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 12.07.2018 г., в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд должен решить вопрос об отмене либо сохранении ему условного осуждения.

Учитывая характер и степень общественной опасности, количество совершенных Акуловым А.Ю. преступлений по данному уголовному делу, а также характер и степень общественной опасности преступления, за которое он был осужден приговором от 12.07.2018 г., его поведение во время испытательного срока, данные о его личности, обстоятельства совершения им указанных преступлений, суд приходит к однозначному выводу, что сохранить ему условное осуждение не представляется возможным, и отменяет его.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.74 УК РФ при отмене подсудимому условного осуждения суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, подлежащего назначению Акулову А.Ю. для отбывания наказания, суд учитывает, что он подлежит осуждению к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ему отменяется условное осуждение за совершение преступления небольшой тяжести, он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Акулова А.Ю. под стражей до вынесения приговора и время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 12.07.2018 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 12.07.2018 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, направив его к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его содержания его под стражей до вынесения приговора, а именно период с 06.11.2020 г. по 22.11.2020 г. включительно, а также время его содержания под стражей с 23.11.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги белого цвета, в котором находится пакетик с веществом, а именно смесью, содержащей в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,880 грамма, фрагменты липкой бумажной ленты и полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду - оставить на хранении в ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

- бутылку коньяка Российский «Старая Крепость» 40% объемом 0,5 литра, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего И* - оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.А. Подшивалов

Копия верна 

Подлинник хранится в материалах дела № 1-412/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-001897-32) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья Д.А. Подшивалов