Дело № 2-2667/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В., 

при секретаре Левчук Н.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «СтройМастер» о взыскании пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «СтройМастер» о взыскании пени по договору поставки. В обоснование требований истец указал, что 17.07.2019 года между ООО «Липецкий Завод Сэндвич Панелей» и ООО «СтройМастер» был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «ЛЗСП» обязалось поставить, а ООО «СтройМастер» обязалось принять и оплатить товар на условиях договора. Согласно договору и спецификаций № от 16.07.2019 года ООО «Липецкий Завод Сэндвич Панелей» обязалось поставить в адрес ООО «СтройМастер» продукции на сумму 

<

данные изъяты>. Условия оплаты продукции покупателем: в течении 14 рабочих дней с момента поставки. Поставка производилась в адрес покупателя по УПД № от 10.08.2019 года по УПД № от 16.08.2019 года, по УПД № от 02.09.2019 года. Итого поставлено продукции на сумму 

<

данные изъяты>. Срок оплаты до 20.09.2019 года. Покупатель производил оплату продукции следующим образом: 30.08.2019 года – 300 000 рублей, 11.09.2019 года – 100 000 рублей, 25.10.2019 года – 450 000 рублей, 24.12.2019 года – 144 864 рублей 60 копеек. Покупатель нарушил сроки оплаты, в связи с чем подлежа взысканию пени в размере 147 560 рублей 70 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки ООО «Липецкий Завод Сэндвич Панелей» 17.07.2019 года заключило договоры поручительства № с ФИО3 и ФИО2

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков за нарушение срока оплаты поставленного товара пени в размере 147 560 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4151 рубль. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Со стороны ответчика ИП ФИО1 суду представлено платежной поручение от 26.06.2020 года о выплате истцу денежных средств в размере 147560,70 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки (пункт 2 приведенной статьи).

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).

Из положений ч. 3 ст. 516 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Липецкий Завод Сэндвич Панелей» (поставщик) и ООО «СтройМастер» (покупатель) был заключен договор поставки №№, согласно которому поставщик в течении срока действия настоящего договора обязуется передавать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, именуемую в дальнейше6м изложении «Товар», а также передавать покупателю относящиеся к товару документы, а покупатель в свою очередь обязуется принимать и оплачивать этот товар (л.д. 8-13).

Пунктами 1.2 договором установлено, что все спецификации, подписанные сторонами в рамках настоящего договора, являются его неотъемлемой частью.

В соответствии со спецификацией № № от 16.07.2019 года покупателю был поставлен товар на общую сумму 996 778,07 руб.

В соответствии с указанными документами оплата продукции покупателем осуществлялась следующим образом: в течении 14 рабочих дней с момента поставки. Поставка производилась в адрес покупателя по УПД № от 10.08.2019 года по № от 16.08.2019 года, по № от 02.09.2019 года. Итого поставлено продукции на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Срок оплаты до 20.09.2019 года

Таким образом, как установлено судом и не опровергнуто ответчиками, в срок до 20 сентября 2019 года покупатель ООО «СтройМастер» должен был оплатить поставленный по спецификациям и универсальным передаточным актам товар на общую сумму 996 778,07 руб. 

Согласно акту сверки, покупатель производил оплату товара следующим образом: 30.08.2019 года – 300 000 рублей, 11.09.2019 года – 100 000 рублей, 25.10.2019 года – 450 000 рублей, 24.12.2019 года – 144 864 рублей 60 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком произведена просрочка оплаты товара.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2019 года ООО «Липецкий Завод Сэндвич Панелей» заключило с ФИО3 договор поручительства к договору поставки товара № от 17 июля 2019 года (л.д. 15-16).

17 июля 2019 года между ООО «Липецкий Завод Сэндвич Панелей» и ФИО2 также был заключен договор поручительства к договору поставки товара № от 17 июля 2019 года (л.д. 17-18).

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СтройМастер», ОГРН № всех своих обязательств по догвоору № от 17 июля 2019 года, заключенным между ООО «Липецкий Завод Сэндвич Панелей» и ООО «СтройМастер».

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики не исполнили обязательства по оплате поставленного товара в срок, имело место просрочка исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По общему правилу, установленному ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В данном случае ответчики не представили доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении договорных обязательств.

Вопреки требованиям ст. 401 Гражданского кодекса РФ ответчики не доказали факт принятия ими всех необходимых мер для получения денежных средств с целью своевременного расчета с истцом, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков.

Следовательно, оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

Согласно представленному истцом расчету размер пени, предусмотренной п. 11.2 договора поставки, за период с 21.09.2019 года по 25.10.2019 года составил 104 101 рубль 30 копеек. 

За период с 26.10.2019 года по 24.12.2019 года пеня составила 43 459 рублей 38 копеек.

Всего сумма пени составила 147 560 рублей 70 копеек.

Ответчиками сумма пени никаким образом оспорена не была, контрасчет не представлен, более того, суду представлена копия платежного поручения №349 от 26.06.2020 года на сумму 147 560 рублей 70 копеек, подтверждающая факт добровольной оплаты ответчиками пени за просрочку оплаты товара.

Принимая во внимание тот факт, что требования истца исполнены до постановки судебного решения, суд считает возможным решение в данной части в исполнение не приводить.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4151 руб., подтвержденные платежным поручением № от 25.05.2020 года, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1 384 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ООО «СтройМастер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в солидарном порядке денежные средства за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 147 560 рублей 70 копеек.

В связи с исполнением ответчиками указанных требований истца до постановки судебного решения, решение в исполнение не приводить.

Взыскать с ООО «Родник», ФИО4, ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по 1384 рубля с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020 года.