77RS0029-02-2025-010058-22 

Дело № 1-828/25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

город Москва 21 августа 2025 г.

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курахтанова А.В., при секретаре Фролкиной Д.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тушинского прокурора г. Москвы Антошкиной А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Захарова Д.А., представившего удостоверение № 21305 и ордер № 443 от 14 августа 2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого: 

- 02 мая 2017 года Люблинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободился 21 июля 2021 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в том, что совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, в ходе подготовки к совершению преступления, в неустановленное время, но не позднее 09 августа 2024 года, более точное время не установлено, находясь на территории г. Москвы, более точное место не установлено, совместно с неустановленными лицами, договорились о том, что он выступит в качестве подставного лица, не имея намерения и цели управления юридическими лицами, персональные данные которого, в том числе и сведения о его паспорте гражданина Российской Федерации будут использованы в качестве средства совершения преступления в целях представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный юридических лиц сведений о подставных лицах в отношении следующих юридических лиц:

- Общество с ограниченной ответственностью «БАЙПАС» ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...> (далее по тексту ООО «БАЙПАС»), образованное (созданное) 01 октября 2013 года, данные о котором, в том числе и сведения о ФИО1, как о подставном лице, планировалось внести в единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

- Общество с ограниченной ответственностью «Артстрой-2022» ИНН 

<

***>, юридический адрес с 14 декабря 2023 года: 

<

...> (далее по тексту ООО «Артстрой-2022»), образованное (созданное) 05 декабря 2022 года, данные о котором, в том числе и сведения о ФИО1, как о подставном лице, планировалось внести в единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

- Общество с ограниченной ответственностью «Ганимед» ИНН 

<

***>, юридический адрес с 29 мая 2024 года: 

<

...>, помещение 1SK (далее по тексту ООО «Ганимед»), образованное (созданное) 30 ноября 2022 года, данные о котором, в том числе и сведения о ФИО1, как о подставном лице, планировалось внести в единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Так, действующим законодательством Российской Федерации устанавливается следующий правомерный порядок образования (создания) юридического лица: Гражданский кодекс РФ (далее ГК РФ) статья 50.1. Решение об учреждении юридического лица - юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица. В случае учреждения юридического лица одним лицом решение о его учреждении принимается учредителем единолично. В решении об учреждении юридического лица указываются сведения об учреждении юридического лица, утверждении его устава; статья 51 ГК РФ. Государственная регистрация юридических лиц - юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. До государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр. Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр;

Согласно ст. 1 и 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее ФЗ об ООО или Закон), настоящий Федеральный закон определяет в соответствии с ГК РФ правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества. Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ об ООО, Общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Общество может впоследствии стать обществом с одним участником. Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.

Согласно ст. 11 ФЗ об ООО, определяющей Порядок учреждения общества - учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества. В случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично. В решении об учреждении общества должны быть отражены результаты голосования учредителей общества и принятые ими решения по вопросам об учреждении общества, об определении фирменного наименования общества, места нахождения общества, размера уставного капитала общества, об утверждении устава общества либо о том, что общество действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, об избрании или о назначении органов управления общества, а также об образовании ревизионной комиссии или избрании ревизора общества, если такие органы предусмотрены уставом общества либо являются обязательными в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае учреждения общества одним лицом решение об учреждении общества должно определять размер уставного капитала общества, порядок и сроки его оплаты, а также размер и номинальную стоимость доли учредителя; 

Статья 12 ФЗ об ООО. Устав общества - учредительным документом общества является устав общества. Общество действует на основании утвержденного его учредителями (участниками) устава общества либо типового устава, утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (далее - типовой устав). Указанный федеральный орган исполнительной власти в течение трех рабочих дней со дня официального опубликования нормативного правового акта, которым утвержден типовой устав, обязан направить типовой устав в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для размещения типового устава на официальном сайте такого органа. Нормативный правовой акт об утверждении типового устава вступает в силу в срок, установленный этим нормативным правовым актом, но не ранее чем по истечении пятнадцати дней после дня его официального опубликования. О том, что общество действует на основании типового устава, общество сообщает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, должен содержать: полное и сокращенное фирменное наименование общества; сведения о месте нахождения общества; сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; сведения о размере уставного капитала общества; права и обязанности участников общества; сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества; сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу; сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам; иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

Статья 13 ФЗ об ООО - Государственная регистрация общества - общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со ст. 32 ФЗ об ООО высшим органом Общества является общее собрание участников Общества. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества.

В соответствии со ст. ст. 40 ФЗ об ООО единоличным исполнительным органом является директор, генеральный директор, президент и другие. Данной статьей указанного Закона предусмотрено: 1. Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение вопроса о его образовании не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран (назначен) также не из числа его участников. 2. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного ст. 42 настоящего Федерального закона. 3. Единоличный исполнительный орган общества: 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

В соответствии со ст. 2 Гражданского Кодекса РФ - под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, не имея намерения на осуществление предпринимательской деятельности от имени ООО «БАЙПАС» и извлечения прибыли от его деятельности, не имея цель управления вышеуказанным юридическим лицом, как от имени учредителя, так и от имени директора (генерального директора), зная о порядке представления данных в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осознавая описанную выше общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в описанных выше преступных целях, в неустановленное время, но не позднее 09 августа 2024 года, более точное время не установлено, находясь на территории г. Москвы, более точное место не установлено, действуя по согласованию с неустановленными лицами, при неустановленных обстоятельствах, для подготовки документов, в целях представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах относительно: ООО «БАЙПАС», ООО «Артстрой-2022», ООО «Ганимед» и внесения сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действуя в соответствии с отведенной ФИО1 ролью, передал неустановленным соучастникам сведения о своих персональных данных, а также сведения о своем паспортные данные, используя которые, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в точно неустановленном месте, при точно неустановленных обстоятельствах, приискали и подготовили для представления в налоговый орган следующие документы:

- протокол№25 внеочередного общего собрания участников ООО «БАЙПАС» от 09.08.2024, согласно которому, ФИО1 назначен на должность директора ООО «БАЙПАС»;

- Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «БАЙПАС», по форме Р13014;

- Решение № 6 Участника ООО «Артсрой-2022» от 09.08.2024, согласно которому ФИО1 назначен на должность директора;

- Заявлениеогосударственнойрегистрацииизменений, внесенных в учредительныедокументы юридическоголица, ио внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Артстрой-2022», по форме Р13014;

- Решение № 4 Участника ООО «Ганимед» от 09.08.2024, согласно которому ФИО1 назначен на должность генерального директора;

- Заявлениеогосударственнойрегистрацииизменений, внесенных в учредительныедокументы юридическоголица, ио внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Ганимед», по форме Р13014.

Далее, неустановленные лица, находясь в точно неустановленном месте, при точно неустановленных обстоятельствах, 09 августа 2024 года, в неустановленное время, используя доступ к глобальной сети Интернет, в электронном виде с помощью интернет-сервиса «государственная онлайн-регистрация бизнеса», в соответствии с Правилами государственной регистрации установленными Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», посредством сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве (далее МИФНС России № 46 по г. Москве), расположенную по адресу: 

<

...>, удаленно представили вышеуказанные документы:

- протокол № 25 внеочередного общего собрания участников ООО «БАЙПАС» от 09.08.2024, согласно которому ФИО1 назначен на должность директора ООО «БАЙПАС»,

- заявлениеогосударственнойрегистрацииизменений, внесенныхв

учредительные документы юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «БАЙПАС», по форме Р13014,

- Решение № 6 Участника ООО «Артсрой-2022» ОТ 09.08.2024, согласно которому ФИО1 назначен на должность директора,

- Заявлениеогосударственнойрегистрацииизменений, внесенныхв

учредительные документы юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Артстрой-2022», по форме Р13014,

- Решение № 4 Участника ООО «Ганимед» от 09.08.2024, согласно которому ФИО1 назначен на должность генерального директора,

- Заявлениеогосударственнойрегистрацииизменений, внесенныхв

учредительные документы юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Ганимед», по форме Р13014,

повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, в результате сотрудниками МИФНС России № 46 по г. Москве, предоставленные неустановленными лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, документы в тот же день были зарегистрированы за вх. № 320858А (ООО «БАЙПАС»), вх. № 320935А (ООО «Ганимед»), вх. № 320807А (ООО «Артстрой-2022).

16 августа 2024 года, в неустановленное время, на основании документов и данных, представленных неустановленными лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующим органом - МИФНС России № 46 по г. Москве, расположенной по адресу: 

<

...>, принято решение о государственной регистрации в виде внесения изменений в учредительные документы и изменение сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении: ООО «БАЙПАС», ООО «Артстрой-2022», ООО «Ганимед», а именно:

- в ЕГРЮЛ осуществлено внесение сведений о внесении изменений в учредительные документы и изменение сведений ООО «БАЙПАС», а также о директоре данного юридического лица - ФИО1, у которого отсутствовала цель управления данным юридическим лицом;

- в ЕГРЮЛ осуществлено внесение сведений о внесении изменений в учредительные документы и изменение сведений ООО «Артстрой-2022», а также о директоре данного юридического лица - ФИО1, у которого отсутствовала цель управления данным юридическим лицом;

- в ЕГРЮЛ осуществлено внесение сведений о внесении изменений в учредительные документы и изменение сведений ООО «Ганимед», а также о генеральном директоре данного юридического лица - ФИО1, у которого отсутствовала цель управления данным юридическим лицом.

Поскольку Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, в отношении которого налоговым органом (по результатам проверки ФНС - 05.02.2025) внесены сведения о недостоверности, при реализации преступления и предоставления в налоговый орган сведений в отношении ФИО1, как директора ООО «БАЙПАС», при реализации преступления осознавали, что генеральным директором указанного Общества с 06 мая 2024 года выступает фио в отношении которого налоговым органом (по результатам проверки ФНС - 05.02.2025) внесены сведения о недостоверности.

Участники преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, будучи осведомленными о положениях ФЗ об ООО и ГК РФ, осознавали, что ООО «БАЙПАС», в соответствии с ч. 2 ст. 7 вышеуказанного Закона, выступит в качестве единственного участника ООО «ТАРАНГ» ИНН 

<

***> (образованного 10 ноября 2022 года, зарегистрированного по адресу: г. Москва, муниципальный округ Южное Бутово, ул. 2-я Мелитопольская, д. 21, корпус 2), генеральным директором в котором выступает фио, в отношении которого налоговым органом (по результатам проверки ФНС - 18.10.2024) внесены сведения о недостоверности.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сведений о подставном лице - ФИО1, как о директоре ООО «БАЙПАС» и ООО «Арстрой-2022», а также генеральном директоре ООО «Ганимед».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Антошкина А.С. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник Захаров Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, суд полагает, что из квалификации подлежит исключению признак статьи 173.1 УК РФ – незаконное образование (реорганизация) юридического лица, поскольку ч. 1 ст. 57 ГК РФ установлены следующие формы «реорганизации» юридического лица: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. В судебном же заседании установлено, что при совершении данного преступления подставное лицо подписывало документы о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, для внесения сведений о смене учредителя/генерального директора, которые и представлялись в регистрирующий орган, а заявлений об образовании (реорганизации) юридического лица в указанном случае не подавалось. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что подсудимый на учетах в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ, синдром зависимости средней стадии, трудиться не официально, согласно заключению комиссии экспертов имеет синдром зависимости от опиоидов, помогает родственникам маме и бабушке в быту, страдающим рядом тяжелых заболеваниями, сам страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его родственников страдающих рядом заболеваний, оказание им физической помощи.

Поскольку ФИО1 имеет судимость за умышленное преступление по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.   

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества. Полагая несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимого менее строгий вид наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на ФИО1 обязанностей на период испытательного срока. 

При назначении наказания, поскольку ФИО1 совершил преступление в соучастии, суд в соответствии с ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания ФИО1 правила ч. 5 ст. 62 УК РФ

 Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу ему отменить.  

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд исходит из того, что уголовное дело в отношении соучастников ФИО1 судом не рассмотрено, а потому окончательно вопрос о данных вещественных доказательствах подлежит разрешению при постановлении приговора по уголовному делу в отношении соучастников подсудимого. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств и не определять их судьбу при постановлении приговора по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.  

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.   

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

 Судья А.В. Курахтанов