Судья Шевцов В.В. дело № 22-1526

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 14 августа 2025 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Новосельцева А.Н.,

при секретаре Павловой Е.С.,

с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области ФИО1, 

представителя заинтересованного лица ФИО2 - адвоката Шахдинарова А.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица ФИО2, поданную на постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 17 июня 2025 года, которым осужденный ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 80.2 УК РФ освобожден условно от назначенного приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 10.01.2023 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет. 

Доложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы заявителя, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

как следует из материалов уголовного дела ФИО2 приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 10.01.2023 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 70 УК РФ в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05.09.2023 ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части основного наказания в виде принудительных работ в размере 4 месяцев 4 дней.

В связи с заключением контракта на прохождение воинской службы с Министерством обороны РФ для участия в СВО ФИО2 обратился в суд, постановивший в отношении него приговор, о приостановлении исполнения назначенного ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также возвращении ему водительского удостоверения на время приостановления исполнения приговора.

Обжалуемым постановлением ходатайство ФИО2 удовлетворено частично. Осужденный освобожден условно от назначенного приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 10.01.2023 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 лет. Ходатайство ФИО2 о возвращении водительского удостоверения оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе лицо, освобожденное от наказания условно, ФИО2, не оспаривая законность принятого судом решения о его условном освобождении от отбывания дополнительного наказания, выражает несогласие с принятым судом решением об отказе в возвращении заявителю водительского удостоверения, указывая о несоответствии принятого судом решения в указанной части положениям ст. 80.2 УК РФ. Просит постановление суда в части принятого решения об отказе в возвращении водительского удостоверения отменить, принять решение о возвращении ему водительского удостоверения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Учитывая, что на момент проведения судебного заседания суду представлены документы, свидетельствующие о заключении ФИО2 контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, суд пришел к правильному выводу о необходимости его освобождения от назначенного приговором дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет в соответствии с требованиями части 1 статьи 80.2 УК РФ.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а также конституционных прав осужденного, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в части возвращения ему водительского удостоверения подробно мотивировано судом, оснований не согласиться с его правильностью у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку действующими положениями Уголовного и Уголовно-процессуального законодательства возвращение водительского удостоверения при освобождении осужденного от назначенного наказания условно в порядке ч. 1 ст. 80.2 УК РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления, вследствие чего не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит подлежащим дополнению резолютивную часть обжалуемого постановления указанием об осуществлении контроля за поведением ФИО2 командованием воинской части по месту службы последнего, поскольку осуществление такого контроля является обязательным условием, предусмотренным ч. 1 ст. 80.2 УК РФ.

Вносимое в постановление дополнение не ухудшает положение освобожденного от наказания лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 17 июня 2025 года об условном освобождении осужденного ФИО2 от назначенного приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 10.01.2023 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о контроле за поведением ФИО2 командованием воинской части по месту прохождения воинской службы освобожденным условно.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев. 

Председательствующий: