уг. дело № 1-12/2025

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 22 января 2025 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Цыренова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2024 года около 17 часов у ФИО2, находившегося на участке местности, 

<

данные изъяты>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления путем курения. 

С этой целью ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 18 октября 2024 года в имеющийся при себе полимерный мешок белого цвета собрал руками верхушечные части дикорастущего растения конопля, произрастающего на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 347,6 гр. (расчетная величина).

При этом около 17 часов 30 минут 18 октября 2024 г. ФИО2 при осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, был замечен и задержан сотрудником О МВД России по Кяхтинскому району, после чего в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут 18 октября 2024 г. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с незаконно приобретенным ФИО2 без цели сбыта наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 347, 6 гр. (расчетная величина).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 347,6 гр. (расчетная величина), незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО2, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО2, данные им в ходе следствия о том, что 18.10.2024 года около 14 часов он вышел из дома и пошел в сторону 

<

адрес> Республики Бурятия, чтобы найти лошадей. Так как идти от 

<

адрес> до 

<

адрес> пешком 1,5 часа, он взял с собой из дома мешок с продуктами, которые по дороге съел. Шел он через поля. Когда он подходил к 

<

адрес> Республики Бурятия, то увидел что на поле произрастает дикорастущая трава конопля, времени было около 17 часов 00 минут. Тогда он решил собрать в имеющий при себе мешок белого цвета дикорастущую траву коноплю для личного употребления. С собой в кармане у него были его рабочие перчатки оранжевого цвета, он одел на правую руку одну перчатку и начал собирать коноплю руками в имеющийся у него мешок белого цвета. На поле он находился 18.10.2024 года около 17 часов 00 минут, начал собирать верхушечные части конопли в имеющийся при себе мешок белого цвета примерно с 17 часов, собирал около 30 минут, то есть примерно до 17:30. Когда он собирал коноплю в имеющийся у него мешок белого цвета, то к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение, попросил его представиться, на что он представился своим именем, после чего спросил, что он здесь делает и что у него внутри мешка. Врать ему он не стал и признался, что в мешке белого цвета трава конопля, которая принадлежит ему и собрал ее сегодня для личного употребления путем курения, цели сбыта у него не было. Далее сотрудник полиции позвонил по телефону, и спустя час приехала машина, из которой еще вышли четверо незнакомых ему людей, одна из них была женщина, когда они к ним подошли, двое из них представились сотрудниками полиции, еще двое мужчин были одеты в военную форму. Женщина, которая ранее представилась сотрудником полиции, пояснила, что сейчас она проведет осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции попросила его вновь представиться, также попросила представиться двух молодых парней в военной форме, когда они представились, сотрудник полиции пояснила, что данные лица будут участвовать в следственном действии осмотр места происшествия в качестве понятых. После чего сотрудник полиции разъяснила всем участвующим права и обязанности, также разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был изъят белый мешок, упакован и опечатан. Также около мешка изъяли перчатку оранжевого цвета, которой он собирал коноплю, перчатку упаковали в полимерный бесцветный пакет и опечатали. По поводу изъятого на вопрос сотрудника он ответил, что в мешке белого цвета находится конопля, которая принадлежит ему, собирал для личного потребления путем курения, цели сбыта не было. Сотрудник составил документ, в котором он расписался. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него нe оказывалось. Далее его доставили в наркологическое отделение Кяхтинской ЦРБ, для проверки на состояние наркотического опьянения, тест был положительный, так как он употреблял коноплю 17.10.2024 года путем курения. Вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается (л.д. 54-58, 83-85).

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место и время сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 63, 64-69).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Уточнил, что в протоколе допроса в качестве обвиняемого допущена техническая ошибка: события происходили не 18.11.2024 г., а 18.10.2024г. Подтвердил, что при осмотре места происшествия присутствовали двое понятых из числа военнослужащих. 

Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по Кяхтинскому району. 18.10.2024 года он находился в рейде по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Возле 

<

адрес> им был замечен человек в камуфлированной форме, который занимался сбором дикорастущей травы конопли. Он подошел, представился, возле мужчины был мешок с коноплей. Он позвонил в дежурную часть, после чего приехала дознаватель Свидетель №4 с понятыми, в присутствии которых данный мешок и был изъят, упакован и опечатан, также изъята оранжевая перчатка, которая тоже упакована и опечатана. Пока ожидали дознавателя с понятыми, они с ФИО2 находились на поле, какого-либо давления на последнего не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что работает в должности дознавателя ОМВД РФ по 

<

адрес> Республики Бурятия, 18.10.2024 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 17 часов 50 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кяхтинскому району поступило сообщение о том, что на поле в юго-западном направлении от 

<

адрес> задержан гр. ФИО2 за сбором конопли. Она, совместно с оперуполномоченным, пригласили двух незаинтересованных лиц и выехали в местность 

<

адрес>, где их ожидал старший оперуполномоченный ГНК Свидетель №1 и ФИО1 По прибытии она начала осмотр места происшествия, перед началом которого все друг другу представились, она разъяснила права и порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 400 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, был обнаружен мешок белого цвета, который был упакован, опечатан и изъят. Далее около мешка была обнаружена оранжевая перчатка со следами загрязнениями, которая была упакована, опечатана и изъята. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка (л.д. 48-50).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 18 октября 2024 года около 18 часов он находился в в/ч 63411 и его сотрудник полиции попросил принять участие в осмотре места происшествия в качестве незаинтересованного лица, также попросили его сослуживца Свидетель №3 Они сели в машину, сотрудники полиции объяснили им, что они едут в сторону 

<

адрес> Республики Бурятия. С ними в машине также ехал оперуполномоченный и дознаватель. По прибытии они остановились около дорожного знака с названием населенного пункта 

<

адрес> и направились в сторону поля. На поле он увидел двух незнакомых ему мужчин, которые были одеты в камуфлированную форму, подойдя к ним, один из мужчин представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, по просьбе сотрудника второй мужчина представился ФИО2, рядом с которым на земле стоял мешок белого цвета. Далее сотрудник полиции, которая приехала с ними, пояснила, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра сотрудник полиции попросила всех участвующих лиц поочередно представиться, после чего разъяснила права, а также порядок производства осмотра места происшествия. И начала процедуру осмотра места происшествия, в ходе которого на земле был изъят полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Мешок был перевязан нитью черного цвета, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором сделана пояснительная надпись, где он и все участвующие лица расписались. Также около мешка была обнаружена перчатка оранжевого цвета, которую сотрудник полиции упаковала в полимерный пакет, опечатала тем же способом. Более ничего не обнаружено. Сотрудник полиции объявила об окончании следственного действия, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотофиксация (л.д.39-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 18 октября 2024 года в вечернее время его и его сослуживца ФИО5 сотрудник полиции попросил принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что он и его сослуживец согласились. Когда они сели в машину к сотруднику полиции то, увидели, что с ним еще была женщина в форме. По дороге сотрудник полиции пояснил им, что они едут в сторону 

<

адрес> Республики Бурятия. Когда они приехали, то остановились на автодороге около дорожного знака с названием населенного пункта 

<

адрес> вышли и пошли в сторону поля. Пройдя метров 50, он увидел двух незнакомых ему мужчин, которые были одеты в камуфлированную форму. Подойдя к ним, один из мужчин представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, пояснив, что за сбор дикорастущей конопли был задержан мужчина, и указал на рядом стоящего мужчину. Последний назвался ФИО2. Далее сотрудник полиции представилась, предъявила удостоверение и объявила им о том, что сейчас будет проводиться следственное действие осмотр места происшествия, попросила представиться всех участвующих лиц, после чего разъяснила права и порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра места происшествия на земле был изъят мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы. Данный мешок сотрудник полиции перевязала нитью черного цвета, концы нити оклеила отрезком бумаги с оттиском печати, на которой сделала пояснительную надпись, где он и все участвующие лица расписались. Также около мешка была обнаружена перчатка оранжевого цвета, которую сотрудник полиции упаковала и опечатала тем же способом. Более ничего не обнаружено. По окончании сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился путем личного прочтения и все участвовавшие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотофиксация (л.д. 42-44).

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт от 19.10.2024 года о наличии признаков преступления (л.д.4);

- рапорт дежурного от 18.10.2024 года о том, что в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району поступило сообщение ОУР ФИО6 о задержании на поле в 400 м. юго-западнее от 

<

адрес> ФИО1 за сбором конопли (л.д. 6); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах в юго- западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. На участке около кустов обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей травы конопли. Межок упакован и опечатан. Около мешка обнаружена оранжевая перчатка, которая также упакована, опечатана и изъята (л.д.7-11);

- результат исследования от 19.10.2024 года, согласно которому в организме ФИО2 обнаружены каннабиноиды (л.д.17) ;

- справка об исследовании № от 19.10.2024 года, согласно которой вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном мешке белого цвета, массой – 395г, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) – наркотического средства, в пересчете на высушенное состояние составляет: 347,6г (расчетная величина) (л.д. 20);

- заключение эксперта № от 22.10.2024 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО2, массой 393г. является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) – наркотического средства, в пересчете на высушенное состояние составляет: 345,84г (расчетная величина). Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На матерчатой перчатке, изъятой у гр. ФИО2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве. (л.д. 24-28);

- протокол осмотра предметов от 22.10.2024 года, в ходе которого осмотрены: вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из листьев, верхушечных частей растения, похожего на растение конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом дикорастущей конопли; тканевая оранжевая перчатка с покрытием рабочей части из полимерного материала коричневого цвета и загрязнениями серого цвета. Указанные предметы признаны вещественным доказательством, сданы в камеру хранения ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д. 30-35, 36, 37, 38);

- протокол обыска от 24.10.2024 г., согласно которому в доме ФИО2 запрещенных предметов не обнаружено (л.д. 73, 74, 75-77).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение. 

Оценивая показания ФИО2, данные в ходе расследования дела и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, без какого-либо воздействия на обвиняемого, с разъяснением ФИО2 его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого судом не установлено. 

Кроме того, сопоставив оглашенные показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, оглашенные признательные показания ФИО2 о том, что он собирал дикорастущую коноплю, подтверждены показаниями свидетеля ФИО6, которым ФИО2 был замечен на поле, а также показаниями свидетелей ФИО5 и Свидетель №3, которые подтвердили, что на поле у ФИО2 изъят мешок с веществом растительного происхождения. 

Из показания свидетелей – понятых ФИО5 и Свидетель №3, следует, что в их присутствии с соблюдением процедуры и разъяснением прав ФИО2 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого около ФИО2 изъят мешок с наркотическим веществом, при этом давления на ФИО2 не оказывалось. 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 подтвердили соблюдение процедуры проведения осмотра места происшествия, участие в следственном действии двух понятых. 

Показания сотрудников полиции суд принимает только в части фактических обстоятельств изъятия, соблюдения процедуры и факта задержания ФИО2 на поле, не принимая их показания в части сведений, ставших им известными со слов ФИО2 

Представленные суду показания ФИО2, свидетелей ФИО5, Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №4 полностью подтверждаются материалами дела: рапортом о наличии признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2024 г., согласно которому на поле у ФИО2 изъят мешок с веществом растительного происхождения и перчатка; протоколом осмотра изъятых предметов от 22.10.2024 года; справкой и заключением химической экспертизы, согласно которым растительное вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), а на поверхности его перчатки имеются следы наркотического средства каннабисной группы.

Суд приходит к выводу, что признательными показаниями подсудимого, его поведением, а также наличием в организме каннабиноидов, что установлено медицинским обследованием от 18.10.2024 г., подтверждается осознанность его действий именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел без законных на то оснований для личного употребления. 

Справкой об исследовании № от 19.10.2024 г., заключением эксперта № от 22.10.2024 г подтверждается, что у ФИО2 изъято наркотическое средство, данными экспертными исследованиями объективно установлен вес наркотика. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. 

Таким образом, суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО2 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Совершенное ФИО2 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 вышеуказанного умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

По тем же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его поведение в ходе расследования дела и в суде, состояние его здоровья, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности ФИО2, юридически не судимого, удовлетворительно характеризующегося, иные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие дохода, удовлетворительные характеристики, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек суд учитывает отказ ФИО2 от защитника, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, что не было связано с его материальным положением, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 391 гр. в невысушенном виде, тканевую оранжевую перчатку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника. 

Судья О.В. Денисова