К делу № 2-650/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Садова Б.Н.,

при секретаре – Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Мегафон» (далее - ПАО «Мегафон») к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мегафон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. 

Исковые требования мотивировал тем, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Упомянутым приговором было установлено, что ФИО1 совершил кражу, чем причинил ПАО «Мегафон» ущерб на сумму 74 492,16 руб. (без НДС), с НДС 87 900,75 руб. 

Считает, что причиненный ответчиком ущерб подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме. 

Представитель истца ПАО «Мегафон» по доверенности - ФИО2 требования искового заявления поддержал, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Таким образом, в случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Мегафон» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет.

С учетом изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 837,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Мегафон» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Мегафон» имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 87 900 (восемьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 2 837 (две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья: