1-103/2024

07RS0№-43 Копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 августа 2024 г.

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А.,

при ведущих протокол судебного заседания секретарях ФИО5, ФИО24, помощнике судьи ФИО6,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора 

<

адрес> Темрока Ж.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КБР, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, невоеннообязанного, неженатого, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО3, в нарушение требований статей 6,9,13 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150 - ФЗ, Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. №184 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», регламентирующих право на приобретение, хранение гражданами РФ огнестрельного оружия и патронов к нему, без лицензии органов внутренних дел РФ, незаконно хранил при себе, а также в багажном отсеке автомобиля «Лада 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> девять патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., отечественного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия - винтовок и карабинов (ТОЗ) различных модификаций, пистолета «Марголина» и для отдельных моделей охотничьего и нарезного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрела, до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УУР МВД по КБР, на участке местности, расположенном на 474 км + 500 м, ФД «Кавказ», в границах с.

<

адрес> КБР, вышеуказанных боеприпасов из незаконного оборота.

Он же ФИО3 незаконно хранил в багажном отсеке автомобиля «Лада 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> два взрывных устройства - пригодные для производства взрывов (две) ручные гранаты Ф-1 промышленного изготовления, снаряженные бризантным взрывчатым веществом тротилом, до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УУР МВД по КБР, на участке местности, расположенном на 474 км + 500 м, ФД «Кавказ», в границах с.

<

адрес> КБР, вышеуказанных взрывных устройств из незаконного оборота.

Он же, ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта полимерный сверток с наркотическими средствами - «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, массами: 1,08г и 0,81 г, а всего общей массой 1,89 г, включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образующие значительный размер для указанного вида наркотических средств, до 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УУР МВД по КБР, на участке местности, расположенном на 474 км + 500 м, ФД «Кавказ», в границах с.

<

адрес> КБР, вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что во время отбывания им наказания в виде лишения свободы он заключил контракт с ЧВК «Вагнер» и был направлен в зону СВО, где принимал участие в боевых действиях. В районе 

<

адрес> он получил ранение руки. После эвакуации его с поля боя ему в каком-то подвале сделали первую операцию, после чего направили в 

<

адрес> в госпиталь, потом направляли еще в несколько клиник, после чего произошла окончательная эвакуация вглубь России. С поля боя его эвакуировали в экипировке, которую, вместе с его носильными вещами порезали и сняли с него полностью, чтобы провести операцию. В другие клиники его перевозили и он находился там либо в нижнем белье, либо в пижамах, которые там выдавали. Никаких личных вещей, в том числе рюкзаков при нем не было. После клиник его перевезли вместе с другими раненными ЧВК «Вагнер» в гостиницу «Релакс» в 

<

адрес> края, где он проходил реабилитацию. Территория гостиницы охранялась бойцами ЧВК «Вагнер», и там соблюдалась строгая дисциплина. Пронести на территорию гостиницы пистолет или гранату было невозможно. При входе в гостиницу его проверяли, в том числе он проходил через рамку металлоискателя. Какой-либо возможности перенести на территорию гостиницы оружие или боеприпасы не было. Подобное также было наказуемо, так как в ЧВК «Вагнер» была строжайшая дисциплина. В 

<

адрес> ему и остальным раненным выдали спортивные брюки, футболку, тапочки, нижнее белье. Никаких рюкзаков, сумок не было. В гостинице «Релакс» они проходили реабилитацию и ждали документы на помилование. После получения документов он поехал домой на маршрутке. Был одет в спортивный костюм, который ему привезли родственники, пока он находился в гостинице «Релакс», и при нем был только мобильный телефон, деньги и документы. В дорогу он также никаких вещей не взял. В 

<

адрес> его встретила сестра, ФИО4, с которой они по дороге заехали в какой-то военный магазин, где купили военную форму. Он переоделся в форму, так как сестра сказала, что маме будет приятно, если он вернется домой как герой с войны. Потом там же, в Нальчике они встретили дядю, ФИО25, на машине которого он и приехал домой к маме. По возвращении он занимался лечением руки, потом начал подрабатывать частным извозом на автомашине «Лада», принадлежащей его брату, ФИО3. Он работал в такси в фирмах «Прайд» и «Яндекс». Утром ДД.ММ.ГГГГ он отвез маму в магазин, располагающийся в центре 

<

адрес>, после поехал к врачам, после чего включил приложение и начал работать по вызовам. Последний клиент у него был примерно в 18 часов, после чего поехал домой. При выезде со стороны с. Ст. Черек в сторону 

<

адрес> его остановили. Когда он вышел из машины, то лицо в комуфлированной форме сразу заломило его руки назад и заковало в наручники. Сначала его «положили» на багажник, потом на капот машины. Он чувствовал, что кто-то в резиновых перчатках выпрямил его палец правой руки и приложил к какому-то предмету. Затем ему засунули руку в задний карман брюк, после чего он услышал, что багажное отделение открылось и закрылось. В ходе этих манипуляций он слышал, как один из сотрудников, которого называли «Заур» сказал, что мол 6 месяцев на Украине не списывают его преступления. Потом подъехали понятые и его спросили, есть ли при нем запрещенные предметы. Потом у него достали пистолет, какой-то сверток с веществом светло-серого цвета и в пакете две гранаты без запала и патроны. Его отвезли в отдел в 

<

адрес> и сказали, что надо все подписать, чтобы не делать себе хуже. Сказали, что будет вестись видеозапись и надо сказать, что он все это привез с Украины. Он согласился и подписал. Объяснения у него брал «Заур». Ни ФИО7, ни Отарова при даче объяснений не было. С объяснениями полностью соглашался и подписывал, чтобы его не били, поскорее вывезли из этого отдела и потому что понимал, что объяснения без адвоката по закону силы не имеют. На самом деле при нем не было ни оружия, ни боеприпасов, ни наркотиков. У него не было возможности и желания что-либо вывозить с места боя, так как он был сильно ранен. Гранаты без запала вообще непригодны, также считает смешным, что ему подложили тот пистолет, который на фоне того оружия, которое находится на зоне СВО, выглядит как «игрушка».

Свидетель ФИО11 в суде показал, что работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности эксперта-криминалиста. ДД.ММ.ГГГГ он по сообщению оперативного дежурного в составе СОГ выехал на место происшествия на 474 км ФД «Кавказ». В ходе личного досмотра, проведенного с участием двух понятых у ФИО3, который там был и стоял возле автомашины «Лада Приора», изъят пистолет и полимерный сверток. Он дактилоскопировал ФИО3, руки его были свободны. В салоне автомашины был изъят телефон, а в багажном отделении машины – пакет, в котором находились два предмета, похожие на гранаты и три предмета, похожие на патроны. Он обработал все, после чего на пистолете был обнаружен один след пальца. Сначала проводился личный досмотр, потом осматривалось транспортное средство. Все протоколы писал оперативный сотрудник, а не дознаватель. Все обнаруженное было упаковано и изъято. Он сам подписывал бирки. Бирки подписывали и понятые тоже. После оглашения протокола личного досмотра и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-14, 15-23), подтвердил изложенные сведения и свои подписи в документах, указав, что на месте происшествия работал в перчатках.

Свидетель ФИО12 показала, что в настоящее время работает участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>. В августе 2023 года работала в должности дознавателя в том же отделе, когда по вызову оперативного дежурного в составе СОГ выезжала на место происшествия. По приезду сотрудник ОУР, который там был, сообщил, что ее участие не требуется, так как надо было провести личный досмотр мужчины, а она женщина. Сотрудник ОУР сам проводил личный досмотр и осмотр места происшествия. На месте она видела каких-то мужчин. ФИО3 не видела, так как в основном сидела в автомашине. По приезду в отдел она выносила постановления о назначении экспертиз. Иных действий по данному делу она не осуществляла.

Свидетель ФИО13 показал, что работает оперуполномоченным в УУР МВД по КБР. Точной даты не помнит, в конце лета 2023 года он был на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>, когда в отдел привезли ФИО3 и сказали, что надо его опросить с проведением негласной записи. Во время опроса ФИО3 велась видеозапись. Какое именно при этом использовалось техническое средство, показать не может, так как не помнит. ФИО3 был в адекватном состоянии, телесных повреждений на нем не было. При опросе присутствовали он и Отаров.

Свидетель ФИО14 в суде показал, что работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам УУР МВД по КБР. В августе 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО3 из зоны СВО привез боеприпасы и взрывчатые вещества. В ходе проведения совместной с ГАИ, ГРОМ и ФСБ операции при выезде из с. Ст.

<

адрес> была остановлена автомашина ВАЗ «Лада Приора» под управлением ФИО3 На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО3 сказал, что в карманах брюк находятся пистолет и наркотики и что в багажном отделении машины находятся гранаты. В ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены предмет, похожий на пистолет с патронами, а также пакет с веществом. В багажнике были в пакете две гранаты без запала и несколько патронов. Пакет лежал под ковриком. Патроны были того же калибра, что и пистолет. ФИО8 был одет в белую футболку, спортивные темные брюки и белые кроссовки. Личный досмотр и в дальнейшем осмотр места происшествия осуществлялся в присутствии понятых. Протоколы оформлял он сам, так как полагает, что имеет на это право. Также при производстве указанных процессуальных действий участвовал эксперт. На ФИО3 какого-либо давления не оказывалось, с ним работали также оперативники ФИО7, а также сотрудник УФСБ ФИО9. На ФИО3 были надеты наручники в целях безопасности.

Судом в условиях, исключающих видимость, был допрошен засекреченный свидетель под псевдонимом ФИО15, который показал, что познакомился с ФИО3 в апреле 2023 года на совместных посиделках. Слышал, что ФИО3 воевал в зоне СВО и что он герой. В один из вечеров в 

<

адрес> он спросил у ФИО3, имеется ли у него оружие, на что тот ответил, что есть и показал револьвер. В револьвере были пули наподобие «мелкашки». Также ФИО3 из багажника своей автомашины «Лада Приора» белого цвета вытащил гранату и показал. При этом ФИО3 сказал, что граната без запала. Он сказал, что эти предметы ему дали в зоне СВО официально. Он думал, что ФИО3 владеет всем этим на законных основаниях. Потом во время очередной посиделки ФИО3 предложил ему героин и показал пакетик, в котором было какое-то вещество. Пакетик ФИО3 вытащил из кармана брюк. Он особо к пакетику не присматривался и просто отказался от предложения.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Соглаcно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час., он был приглашен в качестве понятого на ФД «Кавказ» во время осмотра автомашины ВАЗ «Лада Приора» белого цвета, государственные регистрационные знаки которой не запомнил. Также был приглашен и второй понятой. На месте сотрудник полиции, представил его и второго понятого присутствовавшим там лицам как понятых и разъяснил всем участникам следственного действия, права и порядок производства личного досмотра и осмотра места происшествия. Сотрудник полиции представил водителя данной автомашины, который назвался ФИО3. На вопрос сотрудника полиции имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО3 ответил отказом. В ходе личного досмотра ФИО3, в левом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет с барабаном, снаряженный шестью предметами похожими на патроны, также в правом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток в порошкообразным веществом коричневого цвета. Затем был произведен осмотр салона автомашины, в ходе которого каких-либо предметов и веществ обнаружено не было, однако в салоне был обнаружен мобильный телефон фирмы «Самсунг» принадлежавший ФИО3, который был изъят. В ходе осмотра багажного отсека автомашины, под ковриком был обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри которого находились 2 (два) предмета похожие на гранаты без запалов и три предмета похожие на патроны к вышеуказанному пистолету. Поверхности всех обнаруженных предметов были обработаны специалистом-экспертом специальным раствором, в ходе которого на рукоятке пистолета с барабаном был выявлен один след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты. На остальных предметах указанных выше, ничего не обнаружено. Все вышеперечисленные предметы и вещества, а также мобильный телефон фирмы «Самсунг», были упакованы в полимерные пакеты и бумажные конверты, опечатанные бумажными бирками с пояснительными надписями и оттисками печати, на которых расписались участвующие лица и изъяты. ФИО3 пояснил, что, находясь в зоне СВО на территории Украины, в ходе штурма 

<

адрес>, в одном из домовладении он нашел и подобрал данный револьвер с патронами и две гранаты, которые положил в свой рюкзак и пошел дальше, однако в ходе одного из боев он был ранен и, когда вывозили на территорию РФ, забыл выбросить и привез домой. Он хотел их выбросить, однако не успел. Также пояснил, сверток с наркотическим веществом он нашел в «Атажукинском парке», 

<

адрес>, и так как знал, что в свертке находится и чтобы другие люди не нашли его, подобрал его чтобы выкинуть в другом месте, однако тоже не успел выкинуть сверток. После всех мероприятий, содержимое протоколов были оглашены сотрудником полиции с которыми участвующие лица знакомились и расписались, каких-либо заявлений и замечаний не поступали (т. 2 л.д.75-79).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (т. 2 л.д.70-74).

Суд принимает в качестве допустимых доказательств показания свидетелей и специалиста, у суда нет оснований не доверять им, так как показания дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Допрос свидетелей и специалиста производился непосредственно в судебном следствии с участием сторон. Протоколы допросов свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенные в ходе судебного следствия с согласия стороны защиты, составлены уполномоченным на то лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Кроме изложенных доказательств вина ФИО3 в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается исследованными в судебном следствии материалами уголовного дела.

Согласно протокола личного досмотра автомашины, вещей и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО3 на участке местности ФД «Кавказ» 474 км+700 м в правом заднем кармане надетых на нем брюк обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем свертком, внутри которого находится вещество коричневого цвета; в правом переднем кармане брюк ФИО3 обнаружен металлический предмет, внешний схожий с пистолетом с барабаном, с шестью предметами похожими на патроны. При обработке дактилоскопическим порошком на поверхности рукоятки обнаружен один след пальца руки, который откопирован на липкую ленту. С места изъяты: предмет, внешне похожий на пистолет с барабаном с шестью предметами, похожими на патроны; след пальца рук, откопированный на липкую ленту размером 36 на 27; полимерный пакет с синим свертком с коричневым веществом (т. 1 л.д. 9-14).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности ФД «Кавказ» 474 км+500 м обнаружен автомобиль марки «Лада 217030» с государственными регистрационными знаками 

<

***> белого цвета, возле которого находится ФИО3 В кармане обшивки водительской двери обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А53», принадлежащий ФИО3 В багажнике под ковриком обнаружен черный полимерный пакет, в котором находятся два предмета, похожие на гранаты и три предмета, похожие на патроны. Обнаруженное в ходе осмотра места происшествия упаковывается, опечатывается и изымается. Автомобиль помещается во двор ОМВД России по Урванскому району. Также в ходе осмотра места происшествия изымается дактилоскопическая карта ФИО3 (т. 1 л.д. 15-23).

Согласно выводам судебной физико-химической экспертизы № 2814 от 01.09.2023 представленные на экспертизу вещества массами 1,08 г и 0,81г содержат в своем составе кофеин и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Согласно исследовательской части заключения на экспертизу поступил пакет, при вскрытии которого обнаружены 2 комкообразных вещества бежевого цвета массами 1,08 гр и 0,81 гр; полимерный пакет на замке «гриппер» и фрагмент полимерного материала синего цвета (т. 1 л.д. 39-44).

Следователем осмотрены прозрачные полимерные пакеты с клапаном «гриппер», внутри которых находится комкообразное вещество бежевого цвета, а также фрагмент материала синего цвета. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 126-128)

Заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу шесть предметов похожие на патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 и три предмета похожие на патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в багажнике автомобиля марки ВАЗ 217030 «Лада Приора»белого цвета с г/н № (КСУП № от ДД.ММ.ГГГГ), являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, отечественного производства и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны являются штатными для отечественного нарезного огнестрельного оружия - винтовок и карабинов «ТОЗ» различных модификаций, пистолета «Марголина» и для отдельных моделей охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Патроны изготовлены промышленным способом. Отстрелянные патроны для производства выстрелов пригодны (т. 1 л.д. 55-63).

Согласно заключения судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с наибольшими размерами сторон 36х27мм, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 с поверхности предмета похожего на револьвер, для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем правой руки ФИО3, чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу (т. 1 л.д. 73-81).

Согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ предметы, представленные на экспертизу, являются взрывными устройствами (боеприпасами) промышленного изготовления, а именно двумя ручными осколочными гранатами Ф-1, снаряженными бризантным взрывчатым веществом тротилом. Данные гранаты для производства взрывов пригодны при условии комплектования их взрывателями (т. 1 л.д. 92-98).

Эксперт ФИО16, допрошенный в судебном следствии по проведенной экспертизе №, показал, что поступившие на исследование гранаты Ф-1 были пригодны к взрыву в случае наличия взрывателя. Указанные гранаты были без взрывателя. Граната является взрывным устройством. Наличие корпуса и взрывчатого вещества – это признаки взрывного устройства. Отсутствие взрывателя не свидетельствует о том, что граната Ф-1 не является взрывным устройством.

Гранаты Ф-1, патроны и револьвер, в барабане которого также находятся патроны, изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО3 после экспертных исследований осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 146-152).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр автомашины марки «Лада Приора» белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>. При осмотре произведены смывы с поверхности салона автомашины. Автомашина признана вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 1-9).

В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, какой-либо информации, изображений и текстов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, оружия или взрывных устройств не обнаружено. Мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 30-35).

Согласно выводам заключения судебной физико-химической экспертизы № 3324 от 20.10.2023 на тампонах со смывами с внутренней ручки водительской двери, рулевого колеса и коробки переключения передач автомашины Лада Приора, а также контрольном марлевом тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности используемого метода не выявлено (т. 1 л.д. 53-57).

Марлевые тампоны со смывами из салона автомашины марки «Лада Приора» белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, а также контрольный марлевый тампон были осмотрены следователем (т. 2 л.д. 64-67).

Черный полимерный пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, был также осмотрен следователем и признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 80-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр отрезка липкой ленты с изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следом пальца рук. Указанный отрезок липкой ленты признан по делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 91-95).

Согласно протокола осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр диска с видеозаписью опроса ФИО3 (т. 2 л.д. 98-104).

Согласно заключения судебной генетической экспертизы № на поверхности предоставленного эксперту предмета, похожего на револьвер, обнаружен генетический материал неизвестного лица мужского пола. Наличие генетического материала ФИО3 в пробе ДНК исключается. Генетический профиль ФИО3, образцы буккального эпителия которого представлены на экспертизу, установлены и представлены в таблице (т. 2 л.д. 169-184).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр ватных палочек с буккальными эпителиями ФИО3 (т. 2 л.д. 188-192).

Вышеуказанные доказательства судом принимаются в качестве допустимых, так как они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости, полноты и допустимости.

Протокол осмотра и просмотра видеозаписи опроса ФИО3 (т. 2 л.д. 98-104) судом также принимается в качестве допустимого доказательства в части фиксации факта опроса ФИО3 Однако, сведения, изложенные ФИО3 в ходе указанного опроса, подлежат исключению из доказательств по делу в соответствии со ст. 75 УПК РФ, так как в ходе опроса не присутствовал адвокат, осуществлявший защиту ФИО3, имевшего на момент проведения данного доследственного мероприятия, с учетом обнаружения при нем наркотического средства, а также боеприпасов, статус подозреваемого.

В ходе судебного следствия суду были представлены заключение судебной компьютерной экспертизы (т. 1 л.д. 165-175), заключение по результатам генетического исследования (т. 1 л.д. 187-193), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17-20), протокол осмотра предметов (т. 2 л.д. 86-90), которые судом не оцениваются и не принимаются в качестве доказательств по делу, так как сведения, изложенные в них, не подтверждают и не отрицают обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ.

В судебном следствии были допрошены свидетели защиты: ФИО4 и ФИО3, родные сестра и брат ФИО3, а также двоюродный брат ФИО3, ФИО17

Свидетель ФИО4 показала, что ФИО3 во время отбытия наказания в виде лишения свободы во время очередного телефонного разговора осенью 2022 года сказал, что хочет уйти добровольцем на СВО, что в дальнейшем он и сделал. Долгое время от брата не было известий, после чего позвонил ФИО3 и сообщил, что получил ранение в руку и находился в госпиталях. Потом комиссия решила, что дальнейшее его участие в СВО невозможно и его в январе 2023 года вывезли в 

<

адрес> края в гостиницу «Релакс». Она ездила туда проведать брата, привезла ему мобильный телефон, спортивный костюм, спортивную обувь. При входе в гостиницу их сильно проверяли на предмет наличия запрещенного к перемещению. В марте 2023 года брат вернулся на маршрутке в Нальчик, где также она встретила его со своим дядей. ФИО3 приехал без каких-либо сумок, рюкзаков. Он был в одном спортивном костюме, спортивной обуви и при нем были документы о помиловании, паспорт и деньги. С марта 2023 года до сентября 2023 года брат занимался лечением руки. Денежные средства зарабатывал частным извозом и работой в фирме Такси. ФИО3 водил автомашину Лада Приора, принадлежащую их младшему брату Арсену. Кроме ФИО3 за руль этой машины никто не садился. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 не виделась. Только ДД.ММ.ГГГГ она узнала о задержании ФИО3 Она никогда не видела у ФИО3 пистолет или чтобы тот находился в состоянии опьянения. Знает со слов брата, что изъятые у него предметы ему подбросили.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что в апреле 2023 года он купил автомашину Лада Приора с государственным регистрационным знаком 436. Сам он за рулем данного транспортного средства не ездил. Управлял машиной его родной старший брат, ФИО3, который на данной автомашине занимался частным извозом. В настоящий момент автомашина находится на стоянке ОМВД. В день задержания ФИО3 он находился в Сибири, в 

<

адрес>, где работает вахтовым методом на нефтеперерабатывающем заводе. О задержании брата узнал от сестры, ФИО4 Когда его брат, ФИО3, вернулся с СВО, при нем никаких сумок и рюкзаков не было. При нем были только документы о помиловании. До отъезда в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно мыл автомашину ВАЗ Лада Приора, на которой ФИО3 занимался частным извозом. Никакого оружия или боеприпасов он в машине не видел.

Свидетель ФИО17 показал, что встречался с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, когда в магазине в селе увидел свою тетю, ФИО4 и помог ей донести сумки с продуктами до машины, за рулем которой находился ФИО3 Он положил продукты в багажник и одновременно осмотрел его на предмет наличия швов кузова. В машине он никаких запрещенных предметов не видел. Также он никогда не видел у ФИО3 оружия, боеприпасов либо наркотических средств.

Суд, оценивая показания свидетелей защиты, принимает их в качестве доказательства в той части, которая относится к предъявленному ФИО3 обвинению, и отмечает, что сведения, изложенные свидетелями защиты, не опровергают установленных судом обстоятельств. При оценке показаний свидетелей суд также принимает во внимание родственные отношения свидетелей и подсудимого.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, как со стороны обвинения, так и защиты, указывает на доказанность вины ФИО3 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора.

Утверждения ФИО3 и его защитника о том, что изъятые у ФИО3 предметы были ему подброшены сотрудниками полиции, производившими его задержание, были предметом проверки следственных органов в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Согласно постановления следователя ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по указанным ФИО3 обстоятельствам отказано в связи с отсутствием составов преступлений..

У суда нет оснований для сомнений в законности принятого решения, с учетом того комплекса доказательств стороны обвинения, который был представлен суду.

Также судом проверен довод стороны защиты в части того, что изъятые в автомашине гранаты Ф-1 без взрывателя не являются взрывными устройствами, а подпадают под категорию боеприпасов.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" судам следует иметь в виду, что уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также за незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделку или ремонт взрывных устройств наступает по специальным нормам, предусмотренным статьями 222.1 и 223.1 УК РФ. С учетом этого, если судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что предмет вооружения или метаемое снаряжение содержат в своем составе взрывчатое вещество, функционально предназначены для производства взрыва и способны к взрыву (например, мина, граната), то незаконные действия с таким предметом квалифицируются по статье 222.1 или статье 223.1 УК РФ.

Также о принадлежности изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ гранат Ф-1 к взрывным устройствам пояснял эксперт-взрывотехник ФИО16, который на вопросы сторон и суда пояснял, что граната является взрывным устройством, наличие корпуса и взрывчатого вещества – это признаки взрывного устройства и что отсутствие взрывателя не свидетельствует о том, что граната Ф-1 не является взрывным устройством. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что, исходя из конструкции гранаты Ф-1, ответственность за незаконное хранение данного предмета наступает по специальной норме, предусмотренной ст. 222.1 УК РФ.

Деяния, совершенные ФИО3, судом квалифицируются: в части незаконного хранения девяти патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. - по ч.1 ст.222 УК РФ по квалифицирующим признакам: «незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию»; в части незаконного хранения двух гранат Ф-1 – по ч.1 ст.222.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: «незаконное хранение взрывных устройств»; и в части незаконного хранения полимерного свертка с наркотическими средствами - «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, массой 1,89 г - по ч.1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем деяние ФИО3 по эпизоду незаконного оборота боеприпасов квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконные хранение, ношение боеприпасов. Суд исключает из квалификации действий ФИО3 признак незаконного ношения боеприпасов к огнестрельному оружию, так как в судебном следствии каких-либо доказательств ношения ФИО8 боеприпасов к огнестрельному оружию не представлено. Действия ФИО3 охватываются признаком незаконного хранения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 может и должен нести ответственность за преступление, совершенное им в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, характеристики его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 согласно представленных данных до задержания был трудоустроен (зарегистрирован в базе данных Сервиса «Прайд»), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, холост, характеризуется по месту жительства положительно, судимости не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства суд учитывает участие в боевых действиях ФИО3, состояние его здоровья, который в результате ранения страдает заболеванием верхних конечностей, постоянно нуждается в медицинской помощи, в том числе в виде хирургического вмешательства.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства характеристику ФИО3 с места службы (Луганская область) и письмо героя России ФИО19, который характеризовал ФИО3 как отважного и смелого бойца, награжденного государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер». Имеющиеся у ФИО3 награды за участие в боевых действиях суд также принимает во внимание в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Совершенные ФИО3 преступления относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, тяжким преступлениям и небольшой тяжести. Суд не усматривает возможности изменить категорию совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкие по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, характеристики личности ФИО3, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения ФИО3 преступлений, характера и степени их общественной опасности, характеристик личности ФИО3, не может быть достигнуто при назначении иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. 

Одновременно совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств: положительные характеристики, участие в боевых действиях, награждение орденами и медалями за доблестное служение Отечеству, а также состояние здоровья ФИО3, который получил тяжелое ранение в зоне специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией, – приводит суд к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, и возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При определении порядка отбывания ФИО3 наказания суд, учитывая состояние здоровья ФИО3, боевые заслуги и его положительные характеристики по месту жительства, полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ об определении наказания условно с назначением испытательного срока. Суд полагает, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу будет определена в соответствии со ст. 81 УК РФ. При этом суд учитывает, что по рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № 5108, по факту сбыта наркотических средств, боеприпасов и взрывных устройств постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 25000 рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ определить ФИО3 окончательное наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца со штрафом 25000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого ФИО3 должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности:

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО3

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО3 от ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- фрагмент полимерного материала синего цвета; 2 (два) полимерных пакетика на застежке «гриппер», с наркотическими средствами «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массами 1,06г и 0,79, а всего общей массой 1,85 г, (в процессе экспертизы израсходовано по 0,02 г веществ от объектов), - продолжать хранить в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Урванскому району до принятия решения по выделенному уголовному делу №; 

- 2 (две) ручные осколочные гранаты модели «Ф-1» и 5 (пять) патронов калибра 5.6 мм., - продолжать хранить в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Урванскому району до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- отрезок липкой ленты со следом руки, размерами сторон 36х27мм., изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, с поверхности предмета похожего на револьвер, - продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxi A53 5G» (Самсунг Гелакси А53 Джи), имеющий «код IMEI-1 №, код IMEI-2 №», с СИМ картой оператора сотовой связи «Билайн» и абонентским номером «+7906-483-55-52», изъятый у ФИО3 и хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик – вернуть по принадлежности ФИО3; 

- полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ две ручные осколочные гранаты Ф-1, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6мм., обнаруженные и изъятые в багажном отсеке автомашины марки ВАЗ 217030 «Лада Приора» белого цвета с г/н №, - продолжать хранить в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчику до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- оптический диск DVD+R представленный сотрудниками УУР МВД по КБР, на котором запечатлен опрос ФИО3, - продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- автомашина марки «Лада Приора», белого цвета, государственные регистрационные знаки «Н 436КО/07», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО3, хранящаяся на стоянке ОМВД России по Урванскому району, - возвратить по принадлежности собственнику ФИО3;

- прозрачные полимерные пакеты с ватными тампонами со смывами с ручки водительской двери, рулевого колеса и коробки переключения передач а/м марки ВАЗ 217030 «Лада Приора», 3 бумажных конверта, с образцами буккальных эпителий обвиняемого ФИО3, на ватных палочках, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Урванскому району,- подлежат уничтожению. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева

Копия верна: 

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева