Дело № 2а-3036/2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Валиулина Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 22 июня 2017 года дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление к ФИО1 с требованиями о продлении срока административного надзора на шесть месяцев и установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Административное исковое заявление удовлетворить. Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации». 

При этом судом не решен вопрос по заявленному требованию о продлении срока административного надзора, в связи с чем возникла необходимость принятия дополнительного решения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Омску ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против принятия дополнительного решения, поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявлено, в связи с чем суд в силу ч. 2 ст. 183 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав административного истца и заключение прокурора, полагавшего возможным принять по делу дополнительное решение, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год. Одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу.

ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Следует отметить, что судимость за преступление, совершенное ФИО1, погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела и указано в решении Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в течение 2016-2017 гг. совершил три административных правонарушения, выразившихся в не исполнении возложенных на него ограничений и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. 

Согласно бытовой характеристики ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Однако со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками. Также неоднократно поступали жалобы и заявления в ОВД на поведение в быту. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО1 совершил 4 административных правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за поднадзорным лицом со стороны органов внутренних дел, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..», считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом продленный срок административного надзора в отношении ФИО1 необходимо исчислять со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 183 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить срок административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, по настоящему решению суда исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Валиулин