Дело № 1-265/23

18RS0023-01-2023-001435-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 10 ноября 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р., Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Чухланцева В.П.,

подсудимого ФИО4 и защитников адвокатов Хисамутдинова З.З., Фитилева А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимого, 

с 11.07.2023 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (содержался под стражей с 17.04.2023 до 19.04.2023; с 19.04.2023 по 10.07.2023 мера пресечения в виде запрета определённых действий, с установлением запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ)

ФИО4 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 15 марта 2021 года Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, ст.73УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 08.11.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в воспитательную колонию на срок 6 месяцев. Освободился 05 мая 2022 года по отбытии наказания;

2. 28 апреля 2022 года Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями Сарапульского городского суда УР от 04.08.2022, 21.09.2022, 10.03.2023 испытательный срок продлен на 3 месяца. Наказание не отбыто. 

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 17 апреля 2023 года),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

В утреннее время, не позднее 08 часов 20 минут 16 апреля 2023 года у ФИО4, находящегося на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С целью облегчения выполнения задуманного, ФИО4 в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, предложил ФИО3 совершить открытое хищение вышеуказанного чужого имущества совместно, группой лиц по предварительному сговору. На данное предложение ФИО3 ответил согласием, вступив тем самым с ФИО4 в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, в утреннее время, не позднее 08 часов 20 минут 16 апреля 2023 года ФИО4 и ФИО3, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: 

<

...> «а», где ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный и открытый характер своих преступных действий, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, сзади подошел к ФИО5, после чего с целью подавления воли и решимости последнего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО5, отчего последний испытал физическую боль и моральные страдания, и упал на землю. В продолжение своих преступных действий, ФИО4 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчения завладения похищенным имуществом и достижения преступного результата, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли удары руками и ногами по голове и телу ФИО5, отчего последний испытал физическую боль и моральные страдания, после чего, воспользовавшись подавленным состоянием ФИО5, понимая и осознавая противоправный и открытый характер своих преступных действий, ФИО4 и ФИО3 открыто похитили денежные средства в общей сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО5

После чего, ФИО4 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО3 ФИО5 были причинены имущественный вред на общую сумму 3000 рублей, моральные страдания, физическая боль, а также телесные повреждения характера: кровоподтеков правого и левого предплечья.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объёме, суду показал, что 15 апреля 2023 года в вечернее время они с ФИО4 пришли в бар «Берлога», который находится на Южном поселке г. Сарапула, употребляли спиртное. В баре между ФИО4 и потерпевшим ФИО5, его данные ему стали известны в ходе предварительного следствия, произошел словесный конфликт, т.к. ФИО4, да и ему тоже, не понравилось поведение потерпевшего, его отношение к работникам бара, с которыми он грубо общался. Он сам в конфликт не вмешивался, ФИО4 и потерпевший ругались между собой, но побоев друг другу не наносили.

Рано утром 16 апреля 2023 года потерпевший вышел из помещения бара, ФИО4 пошел за ним. Он (ФИО3) знал, что из-за происшедшего конфликта ФИО4 зол на потерпевшего. Ему ФИО4 ничего не говорил, с собой не звал, он просто пошел следом за потерпевшим. Он (ФИО3) не хотел оставлять ФИО4 одного, поэтому пошел с ним. Выйдя на улицу, увидели, что потерпевший идет в сторону магазина «Чижик». Катаев догнал мужчину и у них снова начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 ударил мужчину в область головы, отчего тот упал. Наносил ли ФИО4 мужчине еще удары, сказать не может, точно видел только один, все произошло очень быстро. Он (ФИО3) сам потерпевшему никаких ударов не наносил. После этих событий они с ФИО4 ушли, у потерпевшего ничего не забирали.

Они с ФИО4 вернулись в бар Берлога. Через небольшое время вышли покурить. ФИО4 ему сказал, что видел, как потерпевший рассчитывался в баре, что у того есть деньги, и предложил ему (ФИО3) догнать мужчину и деньги у того отобрать. Он согласился с предложением ФИО4. Они догнали потерпевшего, который шел в сторону детской площадки, которая находится во дворе дома. ФИО4 ударил потерпевшего в область головы, отчего тот упал, затем ФИО4 еще несколько раз ударил потерпевшего, но куда точно и сколько было ударов сказать не может. Он (ФИО3) потерпевшему, который уже лежал на земле, дважды пнул по ногам, более ударов не наносил. С ФИО4 в тот момент они не переговаривались, угроз мужчине не высказывали, все происходило молча. После нанесения побоев ФИО4 нагнулся к лежащему мужчине и начал его осматривать. В один из моментов он показал ему (ФИО3) денежные купюры. Он понял, что тот деньги нашел у потерпевшего. Они ушли к нему (ФИО3) домой. Всего ФИО4 забрал у потерпевшего три тысячи рублей, а именно три купюры по тысяче рублей. Ему (ФИО3) ФИО4 из этих денег отдал одну тысячу рублей, себе оставил две тысячи. Переданные ему денежные средства он потратить не успел и в последующем добровольно их выдал сотрудникам полиции при задержании.

Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

После совершения преступления ночевали вдвоем, дома у ФИО4. 

Денежные средства у него были изъяты сотрудниками полиции. Когда его доставили в отдел полиции, он добровольно выдал денежные средства. У него была изъята 1000 рублей. Потерпевшему возместили причиненный ущерб, путем добровольной выдачи денежных средств. Выводы для себя сделал. Явку с повинной подтверждает. 

В явке с повинной ФИО3 добровольно сообщил о том, что 16.04.2023, находясь на пос. Южный г. Сарапула нанес незнакомому мужчине побои. (т. 1 л.д. 98)

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО4, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что на автомобиле такси поехали в бар «Берлога» около 01 часа 16 апреля 2023 года. У него при себе имелись денежные средства около 1000 рублей. У 

<

данные изъяты> при себе денежных средств не было. В баре купили и распили 1,5 литра пива, бутылку водки объемом 0,7 литра. От выпитого спиртного он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В баре у него произошел словесный конфликт с незнакомым мужчиной, т.к. ему не понравилось его поведении. После конфликта мужчина приобрел в баре бутылку водки и коробку сока. Он (ФИО4) тогда увидел, что мужчина убрал денежные средства в карман джинсов. Далее мужчина вышел из бара. Он и ФИО3 пошел следом за мужчиной, 

<

данные изъяты> также пошел следом за ним. Около магазина «Чижик» он догнал мужчину, и между ними продолжился словесный конфликт, в ходе которого он ударил мужчину один раз кулаком правой руки в область руки. От его удара мужчина упал на землю и у того выпали бутылка водки и коробка сока. Далее он еще три раза ударил мужчину правой ногой в область головы мужчины, угроз в адрес мужчины никаких не говорил. ФИО3 стоял рядом и ничего ему или мужчине не говорил, не делал. Затем он и ФИО3 вернулись обратно в бар, мужчина при этом остался лежать на земле. Пробыв некоторое время в баре, они с 

<

данные изъяты> вышли на улицу, где стали курить. Когда курили, то увидели, что мужчина, с которым у него был конфликт, встал и направился в сторону детской площадки во дворах домов. В этот момент он вспомнил, что у мужчины в кармане джинсов имеются денежные средства. Он решил похитить деньги, о чем сообщил ФИО3 и предложил тому похитить денежные средства вместе с ним, на что тот согласился. Они догнали мужчину, и он сразу же нанес мужчине один удар рукой в область затылка. Мужчина упал на землю, на бок. Далее он нанес кулаком правой руки три удара в область головы мужчины, после чего стал наносить мужчине удары ногами по голове и верхней части туловища. ФИО3 также стал пинать мужчину, при этом нанес мужчине около 2 ударов ногой по телу. Мужчина никакого сопротивления не оказывал, закрывал руками голову, ничего не говорил. Они в момент нанесения ударов мужчине никаких угроз или требований не высказывали, делали все молча, между собой не переговаривались. Когда он понял, что мужчина не будет сопротивляться, то проверил карманы джинс и в левом кармане джинсов обнаружил денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая. Деньги он показал ФИО3. Далее они убежали домой к Маметчтну, где поделили деньги. Он взял себе две купюры достоинством по 1000 рублей, а Маметчину отдал 1000 рублей. Похищенные денежные средства он потратить не успел и в последующем добровольно выдал их сотрудникам полиции, (т. 1 л.д.208-212)

Из протокола допроса обвиняемого ФИО4 от 18.04.2023 следует, что вину в предъявленном обвинении по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает в полном объеме. От дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 224-226)

При допросе в качестве обвиняемого от 16.06.2023 ФИО4 указал, что вину в предъявленном обвинении по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает в полном объеме, пояснил, что 16.04.2023 в утреннее время он совместно с ФИО3, находясь у магазина «Чижик» увидели мужчину. Он предложил ФИО3 догнать мужчину, нанести побои и забрать деньги. ФИО3 согласился. Он и ФИО3 догнали мужчину. Он ударил мужчину рукой в голову. Мужчина упал. Далее он и ФИО3 стали наносить удары мужчине по телу, после чего он забрал у мужчины из кармана деньги в сумме 3000 рублей, (т. 1 л.д.246-250)

В явке с повинной ФИО4 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 16.04.2023, находясь на пос. Южный г. Сарапула нанес незнакомому мужчине побои и похитил у него денежные средства. ( т. 1 л.д. 187)

В суде подсудимый ФИО4 оглашенные показания, а также сведения, изложенные в явке с повинной, подтвердил в полном объеме. Выводы для себя сделал. 

Признательные показания ФИО3 и ФИО4 суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Показания ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах совершенного преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность подсудимых подтверждается, помимо признательных показаний ФИО3 и ФИО4, оглашёнными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон протоколами допросов потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО5, 15 апреля 2023 года около полуночи он пришел в бар «Берлога», по ул. ФИО6 г. Сарапула, пил спиртное, приобрел на имеющиеся у него с собой денежные средства пиво. Когда он пришел в бар «Берлога», то там находилось много посетителей, около 20 человек. Он сел за свободный столик, купил пива и стал выпивать. Пока он сидел в баре «Берлога», за его столик, возможно, подсаживались некоторые посетители бара, и он общался с теми. В баре «Берлога» он просидел до утра. Примерно около 07 часов 45 минут 16 апреля 2023 года он решил пойти домой и приобрел в баре «Берлога» коробку сока и бутылку водки объемом 0,5 литра «Русь Матушка», оплатив их покупку наличными денежными средствами, которые у него были с собой. После покупки пива и сока с водкой, у него наличными оставались еще денежные средства в сумме 3000 рублей (три купюры номиналом каждая 1000 рублей). Купив спиртное и сок, около 08 часов 16 апреля 2023 года он один вышел из бара «Берлога». Следом за ним вышли также двое ранее незнакомых мужчин, которые до этого находились в помещении бара «Берлога». Он дошел до крыльца магазина «Чижик», расположенного рядом с баром «Берлога», в руках у него были коробка с соком и бутылка водки, которые он приобрел ранее в баре. В какой-то момент к нему подошли оба вышеописанных мужчины, и между ними произошел диалог. Затем мужчин№1 нанес ему удар кулаком в области лица, он упал на землю. Далее он, поднявшись, направился в сторону дома через детскую площадку, расположенную рядом с домом № 3 «а» по ул. ФИО6 г. Сарапула. Когда он стал подходить к детской площадке, то услышал, что к нему со стороны спины кто-то подбегает, после чего он почувствовал удар кулаком в голову со стороны затылка. Кто нанес ему данный удар, он не видел, так как удар был нанесен со спины. От нанесенного удара он испытал физическую боль и упал, не удержавшись на ногах от неожиданности. Когда он упал на землю на детской площадке рядом с деревянной лавкой, то увидел, что рядом с ним стоят двое мужчин, которые тут же стали оба одновременно наносить ему многочисленные удары ногами по туловищу и голове. Ударов было более пяти. Лицо и голову он пытался прикрыть руками. От наносимых ему побоев он испытал сильную физическую боль. Мужчины, нанося ему побои, никаких угроз и требований в его адрес не высказывали. Он мужчинам также ничего не говорил, а только пытался защитить голову и лицо от побоев. В какой-то момент мужчина № 1 перестал наносить ему побои, наклонился к нему и он увидел, как тот вытащил из наружного переднего кармана его джинс денежные средства в сумме 3000 рублей, которые остались у него после ранее осуществленных покупок в баре «Берлога». Он ничего мужчине № 1 говорить не стал по поводу денег, так как испугался, что ему вновь начнут наносить побои. Когда мужчина № 1 вытащил у него из кармана денежные средства, то затем тот вместе с мужчиной № 2 убежал с детской площадки. Он им ничего вслед кричать не стал, так как побоялся, что те могут вернуться. В последующем он поднялся и, оставив на детской площадке выпавшие у него из рук во время нанесения ему побоев коробку сока и бутылку водки, направился в сторону дома, пытаясь попросить у кого-нибудь телефон, чтобы позвонить в полицию и сообщить о произошедшем. По дороге он встретил ранее незнакомую женщину с ребенком, которая согласилась и передала ему телефон для звонка в полицию. После приезда сотрудников полиции он указал места, где ему наносили побои и где он оставил на площадке свои вещи коробку из-под сока и бутылку водки. В результате противоправных действий неизвестных лиц у него были похищены денежные средства в общей сумме 3000 рублей, а также ему причинен физический вред в виде нанесенных побоев, (т. 1 л.д.66-67, 81-82).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО7, 16.04.2023 в утреннее время от оперативного дежурного дежурной части МО МВД Россия «Сарапульский» сотрудникам уголовного розыска ему стало известно, что в отношении ФИО5 было совершено преступление, а именно ему нанесли побои и похитили деньги в сумме 3000 рублей. Сотрудники уголовного розыска выехали на место совершения преступления. В ходе работы было установлено, что в отношении ФИО5 преступление совершили двое молодых людей, которых ФИО5 видел в баре «Берлога». В ходе опроса сотрудников данного бара было установлено, что действительно ФИО5 в баре «Берлога» общался с двумя молодыми людьми, с которыми вышел на улицу около 08 часов. Работница бара «Берлога» подробно описала данных парней, и по описанию стало понятно, что этими парнями являются ФИО4 и ФИО3 С целью розыска ФИО3 и ФИО4 была дана ориентировка в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский». На следующий день, а именно 17.04.2023 в дневное время ему стало известно от оперативного дежурного дежурной части о том, что задержаны ФИО4 и ФИО3 Через некоторое время ФИО3 и ФИО4 были доставлены к нему в служебный кабинет, с ними была проведена беседа. Далее ФИО4 и ФИО3 было предложено написать явку с повинной, на что ФИО3 и ФИО4 согласились. Они поочередно написали явки с повинными, дали объяснения. В ходе работы с ФИО3 и ФИО4, а также в ходе написания ими явок с повинной, на них какого-либо давления не оказывалось. Кроме того, ФИО4 и ФИО3 пояснили, что похищенные у ФИО5 денежные средства находятся у тех. ФИО4 и ФИО3 добровольно выдали похищенные у потрепавшего денежные средства (т. 1 л.д.83-85)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 16.04.2023 ей от сожителя ФИО5 стало известно, что тому нанесли побои двое парней и похитили деньги. На лице у ФИО5 были следы побоев, (т. 1 л.д.93)

Кроме того, виновность подсудимых также подтверждается письменными доказательствами, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ:

- заявлением ФИО5 от 16.04.2023, согласно которому ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 16.04.2023 в утреннее время, находясь вблизи дома 3«А» по ул. ФИО6, г. Сарапула, УР нанесли ему побои и похитили 3000 рублей, (т. 1 л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему от 16.04.2023 с участием ФИО5 В ходе осмотра зафиксирована обстановка на участке местности в близи дома 3 «а» по ул. ФИО6, г. Сарапула, УР. В ходе осмотра ФИО5 указал на место, где в отношении него было совершено преступление. (т. 1 л.д. 13-19)

Согласно заключению эксперта №2728 от 02.06.2023, у ФИО5 имелись повреждения характера кровоподтеков правого и левого предплечий, которые не причинили вреда здоровью, имело место не менее двух травматических воздействий (т.1 л.д. 71-72)

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.04.2023, согласно которому потерпевший ФИО5 опознал ФИО3 как лицо, которое 16.04.2023 в утреннее время на детской площадке у дома 3 «а» по ул. ФИО6 г. Сарапула УР совместно с ранее опознанным им ФИО4 нанес ему побои, после чего ФИО4 достал из его кармана деньги в сумме 3000 рублей, (т. 1 л.д.102-105)

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.04.2023, согласно которому потерпевший ФИО5 опознал ФИО4 как лицо, которое 16.04.2023 в утреннее время на детской площадке у дома 3 «а» по ул. ФИО6 г. Сарапула УР, нанесло ему побои, после чего забрало у него из кармана деньги в сумме 3000 рублей, (т. 1 л.д. 197-200)

В ходе очных ставок между ФИО3 и потерпевшим ФИО5 (т. 1 л.д. 78-80), между ФИО4 и потерпевшим ФИО5 потерпевший ФИО5 подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 75-77), изобличающие подсудимых. 

ФИО3 17.04.2023 в служебном кабинете по адресу: УР, 

<

...> выдал похищенные им денежные средства в сумме 1000 рублей, достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки: ЬК 7143137. (т.1 л.д, 100-101)

17.04.2923 ФИО4 также выдал похищенные им денежные средства в сумме 2000 рублей, достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук: СС 0671834, ММ 1048679. (т. 1 л.д. 189-190)

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены выданные ФИО3 и Катаевым денежные средства (т.1 л.д. 191-193)

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Действия подсудимых носили открытый характер, что следует из их показаний, показаний потерпевшего ФИО5, согласно которых как подсудимые, так и потерпевший осознавали, что ФИО3 и ФИО4 открыто похищают имущество ФИО5. Подсудимые заранее договорились о совершении преступления, распределили роли, их действия носили согласованный характер. 

Преступными действиями ФИО3 и ФИО4 потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Подсудимые совершили отрытое хищение чужого имущества с применением насилия, которое является не опасным для жизни и здоровья, что следует из показаний потерпевшего, заключения судебно-медицинского эксперта №2728 от 02.06.2023, согласно которому у ФИО5 имелись повреждения характера кровоподтеков правого и левого предплечий, которые не причинили вреда здоровью, (т.1 л.д. 71-72) 

Преступление подсудимыми совершено умышленно, из корыстных побуждений.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 и ФИО4 сразу заняли признательную позицию, написали по предложению сотрудника правоохранительных органов явку с повинной, дали признательные показания, чем способствовали более быстрому расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, состояние их здоровья, в том числе психическое, выдача похищенного имущества, в результате чего оно возвращено потерпевшему.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что личности лиц, совершивших в отношении ФИО5 преступление, были установлены в результате деятельности сотрудников полиции, была дана ориентировка в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский», ФИО4 и ФИО3 были задержаны на следующий день и доставлены в полицию, далее с ними была проведена беседа, по результатам которой они согласились написать явки с повинной. При указанных обстоятельствах, имеющиеся в деле явки с повинной (т.1 л.д.98, 187), учитываются судом в совокупности с иными указанными выше обстоятельствами в качестве активного способствования расследованию преступления. 

Суд, с учетом обстоятельств дела, пояснений подсудимых, что употребление алкоголя не повлияло на совершение ими преступления, учитывая позицию гособвинителя по данному вопросу, также не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что преступления совершены по причине и вследствие нахождения подсудимых в состоянии опьянения. 

Иных отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность:

подсудимого ФИО3:

- характеристика УУП, согласно которой ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 167)

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» диспансерного отделения г. Сарапула, согласно которой ФИО3 на учете у врача - психиатра не состоит, (т.1 л.д. 176)

- справка наркологического отделения г, Сарапула БУЗ УР «РНД М3 УР», согласно которой ФИО3 состоит на учете у врача нарколога, (т. 1 л.д. 175)

Согласно заключению эксперта № 23/2207 от 31.05.2023, ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства (в том числе, временного психического расстройства), которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер я общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков алкогольной и наркотической зависимости ФИО3 не обнаруживает, в лечении и в медицинской и социальной реабилитации не нуждается, (т.1 л.д. 180-181)

подсудимого ФИО4:

- характеристика УУП, согласно которой ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.44)

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» диспансерного отделения г, Сарапула, согласно которой ФИО4 состоит на учете у врача психиатра, (т.2 л.д.50)

- справка наркологического отделения г. Сарапула БУЗ УР «РНД М3 УР», согласно которой ФИО4 состоит на учете у врача нарколога, (т. 2 л.д.48)

В соответствии с заключением эксперта № 23/2218 от 09.06.2023, ФИО4 в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Указанное расстройство подтверждается данными настоящего обследования, выявившего отвлекаемость внимания, конкретность мышления, недоступность абстрагирования, легкий интеллектуальный дефект, низкий запас образовательных знаний, упрощенность эмоций. Указанные психические нарушения в юридически значимые моменты времени не достигали уровня какого-либо юридически релевантного (значимого) психического расстройства, не ограничивали способность испытуемого к целенаправленным и последовательным действиям с прогнозированием их последствий и критическим пониманием содеянного. Таким образом, ФИО4 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным сведениям ФИО4 наркоманией, алкогольной зависимостью не страдает, в прохождении курса лечения от наркомании, алкоголизма не нуждается, (т.2 л.д. 54-55)

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимых, а также принимая во внимание заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 23/2207 от 31.05.2023 в отношении ФИО3 и № 23/2218 от 09.06.2023 в отношении ФИО4, оценивая их поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает так же степень общественной опасности, характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения. 

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания суд считает невозможным. 

Назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО4 наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ. 

При этом суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением положений ст.73 УК РФ с возложением ряда дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания. 

Указанное выше преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, ФИО4 совершено в период испытательного срока по приговору Сарапульского городского суда УР от 28 апреля 2022г. На основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 28 апреля 2022г. Окончательное наказание ФИО4 суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Для отбывания назначенного судом наказания ФИО4 суд назначает исправительную колонию общего режима по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда оставить без изменения: ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО4 - в виде заключения под стражу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 28 апреля 2022г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 28 апреля 2022г. и окончательно назначить ФИО4 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 время нахождения под стражей с 17 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 по настоящему делу оставить без изменения в виде заключения по стражу.

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие дополнительные обязанности: 

- один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченным специализированым государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган;

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

Судья В.Г.Чуприкова