Дело 2-737/2025

73RS0013-01-2025-000753-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Боровковой А.И., Потехиной А.О., с участием адвоката Курашова В.Н., действующего на основании ордера №* от (ДАТА) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ульяновский областной водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование услугами водоснабжения (водоотведения)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (далее – ООО «Ульяновскоблводоканал») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указали следующее: (ДАТА) истцом обнаружено самовольное технологическое присоединение водопровода диаметром 25 мм дома № №* по 

<

адрес> к центральной системе водоснабжения в водопроводном колодце в районе детского сада «Елочка» по 

<

адрес>, что подтверждается актом проверки от (ДАТА) № б/н (Приложение №* к настоящему иску).

Указанное домовладение ответчика было подключено к системе центрального водоснабжения 

<

адрес> в соответствии с техническими условиями №* от (ДАТА), точкой подключения является колодец ВРК у жилого дома №№* по 

<

адрес> (Приложение №* к настоящему договору) и планом трассы водопровода и канализации к жилому дому №* по 

<

адрес> прилагается (Приложение №* к иску).

ФИО1 не извещал ООО «Ульяновскоблводоканал» о прекращении потребления холодной воды в жилом доме №№* по 

<

адрес> по водопроводу от точки подключения – водопроводно-ремонтного колодца у 

<

адрес>, но регулярно передает показания приборов учета, установленных на указанном участке водоснабжения.

Однако,(ДАТА) в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО1 стал проводить водопровод от колодца, расположенного на пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес>.

Указанный водопроводный колодец стоит на балансе ООО «Ульяновскоблводоканал» и на (ДАТА) у ответчика ФИО1 отсутствовали технические условия на подключение к сетям ООО «Ульяновскоблводоканал» с точкой подключения в данном колодце. Следовательно, ответчик не имел права открывать этот колодец и проводить в нем какие-либо работы.

(ДАТА), после составления акта проверки от (ДАТА), ответчик ФИО1 обратился в ООО «Ульяновскоблводоканал» с запросом о предоставлении технических условий на проектирование водоснабжения жилого 

<

адрес> (Приложение №* к иску).

(ДАТА) истец выдал ответчику технические условия №* на проектирование водоснабжения в дом №№* по 

<

адрес> с точкой подключения к водопроводным сетям: водопроводный колодец в районе детского сада №* Ёлочка» на водопровод № №* по 

<

адрес> (Приложение №* к настоящему иску). Проектная документация №* НВ наружных сетей водоснабжения жилого дома по 

<

адрес> (Приложение №*), выполненная ООО «Декор-Проект» на основании технических условий №* от (ДАТА) была согласована истцом (ДАТА). (ДАТА) между истцом и ФИО1 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоснабжения (Приложение №* к иску).

По условиям договора о подключении (технологическом присоединении) от (ДАТА) приборы учета должны быть установлены в колодце ВК-1, в соответствии с проектной документацией №* наружных сетей водоснабжения жилого дома №№* по 

<

адрес>. 

Фактически проложенный ФИО1 водопровод не соответствует проектной документации №* НВ, так как ответчик не установил колодец ВК-1, в котором, согласно проекту должен быть установлен прибор учета, но установил промежуточный колодец, не предусмотренный проектом, который также не оснащен прибором учета. 

Так как колодец ВК-1 предусмотрен проектной документацией, а ответчик ФИО1 его не установил, то отсутствует точка технологического присоединения к центрально системе холодного водоснабжения, согласованная ООО «Ульяновскоблводоканал» ответчику к договору о подключении от (ДАТА), то есть не соблюдены условия договора о подключении.

На момент обращения с настоящим иском, технологическое освидетельствование нового водопровода не произведено, акт о подключении не подписан, не выдан ответчику, по причине не предоставления истцу разрытой траншеи с проложенным водопроводом и приведения водопровода в соответствие с проектной документацией.

Ответчик осуществляет безучетное потребление холодной воды 

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (подп. 1 ч.1 ст.20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Жилой дом №№* по 

<

адрес> подключен к централизованной системе водоотведения. По общему правилу, если система водоотведения не оборудована приборами учета, то объем водоотведения принимается равным объему водоснабжения. 

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость услуги водоснабжения за период с (ДАТА) по (ДАТА) год 344 718.44 руб., стоимость услуги водоотведения за этот же период 336 934.61 руб., всего взыскать 681 653.05 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины и почтовые расходы (л.д.5-7).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3

Представитель истца ООО «Ульяновскоблводоканал» ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.9-11) исковые требования поддержала, указав, что поддерживают исковые требования к обоим ответчикам, дала пояснения, аналогично доводам иска. В дополнение указала, что представитель ООО «Ульяновскоблводоканал» Свидетель №2 (ДАТА) выехала по жалобам соседей Г-вых из-за низкого напора воды. В ходе осмотра было установлено, что ФИО1 самовольно врезался к центральному водопроводу. Было установлено место самовольной врезки – колодец у детского сада «Ёлочка». Отмечает, что ФИО1 является потребителем услуг по холодному водоснабжению, в д.№* по 

<

адрес> имеется прибор учета, однако точка врезки иная, это водопроводный колодец по 

<

адрес>. Акта об отключении водоснабжения от указанного колодца не составлялось. Фактически по адресу: 

<

адрес> имеется две точки подключения к холодному водоснабжению, так как ФИО1 проложил новый водопровод, кто проводил указанные работы им неизвестно. По результатам осмотра (ДАТА) составлен акт проверки, от подписания которого ФИО1 уклонился. В настоящее время у ФИО1 имеются технические условия и на новый водопровод, которые согласованы после составления акта от (ДАТА), сам водопровод проложен по иной траектории, водопроводный колодец не оборудован прибором учета, т.е. имеется самовольное потребление холодной воды, что является основанием для начисления за холодное водоснабжение и водоотведение расчетным способом за неучтенное потребление воды. Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 иск не признал, указав следующее. В (ДАТА) собственником жилого дома №№* по 

<

адрес> в целом являлась его дочь ФИО2, фактически в доме проживал он и его супруга ФИО3, дочь проживает по иному адресу. В доме был старый, ветхий водопровод, который требовал ремонта. Так, (ДАТА) водопровод прорвало, воды вышла на земельный участок. Он позвонил в диспетчерскую службу ООО «Ульяновскоблводоканал», вызвал аварийную службу. Представители ООО «Ульяновскоблводоканала» приехали на служебной автомашине, осмотрели его водопровод, отключили воду в колодце по 

<

адрес>, но акт об отключении не составили. Сотрудники ООО «Ульяновскоблводоканал» предложили построить новый водопровод, указав, что старый ремонту не подлежит. Рекомендовали тянуть новую ветку со стороны 

<

адрес>, озвучили ему стоимость своих услуг, как 310 000 руб., на что он согласился. Ему также сказали, чтобы он получил согласование на земляные работы в Администрации 

<

адрес>, рекомендовали в офис ООО «Ульяновскоблводоканала» не ходить, а закупить материал для работ. Он так и сделал, получил согласование на земляные работы, купил трубы. Через пару дней начались работы по строительству нового водопровода, но письменный договор с ним не заключили, эти же сотрудники приехали, стали рыть траншею, но повредили соседский водопровод, из-за чего соседи обратились с жалобой. (ДАТА) к нему лично никто по поводу составления акта проверки не обращался, от подписи в акте он не отказывался, ему никто не предлагал ничего подписывать, копию акта от (ДАТА) ему не вручили. Полагает, что отсутствует самовольная врезка, поскольку новую ветку водопровода подключили к прибору учета, который и ранее был установлен в его доме. Он оплачивает коммунальную услугу по водоснабжению ежемесячно, задолженности не имеет. В иске просил отказать.

Адвокат ответчика Курашов В.Н., действующий на основании ордера (л.д.54), иск считал необоснованным, указав, что семья Г-вых на протяжении многих лет осуществляла водопользование и оплату воды по адресу: 

<

адрес> претензий к ним по данным вопросам со стороны организаций водопроводно-канализационного хозяйства никогда не возникало. Фактически новая ветка водопровода подключена к индивидуальному прибору учета, который поверен, соответственно отсутствует сам факт незаконного водопользования. Объем воды в полном объеме учтен и оплачен по счетчику жилого помещения. ФИО1 (ДАТА) обратился в ООО «Ульяновскоблводоканал», поскольку произошла аварийная ситуация, сотрудники истца выехали, провели все работы по строительству водопровода, имеются согласованные технические условия, соответственно ФИО1 и ФИО2 не могут считаться незаконными водопользователями. Более того, считал, что акт от (ДАТА), на который ссылается истец, недопустимое доказательство, так как составлен в отсутствии собственника, каковым на тот момент являлась ФИО2

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в иске просила отказать (л.д.68).

Третье лицо ФИО5 исковые требования считала необоснованными, указав, что проживает в 

<

адрес>. (ДАТА) их никто в известность о том, что приедет сотрудник ООО «Ульяновскоблводоканала» не ставил, не уведомлял их о составлении акта проверки, возможность с ним ознакомиться и подписать им не предоставили, она и ФИО1 от подписей в этом акте не отказывались.

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от (ДАТА) N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским Кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение. 

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от (ДАТА) N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", отпускаемая вода и принимаемые сточные воды подлежат учету.

Из системного анализа подпункта 1 пункта 10 статьи 20 Федерального закона от (ДАТА) N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Правил N 766 утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДАТА) следует, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от (ДАТА) N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ N 644, утв. постановлением Правительства РФ от (ДАТА) N 644, под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Подпунктом "а" пункта 16 Правил определено, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

При разрешении иска суд руководствуется положениями статей 8, 307, 309, 310, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от (ДАТА) N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от (ДАТА) N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от (ДАТА) N 776.

Их материалов дела следует, что по состоянию на (ДАТА) собственником жилого дома №№* по 

<

адрес> являлась ответчик ФИО2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от (ДАТА) (л.д.179). 

ФИО1 стал собственником ? доли жилого дома №№* по 

<

адрес> (ДАТА) (л.д.179).

Указанное домовладение ответчиков было подключено к системе центрального водоснабжения 

<

адрес> в соответствии с техническими условиями №* от (ДАТА), точкой подключения является колодец ВРК у жилого дома №№* по 

<

адрес> и планом трассы водопровода и канализации к жилому дому №* по 

<

адрес> (л.д.33-34).

Согласно иску, ФИО1 не извещая ООО «Ульяновскоблводоканал» о прекращении потребления холодной воды в жилом доме №№* по 

<

адрес> по водопроводу от точки подключения – водопроводно-ремонтного колодца у д.№* по 

<

адрес>, (ДАТА) стал самовольно проводить водопровод от колодца, расположенного на пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес>.

Согласно пункту 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДАТА) N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями; осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с п. 63 Правил доказательством несанкционированного подключения к сетям является Акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Со стороны истца (ДАТА) составлен акт проверки б/н, согласно которому представителем ООО «Ульяновскоблводоканал» Свидетель №2 проведен осмотр водопроводного колодца в районе детского сада «Ёлочка» по 

<

адрес>, в результате осмотра обнаружено самовольное технологическое присоединение к центральной системе водоснабжения диаметром 25мм. 

В акте указано, что акт составлен в присутствии абонента ФИО1 и ФИО3 (л.д.34).

Указанный акт послужил основанием для начисления платы холодного водоснабжения и водоотведения расчетным способом по пропускной способности труб за период с (ДАТА) по (ДАТА)г. в общей сумме 681 653.05 руб.

Судом по ходатайству истца допрошена свидетель Свидетель №2, которая показала суду, что состоит в должности инженера ПТО ООО «Ульяновскоблводоканал». (ДАТА) поступил звонок от жильцов 

<

адрес> о низком напоре воды, при этом было сказано о том, что соседи проводят воду и порвали их водопровод. Она проверила разрешительные документы и убедилась в том, что в отношении 

<

адрес> нет разрешающих документов на обустройство водопровода, технические условия не согласовывались. Она выехала на адрес, при этом собственников домовладения №* по 

<

адрес> не уведомляла, поскольку таковой обязанности закон не содержит. По приезду увидела группу людей, которые копали возле 

<

адрес>. Основная траншея была закопана, но место разрыва сетей не было закопано, она увидела, что был установлен дополнительный колодец, который не стоит на их балансе. Место самовольной врезки было в водопроводном колодце по 

<

адрес> у детского сада «Елочка». Уже была смонтирована врезка, подведены трубы, но кран был перекрыт, так как к тому моменту не был устранен разрыв сетей. Работы проводили «шабашники», некоторые, работали у них в ООО «Ульяновскоблводоканал», но фамилии их не знает, просто узнала их по внешности. Эти люди и пояснили ей, что проложен новый водопровод, открыли колодец по 

<

адрес> для осмотра и установления места врезки. Тут же присутствовал и ФИО1, который от подписи в акте отказался. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что живет в 

<

адрес>. (ДАТА) в их дом перестала поступать вода, по этой причине обратилась в ООО «Ульяновскоблводоканал», где ей пояснили, что воду планово не отключали. В этот день соседи Г-вы проводили работы по устройству водопровода, о чем она и сообщила. Ей посоветовали обратиться к ФИО6- представителю ООО «Ульяновскоблводоканал», что она и сделала. Вскоре к ним приехала представитель ООО "Ульян«вскоблводоканала", в этот момент она занималась своими делами, но видела, как представитель подходила к ФИО7. Суть разговора между ними она не слышала.

Оснований не доверять показаниям допрошенных судом свидетелей оснований не имеется, их показания последовательны и согласуются с материалами дела.

Пункт 148 Правил N 644 содержит условие о том, что для проведения мероприятий, установленных пунктом 147 данных Правил, в том числе для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени посещения.

Часть 2 пункта 148 Правил N 644 определяет дополнительные условия о сроке предварительного оповещения абонента при необходимости проведения обследования водопроводных и канализационных сетей и проведения отбора проб воды и сточных вод, не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб.

Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

На основании пункта 149 Правил N 644 абонент имеет право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок.

В материалы настоящего дела не представлено доказательств надлежащего извещения ответчиков о предстоящей проверке водопроводных сетей домовладения №* по 

<

адрес>.

Более того, в пункте 85 Правил отражено, что указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил Акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Согласно п. 85(2) данных Правил №* один экземпляр Акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

Так из содержания Акта (ДАТА) невозможно установить на каком основании истец пришел к выводу о наличии технологического присоединения частного жилого дома по 

<

адрес> сетям центрального водоснабжения, поскольку при проведении проверки представителем ООО «Ульяновскоблводоканал» не применялись какие-либо технические средства, а также не производился осмотр водопроводного оборудования в доме ответчиков. Акт не содержат сведений о самовольном подключении именно Г-вых к системам водоотведения, в нем не указано, каким образом или способом могло произойти данное подключение. Так, свидетель Свидетель №2 пояснила, что кран был перекрыт, пуск воды не производился, в 

<

адрес> она не заходила.

Более того, на момент составления акта (ДАТА) собственником жилого дома №№* по 

<

адрес> являлась ФИО2, однако акт не содержит сведений о том, что ФИО2 предлагалось присутствовать при осмотре и подписать акт, в то время как у ФИО1 полномочий по представлению интересов ФИО2, как собственника домовладения №* по 

<

адрес> не имелось.

Наличие у организации водопроводно-канализационного хозяйства права на доступ к водопроводным и канализационным сетям абонента на осуществление контрольных проверок соотносится с ее обязанностью по соблюдению установленного порядка проведения проверок (раздел XI Правил N 644), учитывая императивность требований законодательства к правилам и процедуре фиксации нарушений.

Таким образом, акт от (ДАТА)г. составлен с нарушением требований Правил N 644 и является недопустимым доказательством по делу. 

Более того, суд считает необходимым отметить, что семья Г-вых на протяжении многих лет осуществляла водопользование и оплату воды по адресу: 

<

адрес>, претензий к ним по данным вопросам со стороны организаций водопроводно-канализационного хозяйства никогда не возникало. В дело стороной ответчиков представлены доказательства оплаты холодного водоснабжения и водоотведения в размере, установленном законодательством, о чем представлены кассовые чеки (л.д.57-58).

Из вышеуказанного следует вывод, что ресурснабжающая организация – ООО «Ульяновскоблводоканал» предоставляла ответчикам услуги водоснабжения и водоотведения с момента строительства 

<

адрес>, получала за это платежи, что подтверждает факт осведомленности истца о подключении жилого дома к системе водоотведения и водоснабжения задолго до составления оспариваемого акта.

На момент рассмотрения иска (ДАТА) ФИО1 согласованы технические условия на подключение к сетям ООО «Ульяновскоблводоканал» с точкой подключения в колодце по 

<

адрес> (л.д.202-206).

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчики действовали добросовестно, уплачивали коммунальные платежи, что исключают самовольное пользование системой водоотведения.

С учетом изложенного, в иске следует отказать в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в иске отказано, не подлежит взысканию госпошлина и почтовые расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Ульяновский областной водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование услугами водоснабжения (водоотведения) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА).

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева