5-922/25

50RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Зарецкой С.П.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут около 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте в компании ФИО3 и ФИО4, громко выражался грубой нецензурной бранью в отношении проходящих мимо людей, так, чтоб окружающие его слышали, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, совершал попытки вместе со своими знакомыми спровоцировать скандал с окружающими гражданами, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, по прибытию на вызов сотрудников полиции действия свои прекратить отказался, пытался спровоцировать драку, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ полицейским взвода ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск ФИО5 составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Собранные материалы по факту совершения административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы, дела приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом 

<

адрес> ОР ППСП УМВД по г.о. Красногорск, протоколом об административном задержании, рапортом начальника ОУР Красногорского ОП, объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на его составление по соответствующей статье КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, а таким образом правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Основываясь на исследованных в судебном заседании материалах дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, характер административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также смягчающие обстоятельства, к которым суд относит признание ФИО1 своей вины.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела, и необходимость предупреждения совершения им иных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Срок административного задержания включается в срок административного арест.

Также суд учитывает, что с 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному аресту. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Зачесть в срок отбытия административного наказания время нахождения под административном задержанием в соответствии с протоколом об административном задержании с 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.П. Зарецкая