Дело № 1-216/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Снитко А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого Мофтах ФИО19 

защитника-адвоката Спиваковой Т.Ю., 

а также с участием представителя потерпевшей ФИО18 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 Мохамеда Абдельазим ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего кассиром у ИП ФИО8, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 10.09.2019 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.06.2020 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца, освобожденного 09.08.2020 по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании исполнительного листа № №, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО21 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО9 на несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7054 рублей 60 копеек, что составляет 70% от величины прожиточного минимума для детей по Ростовской области за 1 квартал 2017 года ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка, а также на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7054 рублей 60 копеек, что составляет 70% от величины прожиточного минимума для детей по Ростовской области за 1 квартал 2017 года ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка в Кировском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

По факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. 

ФИО23 зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии указанного судебного акта и возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также осужденным ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> за совершение аналогичного преступления и не сделав для себя должных выводов, в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончания периода, за который ФИО24 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда, а также в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал, при этом, будучи трудоспособным и став с ДД.ММ.ГГГГ на учет в качестве безработного в нарушение ч. 2 ст. 111 СК РФ, скрыл данный факт от судебного пристава-исполнителя, в результате чего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО25. образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 88 365 рублей 57 копеек на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 580 рублей 67 копеек.

Своими действиями ФИО26 нарушил законное право несовершеннолетних детей в получении необходимого содержания до достижения совершеннолетия и приобретения возможности самостоятельного обеспечения, тем самым привел к ухудшению их уровня жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО27 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО28. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями законного представителя потерпевших ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2017 году она расторгла брак с ФИО29 В браке ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2. В сентябре 2017 года было вынесено решение суда, по которому ФИО3 обязан оплачивать алименты в ее пользу на содержание детей в фиксированной сумме 7054 руб. 60 коп. на каждого ребенка. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен в Кировский районный отдел судебных приставов по г. Ростову-на-Дону, где возбуждено исполнительное производство. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатил на счет судебных приставов Кировского РОСП алименты в размере 35 955 руб. 69 коп. в счет уплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента в счет оплаты алиментов от ФИО3 денежные средства она получила ДД.ММ.ГГГГ от Кировского отдела судебных приставов две выплаты по 2500 руб. каждая, иных выплат на содержание детей от ФИО3 в ее пользу не производилось. Материальной помощи детям он не оказывает, продукты питания и одежду детям он не покупает (т. 1 л.д. 191-194). 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № №, выданного Кировским районным судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО31 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 7054 руб. 60 коп., что составляет 70% от величины прожиточного минимума для детей по 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка, а также на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 7054 руб. 60 коп., что составляет 70% от величины прожиточного минимума для детей по 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. ФИО33 будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и не сделав для себя должных выводов, алименты в полном объеме не платил, и в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончания периода, за который ФИО3 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда, а также в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал. В результате чего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 62808 руб. 70 коп., при этом общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 210 руб. 91 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 единожды оплатил в счет оплаты задолженности по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 35 955 руб. 69 коп., что несоизмеримо общей сумме задолженности. По каким причинам в инкриминируемый период ею не направлен запрос в ЦЗН в настоящее время затрудняется ответить. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Кировского районного отделения судебных приставов 

<

...> переводами поступили денежные средства в общей сумме 5000 руб. Вместе с тем, данный платеж носил разовый характер и не повлиял на общий размер задолженности (т. 1 л.д 179-182, т. 2 л.д. 145-147). 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является директором 

<

данные изъяты> юридический адрес: 

<

адрес>. Фактически организация располагается по тому же адресу. ФИО3 М.А.М.С. ему знаком, так как примерно в октябре 2019 года трудоустраивался в 

<

данные изъяты> на какую должность, точно не может вспомнить. Однако пояснил, что им требовался переводчик с арабского языка, в связи с чем они рассматривали кандидатуру ФИО3. Проходил собеседование ФИО3 с ним. Ему было предложено собрать пакет документов и предоставить в 

<

данные изъяты> для официального трудоустройства, однако данный гражданин после этого пропал на длительное время. После чего пришел повторно для трудоустройства, поясняя что его длительное время не было в связи с личными проблемами, в настоящее время он готов трудоустроиться и приступить к работе. Однако, после крайнего визита в офис ФИО34. более не появлялся. В связи с тем, что он не предоставил полный пакет документов для трудоустройства, он не был трудоустроен в 

<

данные изъяты>", заработная плата ему не назначалась и не начислялась, в штате данный человек не числился, трудовой и иной гражданско-правовой договор с ФИО3 не заключался (т. 3 л.д. 13-15). 

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2005 года она работает в ГКУ РО «Центр занятости населения по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит проверка базы данных, заключение договоров, общение с работодателями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 обращался для постановки на учет в качестве безработного. Получал пособие по безработице в размере 1 459, 68 коп. за все время, т.е до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получал на карту «Сбербанк». Денежные средства не перечислялись в счет погашения алиментов. Никаких удержаний с пособия не производились. ФИО3 не предоставлял им постановление об удержании денежных средств в счет погашения алиментов. ДД.ММ.ГГГГ приостановилась выплата в связи с неявкой в ЦЗН 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ также приостановилась выплата в связи с нарушением без уважительных причин сроков перерегистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО36. снят с учета в качестве безработного в связи с длительной неявкой в ЦЗН (т.2 л.д 55-56). 

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО37. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 36-38).

- копией исполнительного листа серии №, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО38 обязан выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 18-20).

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО40 о взыскании с него алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ( (т. 1 л.д. 14-16). 

- справкой 

<

данные изъяты>-на-Дону» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО41 зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ по причине длительной (более месяца) неявки гражданина в органы СЗ без уважительной причины. Пособие получал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего начислено 1459 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 152). 

- копиями свидетельств о рождении несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 41, 42). 

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность составляет 343 580 рублей 67 копеек (т. 2 л.д. 211-212). 

- заявлением ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности ФИО42. по ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 7-8).

- протоколом выемки, согласно которому в отделе 

<

адрес>» по Кировскому и Ленинскому районам изъяты документы, подтверждающие факт обращения ФИО3 ФИО43. в центр занятости (т. 2 л.д. 158-160). 

- протоколом осмотра документов, самими вещественными доказательствами: документы, подтверждающие факт обращения ФИО44 в центр занятости (т. 2 л.д. 161-165, 166-168, 177, 169-176, 178-183). 

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО45. в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность ФИО46. к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями представителя потерпевших, свидетелей и иными доказательствами по делу. 

Показания представителя потерпевших, свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО47. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом проверен психический статус подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО48 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 93-95). 

Таким образом, ФИО49. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него двоих малолетних детей: ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО53 характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным - отрицательно, по месту работы - положительно, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не находится. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО54 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО55. после вступления приговора в законную силу - обязательство о явке - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении дознавателя (т.2 л.д. 166-168), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: