Дело № 2-1501/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

12 апреля 2017 года 

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,

при секретаре Энс В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Теплоэнергосбыт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Теплоэнергосбыт» о возложении обязании произвести корректировку размера платы за отопление за 2015 год, взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес)., в которой установлен индивидуальный прибор учета потребляемой тепловой энергии. Считает, что ответчик свою обязанность по корректировке размера платы за потребляемую тепловую энергию надлежащим образом не исполнял, не произвел корректировку платы за отопление за 2015 год.. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске., 

Представитель ответчика ООО «Теплоэнергосбыт» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что по показаниям счетчика истца невозможно провести корректировку, так как предусмотрен учет по средним показаниям общедомового прибора учета. Регламент, соответствии с которым производилось распределение всей потребленной тепловой энергии, признан недействительным, что исключает возможность данной корректировки. Кроме того, ответчиком надлежащим образом исполняются возложенные законом обязанности, ежегодно производится корректировка платы за отопление. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены и подтверждаются заявлениями, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от (дата), ответом Управления «Государственная жилищная инспекция», апелляционным определением, следующие обстоятельства:

Управляющей компанией многоквартирного (адрес) в (адрес) является ООО «Управляющая компании «Тополиная аллея».

Между ООО «Теплоэнергосбыт» и ООО «УК «Тополиная аллея» заключен договор №ТЭС/15 взаимодействия по обеспечению соблюдения требований технической эксплуатации от (дата). 

Многоквартирный (адрес) в (адрес) оборудован общедомовым прибором тепловой энергии, что подтверждается актом приема учета узла теплоэнергии для коммерческого расчета за потребляемые теплоэнергию и теплоноситель. Квартира ответчика оборудована индивидуальными приборами учета тепловой энергии -теплосчетчиками, которые установлены в техническом помещении на восьмом этаже.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником (адрес) в (адрес).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Верховный Суд РФ решением от 22 июля 2015 года № АКПИ 15-676 признал действующим подпункт «б» пункта 23 Правил №307, предусматривающий такой порядок расчета размера платы за тепловую энергию, указав, что Правила сохраняют возможность применения до 01 июля 2016 года порядка определения размера платы за отопление в многоквартирных домах, оборудованных приборами учета, на основании расчетного метода, предполагающего ежегодную (один раз в год) корректировку размера этой платы.

Пунктом 23 Правил N307 установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В названном подпункте установлено, что ежемесячный размер платы за отопление (руб.) в помещении, не оборудованном приборами учета, определяется по формуле 1, а в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном приборами учета, определяется по формуле 7.

Подпунктом 3 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам предусмотрено, что размер платы за отопление в i-том жилом или нежилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле:

, (10)

где:

- размер платы за тепловую энергию, потребленную за истекший год во всех помещениях, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб.);

- размер платы за тепловую энергию, потребленную за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета, определенный исходя из показаний индивидуальных приборов учета, в коммунальных квартирах - общих (квартирных) приборов учета и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб.);

- размер платы за тепловую энергию, потребленную за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб.);

- общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (кв. м);

- общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме (кв. м).

Согласно п. 27 Правил №307, величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в соответствии с подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.

Из ответа заместителя начальника Управления «Государственной жилищной инспекции» следует, что постановлением №307 не предусмотрена возможность самостоятельного учета теплоснабжающей организацией величины тепловой энергии на отопление при оборудовании многоквартирных домов общедомовыми приборами учета тепловой энергии, израсходованной на все нужны многоквартирного дома и не позволяющими определить объем тепловой энергии, затраченной на отопление. Для осуществления корректировок платы за отопление, согласно Постановления №307, собственникам помещений в соответствующих многоквартирных домах необходимо на общих собраниях собственников помещений утвердить методику разделения показаний на услуги отопления и горячего водоснабжения. Представленный регламент работы с коллективными (общедомовыми) приборами учета потребления тепловой энергии соответствует действующему законодательству. Таким образом, ООО «Теплоэнергосбыт» не вправе в одностороннем порядке либо на основании договоров с потребителями в обход решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома определять показания тепловой энергии на отопление и, следовательно, осуществлять корректировки по ним.

Согласно решения общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) в (адрес), оформленного протоколом от (дата), утвержден «Регламент работы с коллективными (общедомовыми) приборами учета потребления тепловой энергии от 22 декабря 2011 года», предложенный ООО «Теплоэнергосбыт» до введения в действие Постановления Правительства №.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от (дата) решение общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) в (адрес), оформленного протоколом от (дата) признано недействительным.

Из материалов дела следует, что ООО «Теплоэнергосбыт» ФИО1 произведена корректировка за 2013 год в сумме 1 036 руб. и отражена в квитанциях за апрель и август 2014 года, и за 2014 гг. в сумме (-4440 руб. 52 коп.) и отражена за май 2016 года.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска от (дата) в удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэнергосбыт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано.

Апелляционным определением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) решение мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска от (дата) отменено, вынесено новое решение, которым с ФИО1,ФИО3 в пользу ООО «Теплоэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 20 000 руб. 70 коп., пени за период с (дата) по (дата) в размере 1 352 руб. 77 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. 

С ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнергосбыт» взысканы пени за период с (дата) по (дата) в размере 262 руб. 45 коп. С ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Теплоэнергосбыт» взысканы в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 859 руб. 74 коп., то есть по 429 руб. 87 коп. с каждого.

Изложенное свидетельствует о том, что действия ответчика соответствуют требованиям законодательства. После предоставления ответчику «Регламента работы с коллективными (общедомовыми) приборами учета потребления тепловой энергии от (дата)» производилась ежегодная корректировка платы за отопление. 

При этом суд отмечает, что Правилами предусмотрена обязанность на проведение корректировки размера платы за отопление 1 раз в год, которая в предыдущие периоды была проведена, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца действиями ответчика. 

Учитывая, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, в удовлетворении ее исковых требований отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.А. Решетова