УИД 77RS0020-02-2025-011737-21

№ 12-2045/25

 

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2025 г. адрес

Судья Перовского районного суда адрес фиоА, рассмотрев жалобу защитника ООО «Ритм Жизни» на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010122080101019939 от 01.08.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ООО «Ритм Жизни»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122080101019939 от 11.04.2024 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным актом, защитник ООО «Ритм Жизни» направил в суд жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку водитель разместил автомобиль на платной парковке в соответствии с правилами парковки, оплатив при этом стоимость парковки в установленное время.

Защитник ООО «Ритм Жизни» в судебное заседание не явился, юридическое лицо извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, находит постановление подлежащим отмене.

П. 2 статьи ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 г. «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление по делу об административном правонарушении 0355431010122080101019939 от 01.08.2025 г., согласно которому должностное лицо ГКУ «АМПП», рассмотрев материалы, полученные со специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, установил, что 12.07.2025 в 20:24:25 по адресу: адрес, адрес, ТС марки ДЖАК J7, регистрационный знак ТС, собственником которого является заявитель, размещен на парковке в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего собственник транспортного средства был привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 г. «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- материалы фото-фиксации, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства АПК «Стрит Фалькон Про».

Вместе с тем, с указанными выводами должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что, на момент фиксации транспортного средства заявителя – 12.07.2025 в 20:24:25, парковочная сессия была оплачена 12.07.2025 года в 20:24.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, суд находит обоснованными. В действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 г. «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, привлеченного к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21.11.2007 г. «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах, суд считает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращению, жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Ритм Жизни» на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010122080101019939 от 01.08.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ООО «Ритм Жизни», удовлетворить.

Указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

 фио ФИО1