Дело № 2-302/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановой О.В.,

13 января 2020г., в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование кредитом, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование кредитом. В обоснование требований указал, что 21 февраля 2018г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков ипотечного и иных видов кредитов, а также их имущественных интересов №...-ф, однако истцом 27 февраля 2018г. было направлено заявление об отказе от вышеуказанного договора страхования и возврате уплаченной по договору страховая премии. 23 марта 2018г. ответчик отказал в возврате страховой премии. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от24 июня 2019г. с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в его пользу взысканы денежные средства в размере 94 115 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2018г. по 4 апреля 2019г. в размере 7 847 рублей 68 копеек, убытки в качестве уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 21 февраля 2018г. по 4 апреля 2019г. в размере 14 728 рублей 41 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, штраф в размере 58 845 рублей 74 копеек. Данное решение исполнено ответчиком 12 сентября 2019г. Просит взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» неустойку за период с 5 апреля 2019г. по 12 сентября 2019г. в размере 94 115 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 апреля 2019г. по 12 сентября 2019г. в размере 3 128 рублей 37 копеек, убытки по начислению процентов по кредитному договору в размере 5 811 рублей 94 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф. 

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленных возражениях просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требования просил снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как установлено в судебном заседании, 21 февраля 2018г. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №...-ф, по условиям которого ФИО1 (заемщику) предоставлен кредит в размере 482 643 рубля 04 копейки под 14% годовых на срок 60 месяцев, то есть до 21 февраля 2023г.. 

В этот же день 21 февраля 2018г. ФИО1 обратился в банк с заявлением, в котором выразил согласие на заключение банком в целях предоставления обеспечения по кредитному договору №...-ф с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» договора добровольного страхования. 

Страховая премия по договору составила 94 1115 рублей 39 копеек и списана Банком из суммы предоставленного ФИО1 кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

ФИО1 27 февраля 2018 года направил ответчику заявление об отказе от услуг страхования и о возврате платы за страхование, в этот период отсутствовали события, имеющие признаки страхового случая, то в силу приведенных положений Указания Центрального Банка Российской Федерации, ФИО1 имеет право на возврат страховой премии.

Поскольку в добровольном порядке своих обязательств страховщик не исполнил, на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от 24 июня 2019г. с ПАО ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 94 115 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2018г. по 4 апреля 2019г. в размере 7 847 рублей 68 копеек, убытки в качестве уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 21 февраля 2018г. по 4 апреля 2019г. в размере 14 728 рублей 41 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, штраф в размере 58 845 рублей 74 копеек. 

Данное решение исполнено ответчиком 12 сентября 2019г.

Таким образом, период просрочки составил 161 день.

На спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 5 ст. 28 которого установлена ответственность исполнителя услуги за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание неустойки, поскольку ПАО ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» своих обязательств по страховой выплате не исполнил, фактически данная обязанность исполнена 12 сентября 2019г.

Размер неустойки подлежит исчислению следующим образом: 94 115,39 руб. x 3% x 161 день, и должен быть ограничен предельной суммой в размере страховой премии, то есть 94 115 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 128 рублей 37 копеек за период с 5 апреля 2019г. по 12 сентября 2019г., также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика, поскольку согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, учитывая обстоятельства дела, полагает, что обязательства по договору страхования ответчиком надлежащим образом исполнены не были, период просрочки за который истцом начислена неустойка составил 161 день, в связи с чем оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ взысканных в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, стороной ответчика доказательств в обосновании заявленного ходатайства не представлено. 

Также суд приходит к выводу о том, что у истца возникли убытки в качестве уплаченных им в банк процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму платы за подключение к Программе страхования и включенную в сумму кредита за период с 5 апреля 2019г. по 12 сентября 2019г., что составляет 5 811 рублей 94 копейки, поэтому, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу данных убытков в полном объеме, так как возможность их возмещения предусмотрена статьей 16 Закона о защите прав потребителей.

Ответчик расчет убытков, произведенный стороной истца, с учетом установленного договором размера процентов - 14% годовых и срока начисления процентов не оспорил, своего расчета не представил.

ФИО1 заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

С доводами ответчика о том, что истцом не представлено доказательств вины в причинении банком истцу нравственных и физических страданий, суд не соглашается.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также учитывает принцип разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, в удовлетворении оставшейся части данных требований следует отказать. 

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая императивные положения закона о взыскании штрафа, суд взыскивает советчика в пользу истца ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет 52 527 рублей 85 копеек ((94115,39+3 128,37+5 811,94+2000) х 50%).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ходатайство ответчика об уменьшение размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ исключительными обстоятельствами не мотивировано, требования истца в добровольном порядке не исполнены и до настоящего времени обоснованными не признаны, злоупотребления правами со стороны истца не имеется, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №7-20 от 30 июля 2019г. 

Учитывая проведенную представителем истца работу по оказанию юридической помощи, а именно составление искового заявления, суд полагает, что стоимость оказанных услуг завышена и несоразмерна с объемом защищаемых прав.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, отказав в удовлетворении оставшейся части данных требований, полагая определенную ко взысканию сумму разумной и соответствующей характеру и сложности рассматриваемого дела, объёму выполненной представителем истца работы.

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобождена от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию с ответчика в размере 3 561 рубль 11 копеек, исходя из требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в пользу ФИО1 неустойку в размере 94 115 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 апреля 2019г. по 12 сентября 2019г. в размере 3 128 рублей 37 копеек, убытки в качестве уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 5 апреля 2019г. по 12 сентября 2019г. в размере 5811 рублей 94 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, штраф в размере 52 527 рублей 85 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании денежной компенсации морального вреда на сумму свыше 2 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше 5 000 рублей – отказать. 

Взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в бюджет городского округа- город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 3 561 рубль 11 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 января 2020г.

Судья подпись С.Г. Шестакова