Дело № 11-115\2017

Мировой судья Минина О.В. 

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 марта 2017 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Бахронове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО1, ФИО2 

на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

по материалу по иску ФИО1 к ООО «Группе Ренессанс Страхование», ФИО3 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группе Ренессанс Страхование», ФИО3 о взыскании страхового возмещения.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга исковое заявление оставлено без движения со сроком устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что оно подано в нарушение требований ст. ст. 71, 131, 132 ГПК РФ, а именно истцом не предоставлены документы в обосновании заявленных требований: подлинник отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также документы из ОГИБДД.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение как незаконное.

Исследовав представленный материал, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что истцом выполнены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления статьей 131 ГПК РФ, а также, в соответствии со статьей 132 ГПК РФ приложены читаемые документы, подтверждающие, по мнению истца, обстоятельства, на которых основаны его требования.

Таким образом, исковое заявление соответствует положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Кроме того, при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ, суд должен уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, решить вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В связи с чем, указанные в определении об оставлении заявления без движения обстоятельства, могли быть выяснены и уточнены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При указанных обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения в порядке ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку иное бы означало лишение истца гарантированного ему Конституцией РФ права на судебную защиту.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению мировому судье для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения - отменить.

Возвратить материал мировому судьи для решения вопроса о принятии искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Тиунова О.Н.