Дело № 2- 118 /1/ 17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», в лице Банк ВТБ24 (ПАО), к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1 и ФИО2, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере № руб., расходы по уплате госпошлины – № руб., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену- № руб.

Явка истца в суд была признана обязательной, поскольку требования после экспертизы не были уточнены, также не уточнены основания иска. 

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. При этом поясняют, что кредит платят по графику платежей. Просрочки платежей были, т.к. ответчики после прекращения деятельности ООО банк «Элита» не знали, куда перечислять денежные средства. 

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

Иск АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», в лице Банк ВТБ24 (ПАО), к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна