гр.дело №2-303/2017

Решение

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лозовой Ю.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика администрации г.Шебекино по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО10 к администрации г.Шебекино Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивирует тем, что заочным решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 22.09.2009 года за ней признано право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО11 на 1/2 долю в праве на квартиру № расположенную в доме 

<

данные изъяты>. Право истца на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности в настоящее время значится принадлежащей ФИО7. Она является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего, другие наследники не вступали в наследство после смерти ФИО7. Мать ФИО7 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти наследство никто не принимал. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 на 1/2 долю в праве на квартиру №, расположенную в 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика администрации г.Шебекино по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.В судебном заседании установлено, что 05.05.2006 года умер ФИО7. 

В собственности ФИО11 находилась квартира №, расположенная в 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан РФ по Белгородской области от 10.12.2001 года.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являлись супруга последнего – ФИО1 и мать – ФИО4.

После его смерти наследство приняла супруга умершего ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела №. Заявлений о принятии наследства, об отказе от принятия наследства от иных лиц в наследственном деле не имеется. Данные о выдаче свидетельств о праве на наследство также отсутствуют.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО7 истец обращалась в суд с иском к ФИО5, в котором просила признать вышеуказанный объект недвижимости общим имуществом супругов, произвести раздел указанного имущества, признав за ней право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, а также признать за ней право собственности на 1/2 доли имущества в порядке наследования по закону. Заочным решением Шебекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО7 на 1/2 долю в праве на квартиру №, расположенную в 

<

адрес>. В остальной части исковых требований в удовлетворении отказано.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, сформированной по состоянию на 03.02.2017 года, за ФИО7 и ФИО1 зарегистрировано право долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на квартиру №, расположенную в 

<

адрес>.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО2 сослалась на то, что после смерти ФИО7 никто, кроме нее, в наследство не вступал. Как следует из пояснений истца, мать умершего ФИО4 в наследство после смерти своего сына не вступала. После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО5, являющийся наследником, также в наследство не вступал, умер ДД.ММ.ГГГГ. И после его смерти наследников не имеется.

Вместе с тем, доводы истца опровергаются судебным постановлением от 22.09.2009 года. Как следует из мотивировочной части решения, в ходе рассмотрения дела суд установил, что по сведениям ООО «Управляющая компания «Жилкомм-сервис»» в квартире № 

<

данные изъяты> с 05.05.2006 года зарегистрированы и сохраняют право пользования и проживания ФИО4, ФИО5. Из представленных квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что квитанции, датированные первой половиной 2006 года, выписаны на имя ФИО7, второй половиной 2006 года – на имя ФИО4, датированные 2009 годом выписаны на имя ФИО5. Суд пришел к выводу, что после смерти ФИО7 наследство в виде 1/2 его доли приняла мать наследодателя – ФИО8, а после ее смерти наследство в виде 1/2 доли квартиры №, расположенной в 

<

адрес>, принял ее сын ФИО5.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного его текста путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 10.04.2017 года.

Судья С.В. Нессонова