Дело № 2-587/2017

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 22 августа 2017 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

их представителя ФИО3, представившей удостоверение адвоката ... и ордер ... от ...,

ответчика ФИО4, 

при секретаре Леничевой Т.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2, ФИО5 к ФИО4, администрации муниципального образования «Судогодский район» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом,

у с т а н о в и л:

... ФИО1, ФИО2 и ФИО5 обратились в Судогодский районный суд с иском к ФИО4, администрации муниципального образования «Судогодский район» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью ... м2 с расположенным на нём жилым домом площадью ... м2, находящихся по адресу: ....

Мотивируя свои требования, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 указали, что спорные земельный участок и жилой дом были приобретены ими, а также ФИО6 и ФИО7 по договору мены от ... у ФИО4, однако данный договор не был в установленном порядке в период до 1999 года зарегистрирован в БТИ. Поскольку в период после заключения договора была утрачена связь с ФИО4, а также из-за смерти ФИО6 и ФИО7, истцы лишены возможности зарегистрировать право собственности на указанные земельный участок и жилой дом, что повлекло их обращение за судебной защитой.

При этом ФИО5 просила признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома с учетом перераспределения долей супруга ФИО6 и сына ФИО7, ФИО1 просила признать за ней право собственности на 3/10 долей указанных объектов недвижимого имущества, ФИО2 - на 1/5 доли. 

Истец ФИО5 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и просила признать за ней право собственности на 3/10 долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом.

ФИО2 просила признать за ней право собственности на 1/5 доли земельного участка и жилого дома.

Их представитель ФИО3 поддержала доводы своих доверителей, указав, что ФИО2 является дочерью ФИО5, поэтому участия в распределении долей умерших ФИО6 и ФИО7 не принимала. На момент смерти ФИО6 и ФИО7 истцы ФИО1 и ФИО5 проживали в спорном жилом доме и фактически приняли их наследство. Самостоятельно истцы с заявлениями к нотариусу о принятии наследства в установленном порядке не обращались, наследственные дела после смерти ФИО6 и ФИО7 не заводились.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО5 признал полностью, представив суду соответствующие письменное заявление, дополнительно указав, что право собственности на спорные земельный участок и жилой дом перешло к истцам в результате заключенного договора мены от ....

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Дубровный О.В. для участия в судебном заседании не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО5

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ФИО8 для участия в рассмотрении дела не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно договора мены от ... право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... м2 и жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью ... м2, расположенных в городе ...; перешло от ФИО4 к ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Поскольку договор не содержит порядка распределения долей между новыми собственниками, суд признает их равными.

ФИО6 умер ... в городе Судогде, что подтверждено свидетельством о его смерти серии I-НА .... Наследственного дела после его смерти не заводилось.

Его наследниками первой очереди являлись супруга ФИО5 (свидетельство о заключении брака серии I-НА ...) и дочь ФИО11 (свидетельство о рождении серии II-НА ... и свидетельство о заключении брака серии I-НА ...).

Принимая во внимание то, что ФИО6 принадлежала 1/5 доли спорных объектов недвижимого имущества, ФИО5 и ФИО1 унаследовали по 1/10 доли.

ФИО7 умер ... в поселке ..., что подтверждено свидетельством о его смерти серии II-НА .... Наследственного дела после его смерти не заводилось.

Его наследником первой очереди являлась мать ФИО5 (свидетельство о рождении серии I-НА ...), которая полностью унаследовала его 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что наследники первой очереди после смерти ФИО6 и ФИО7 фактически приняли и распределили между собой наследственное имущество, суд признает исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО5 к ФИО4 администрации муниципального образования «Судогодский район» удовлетворить.

Признать за ФИО5 ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной в городе ...; право собственности на:

1. 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенного по адресу: ...; 

2. 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером ... площадью ... м2 с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: .... 

Признать за ФИО1 ... года рождения, уроженкой и зарегистрированной в городе ...; право собственности на:

3/10 доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенного по адресу: ...;

3/10 доли жилого дома с кадастровым номером ... площадью ... м2 с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: ....

Признать за ФИО2 ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной в городе ..., ..., блок ... ...; право собственности на:

1/5 доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенного по адресу: ...;

1/5 доли жилого дома с кадастровым номером ... площадью ... м2 с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Судья А.В.Куприянов