Судья Иванова Т.В.

№ 33-258/2026

10RS0011-01-2025-001455-89

№ 2-3325/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мишеневой М.А.,

судей Ващенко Е.Н., Зариповой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мариной Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2025 года по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее ОСФР по Республике Карелия) по тем основаниям, что решением ответчика истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда. Ответчиком в стаж работы с вредными условиями труда не учтены периоды работы истца: с 30.07.1993 по 05.08.1998 в должности молотобойца в АО «Агрокомплекс им.В.М.Зайцева», с 01.10.2004 по 30.11.2004, с 01.03.2005 по 30.11.2005 - в филиале ОАО «Мостостроительный трест № 6» «Мостоотряд № 117»; с 01.12.2005 по 19.11.2009, с 20.11.2009 по 31.12.2009, с 01.07.2010 по 30.09.2010; с 01.07.2010 по 30.09.2010, с 01.10.2013 по 06.10.2013, 31.10.2013 в ЗАО «Мостоотряд №117». Также не включены в стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в филиале ОАО «Мостостроительный трест № 6» «Мостоотряд № 117» с 07.10.2013 по 30.10.2013, с 08.12.2014 по 16.01.2015, с 24.02.2015 по 28.02.2015, с 02.03.2015 по 31.03.2015. С указанным решением ответчика истец не согласен. На основании изложенного, с учетом увеличенных исковых требований, истец просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы с вредными условиями труда по Списку № 1 периоды работы: с 30.07.1993 по 05.08.1998, с 01.10.2004 по 30.11.2004, с 01.03.2005 по 30.11.2005, с 01.12.2005 по 19.11.2009, с 20.11.2009 по 31.12.2009, с 01.07.2010 по 30.09.2010, с 01.07.2010 по 30.09.2010, с 01.10.2013 по 06.10.2013, 31.10.2013; в стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с 07.10.2013 по 30.10.2013, с 08.12.2014 по 16.01.2015, с 24.02.2015 по 28.02.2015, с 02.03.2015 по 31.03.2015, назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения – 12.04.2024.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Мостостроительный трест № 6» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «Агрокомплекс им. В.М. Зайцева».

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил на ОСФР по Республике Карелия обязанность включить ФИО1 в стаж работы с вредными условиями труда период работы с 30.07.1993 по 05.08.1998 и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 12.04.2024. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Взыскал с ОСФР по Республике Карелия в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление в части включения в стаж с вредными условиями труда периода работы с 30.07.1993 по 05.08.1998 и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 12.04.2024, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что для включения в стаж в связи с вредными условиями труда спорных периодов работы истца необходимо, чтобы такая работа не только протекала в профессиях и должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, предусмотренных соответствующими Списками, но и имело место подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени). В период работы истца с 30.07.1993 по 05.08.1998 действовал Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденый постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (Список № 2), которым должность (профессия) молотобоец не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих полную занятость, характер, условия труда и специфику работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, в материалы дела не представлены. Вместе с тем представление таких доказательств является обязательным условием для включения в специальный страховой стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанных периодов. Справки, уточняющие особый характер работы, за спорные периоды истцом не представлены. Архивные справки не подтверждают льготный характер работы. Записи в трудовой книжке подтверждают только работу в определенных должностях и организациях, вместе с тем не свидетельствуют о постоянной занятости в условиях полного рабочего дня именно на работах, предусмотренных Списками. Указывает, что суд не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) наименований работ, профессий и должностей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Истец, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, по доводам апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обозрев выплатное дело ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В части отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности включить в стаж работы с вредными условиями труда по Списку № 1 периоды работы: с 01.10.2004 по 30.11.2004, с 01.03.2005 по 30.11.2005, с 01.12.2005 по 19.11.2009, с 20.11.2009 по 31.12.2009, с 01.07.2010 по 30.09.2010, с 01.07.2010 по 30.09.2010, с 01.10.2013 по 06.10.2013, 31.10.2013; в стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с 07.10.2013 по 30.10.2013, с 08.12.2014 по 16.01.2015, с 24.02.2015 по 28.02.2015, с 02.03.2015 по 31.03.2015, постановленное по делу решение не обжалуется, в связи с чем, в силу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что ФИО1, (...) года рождения, (...) обратился в ОСФР по Республике Карелия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Республике Карелия от (...) № (...) ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Закона № 400-ФЗ в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда (том 1, л.д.12-17).

Спорные периоды работы с 30.07.1993 по 05.08.1998 в должности молотобоец не включены ответчиком в стаж работы с тяжелыми условиями труда, поскольку действующими Списками № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 должность (профессия) молотобоец не предусмотрена.

Период с 12.01.1993 по 31.12.1997, с 01.01.1998 по 05.08.1998 включен ответчиком в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно решению ответчика страховой стаж истца составляет 33 года 04 месяца 21 день, при требуемом стаже – 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 23 года 11 месяцев 14 дней, при требуемом стаже 20 календарных лет; стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет 05 лет 01 месяц 14 дней, что меньше требуемого стажа 10 лет; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Из трудовой книжки ФИО1, содержащей, в том числе спорные периоды работы, следует, что 12.01.1993 истец принят на работу в АО «Агрофирма им.В.М.Зайцева» слесарем второго разряда, 30.07.1993 переведен молотобойцем 3 разряда, 05.08.1998 уволен по собственному желанию (том 1, л.д.18-21).

Личной карточкой формы Т-2 подтверждается работа истца в должности молотобоец с 30.07.1993.

Согласно ч.1 ст.8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В силу п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Положения ч.2 ст.33 Закона № 400-ФЗ предусматривают, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как следует из ч.3 и ч.4 ст.30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Удовлетворяя требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы в должности молотобойца, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств выполнения истцом в спорный период работы, предусмотренной Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Суд пришел к выводу, что неправильное наименование профессии истца «молотобоец», при реальном выполнении работы кузнеца ручной ковки не должно влиять на пенсионные права истца.

Принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорных периодов работы истца его специальный стаж на момент подачи заявления в пенсионный орган о досрочном назначении страховой пенсии по старости превышал требуемый, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Закона № 400-ФЗ с 12.04.2024.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются: Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Список № 1 от 26.01.1991 в разделе XI Металлообработка в подразделе 2 Кузнечно-прессовое производство предусматривает в позиции 1110200а-13225 - кузнецы на молотах и прессах, в позиции 1110200а-13227 - кузнецы ручной ковки.

В разделе XI Металлообработка подраздела 2 Кузнечно-прессовое производство Списка № 1, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, поименованы должности: кузнецы, штамповщики на штамповочных молотах, прессах и ковочных машинах и их подручные, кузнецы и молотобойцы на ручной ковке, кузнецы на свободной ковке металла на молотах и прессах и их подручные.

Согласно Разъяснению Госкомтруда СССР от 09.01.1957 № 1 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 Списков № 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» при применении подразделов 2 «Кузнечно-прессовое производство» раздела XI списка № 1 и раздела XV списка № 2 под кузнечно-прессовым производством следует понимать не только производства, в которых кузнечные и прессовые работы объединены, но и те, в которых такие работы производятся раздельно - только кузнечное или только горячепрессовое производство. К кузнечным производствам следует относить также кузнечно-штамповые, кузнечно-котельные и другие кузнечные производства. Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по списку № 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.

С 1 января 1992 г., как указывалось выше, действует постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в котором поименованы в качестве лиц, приобретающих право на льготный порядок исчисления стажа для назначения пенсии лишь «кузнецы ручной ковки», «кузнецы на молотах и прессах», профессия молотобоец» не указана.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В пункте 4 приведенных Правил № 516 указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п.5). При переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу (п.9).

Согласно п.5 Разъяснений от 22.05.1996 № 5, утвержденных постановлением Минтруда РФ «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время также включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Таким образом, периоды работы после 1 января 1992 г. требуют не только подтверждения факта соответствия работы Списку № 1, 2 от 26.01.1991, но и факта ее выполнения постоянно в течение полного рабочего дня, то есть в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80% рабочего времени.

Судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для включения в специальный стаж работы с вредными условиями труда периода с 30.07.1993 по 05.08.1998 в должности молотобойца не имеется, поскольку занимаемая истцом должность молотобоец не предусмотрена Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что существенное значение для разрешения настоящего спора имеет установление соответствия условий и характера работы истца в спорные периоды условиям и характеру труда, занятость в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Спискам №№ 1, 2.

Анализируя представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что работа истца в течение полного рабочего дня в спорный период в профессии и условиях труда, предусмотренных Списком № 1, документально не подтверждена.

Доводы стороны истца о выполнении им в спорный период работы кузнеца ручной ковки, а не молотобойца не могут быть приняты о внимание при разрешении спора, поскольку суд не устанавливает тождественность профессий.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей судом не допускается.

Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца.

Из материалов дела, пояснений истца следует, что местом работы истца являлся кузнечный участок, он выполнял работы помощника кузнеца, молотобойца с использованием пресса, что свидетельствует о занятости истца в профессии молотобойца.

В настоящем деле спор разрешен судом о тождественности различных наименований работ, профессий, должностей, а не о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из вышеизложенного, оснований для досрочного назначения истцу пенсии по старости не имеется в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

При таких обстоятельствах решение суда по настоящему делу в части удовлетворения исковых требований подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2025 года по настоящему делу отменить в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия обязанности включить ФИО1 в стаж работы с вредными условиями труда период работы с 30 июля 1993 года по 05 августа 1998 года, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 12 апреля 2024 года, а также в части взыскания судебных расходов.

В остальной части решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2025 года по настоящему делу оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 05.02.2025