Дело № 2-241/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.05.2018 в размере 16 982 рубля 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 15 240 рублей 07 копеек; просроченные проценты - 1 742 рубля 80 копеек; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 679 рублей 31 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ бы заключен Кредитный договор №. По условиям данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 56 000 рублей 00 копеек под 21,7% годовых на срок по 04.04.2018. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик ФИО2 умерла 11.04.2017. Наследником после её смерти является ФИО1 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании об удовлетворении исковых требований не возражал, представил заявления о признании исковых требований. Дополнительно пояснил, что после смерти матери - ФИО2 осталось наследство, с заявлением о принятии которого обратился её супруг - ФИО3 Свидетельство о праве на наследство он не получил, поскольку вскоре умер 26.06.2017. После смерти отца ФИО3 ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства, жилой дом и земельный участок, транспортное средство ВАЗ 21061, транспортное средство ВАЗ 21102.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (в ред.Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ). 

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ бы заключен Кредитный договор №. По условиям данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 56 000 рублей 00 копеек под 21,7% годовых на срок по 04.04.2018. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.7-9).

Согласно п.3.1-3.2 раздела 3 договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Количество платежей - 60, размер платежа 1 537 рублей 12 копеек в месяц (сумма последнего платежа -1 585 рублей 35 копеек). График платежей является неотъемлемым приложением к договору. 

Денежные средства в сумме 56 000 рулей 00 копеек предоставлены ПАО «Сбербанк России» ФИО2, путем перечисления на счет заемщика, согласно заявления (л.д.10).

С данными условиями ФИО2 ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежную сумму в размере 56 000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.05.2018 составила 16 982 рубля 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 15 240 рублей 07 копеек; просроченные проценты – 1 742 рубля 80 копеек.

11.04.2017 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди ФИО2 по закону являлись ФИО3 (супруг), умерший 26.06.2017 и ФИО3 (сын). Других наследников первой очереди не установлено. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по сообщению Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, сведения об объектах недвижимого имущества ФИО2 зарегистрированных до 1998 отсутствуют (л.д. 85). 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю представило выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ФИО2, согласно которой последней по праву собственности принадлежал земельный участок, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 84).

По сведениям базы данных ФИС-М ГИБДД, предоставленным ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский», транспортных средств зарегистрированных за ФИО2 не значится (л.д. 87). 

Согласно сведениям от 06.08.2018, предоставленным временно исполняющей обязанности нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Локтевского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону 24.04.2017 обратился её супруг- ФИО3, на основании чего было заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как наследник ФИО3 умер 26.06.2017 (л.д. 69).

Согласно сведениям от 27.08.2018, предоставленным нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Локтевского нотариального округа ФИО7, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону 12.02.2018 обратился его сын - ФИО1, на основании чего было заведено наследственное дело №. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, жилой дом и земельный участок, расположенные на адресу: 

<

адрес>, транспортные средства 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, её супруг ФИО3 принял наследство в виде имущества, принадлежащего ФИО2, но не оформил своих наследственных прав, умер 26.06.2017, согласно свидетельства о смерти II- ТО № (л.д. 71). После смерти ФИО3 единственным наследником был его сын - ФИО1, который принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в установленном законом порядке.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, стоимость наследственного имущества, превышает имеющуюся задолженность по договору, в связи с чем, ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения стоимости наследственного имущества не заявил.

Представленный стороной истца расчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.05.2018, не опровергнутый при рассмотрении дела, задолженность в размере 16 982 рубля 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 15 240 рублей 07 копеек; просроченные проценты – 1 742 рубля 80 копеек.

В виду установления в ходе рассмотрения дела принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 11.04.2017, ФИО3, умершего 26.06.2017, а также с учетом признания ответчиком ФИО1 исковых требований, суд взыскивает сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 по состоянию на 22.05.2018 в размере 16 982 рубля 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 15 240 рублей 07 копеек; просроченные проценты - 1 742 рубля 80 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены на 100%, следовательно, размер подлежащей возмещению с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины составляет 679 рублей 31 копейка (факт оплаты подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.05.2018 в размере 16 982 рубля 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 15 240 рублей 07 копеек; просроченные проценты - 1 742 рубля 80 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 679 рублей 31 копейка, всего взыскать 17 662 (Семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий 

Решение суда в окончательной форме принято 24 сентября 2018 года.