Дело № 2-242/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Е.В.,

при секретаре Веселовской А.С.,

с участием

истца ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства – Департамента социальной политики Чукотского автономного округа, ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, 

установил:

в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов. В обоснование иска истец указала, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, От брака имеется один несовершеннолетний ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине злоупотребления спиртными напитками, рукоприкладством, воспитанием и образованием ребенка ответчик не занимался. Семья фактически распалась в мае 2017 года. С этого периода брачные отношения прекращены и совместное хозяйство не велось. Соглашение о месте жительства ребёнка не достигнуто. На основании изложенного просит суд расторгнуть брак между ней и ответчиком, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ответчика.

Возражения на иск от ответчика ФИО3 в суд не поступили.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования по изложенным в нём основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО3, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела через администрацию места отбытия им наказания, отсутствует, сведений о причинах неявки в суд не представил.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Департамента социальной политики Чукотского автономного округа указала, что определение места жительства ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью будет соответствовать интересам девочки. 

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

29 ноября 2008 года Отделом ЗАГС Управления по организационным и административно-правовым вопросам Администрации городского округа Анадырь Чукотского АО Россия, актовой записью №, между ФИО3 и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО8) зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ПА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

От данного брака стороны имеют ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).

В силу ч.1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В исковом заявлении ФИО2 указывает, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине злоупотребления им спиртными напитками, рукоприкладства, отсутствия интереса в воспитании и образовании ребёнка. Брачные отношения прекращены и совместное хозяйство не ведётся с мая 2017 года. 

В ходе производства по делу ФИО2 поддержала приведённые выше причины расторжения брака, дополнительно указав, что в период совместной жизни ответчик не содержал семью, своего ребёнка. Примирение между ними невозможно.

Ответчик ФИО3 возражений на требование истца о расторжении брака не представил.

Настоящее исковое заявление поступило в Анадырский городской суд 21 мая 2019 года, то есть с момента подачи иска прошло более 2 месяцев, стороны за это время не примирились, о предоставлении времени на примирение не просили, проживают раздельно с мая 2017 года, истец настаивает на расторжении брака.

При таком положении суд считает возможным расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 данной статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Исходя из приведенных выше требований действующего законодательства, суд обязан при расторжении брака в случае отсутствия соглашения о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей, определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на содержание детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, на момент рассмотрения настоящего дела в суде нет.

Требования об определении размера содержания супруга истцом не заявлялось.

Согласно ч.3 ст.65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Соглашение между сторонами о месте проживания несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в письменном виде не достигнуто.

Судом установлено, что ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь ФИО1 зарегистрированы и фактически проживают по адресу: 

<

адрес>. ? доли данного жилья принадлежит истцу на праве собственности (л.д. 7, 8, 9, 74, 75, 80, 81).

Согласно акту обследования условий жизни семьи от 1 июля 2019 года ФИО2 и её дочь проживают в двухкомнатной благоустроенной квартире со всеми удобствами, общей площадью 52, 9 кв.м. Жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетнего ребёнка подросткового возраста созданы, квартира в хорошем состоянии (л.д. 28).

ФИО2 работает по гражданско-правовым договорам, с 18 июля 2019 года по настоящее время в ООО «Рестарт» уборщицей внутренних помещений, имеет постоянный заработок. Также получает пособие на ребёнка в Анадырском городском филиале ГБУ «Чукотский окружной комплексный Центр социального обслуживания населения» (л.д. 67, 76-78).

На учёте у врача-психиатра, нарколога истица не состоит (л.д. 65,66), судимости не имеет, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 68).

Девочка ФИО1 и ФИО2 посещают МБУ городского округа Анадырь «Публичная библиотека им. Тана-Богораза» (л.д. 70).

Согласно характеристике МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 города Анадырь» от июля 2019 года ребенок ФИО1 характеризуется положительно, как достаточно обучающийся ученик, спокойная, уравновешенная девочка, уважительно относящаяся к педагогам. С одноклассниками поддерживает ровные, доброжелательные отношения. Воспитанием ребёнка занимается мама – ФИО2, которая регулярно интересуется успеваемостью дочери, её поведением в школе. Девочка обеспечена всеми необходимыми школьными принадлежностями, имеет аккуратный, опрятный внешний вид (л.д. 71).

Исходя из представленных сведений об успеваемости, ФИО1 окончила учебный год по всем предметам преимущественно на 5 баллов, за исключением русского языка, по которому получила 4 балла; имеет дипломы и грамоты за участие в конкурсах.

В настоящее время ребёнок посещает летний детский лагерь дневного пребывания «Розовая чайка» (л.д. 72).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по делу ФИО5, исполняющая несколько месяцев обязанности классного руководителя девочки в школе, показала, что за весь период исполнения ею данных обязанностей из родителей ФИО1 школу посещала только мама, которая интересовалась жизнью, успехами дочери, приходила в школу по первому телефонному звонку, переживала за ФИО1. Папу она ни разу не видела. Девочка аккуратная, опрятная, дружелюбная.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО1 пояснила, что после расторжения брака её родителей желает проживать с мамой, поскольку мама о ней заботится, кормит её, помогает делать уроки, любит, а папу она давно не видела, не общалась с ним.

ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области на основании приговора Анадырского городского суда от 9 октября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении истца по настоящему делу. ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-14).

ФИО3 в колонии не трудоустроен (л.д. 97, 98).

В ходе производства по делу ФИО3 не выразил мнение по вопросу определения места жительства ребёнка.

Согласно письменному тексту заключения от 1 июля 2019 года орган опеки и попечительства по месту жительства истца и несовершеннолетней девочки считает, что жилищно-бытовые условия истца и её дочери соответствуют норме и возрасту ребёнка (л.д. 27).

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства по месту жительства истца и несовершеннолетней ФИО1 - Департамента социальной политики Чукотского АО – ФИО6, указала, что определение места жительства ребёнка с матерью будет соответствовать интересам несовершеннолетней девочки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности определения места жительства ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО2

Вместе с тем, в исковом требовании о взыскании алиментов ФИО2 просила взыскать их с ФИО3 в размере 1/4 части всех видов его заработка и иного дохода.

Определяя размер взыскиваемых с ответчика алиментов, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статье 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Из содержания частей 1 и 2 статьи 80 СК РФ следует, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.83 СК РФ, учитывая отсутствие у ФИО3 постоянного места работы, заработка, иного дохода, суд полагает возможным взыскать с ответчика на содержание ребёнка алименты в твердой денежной сумме.

В силу п.2 ст.83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997г. N134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

ФИО3 трудоспособен, в настоящее время иных детей и лиц на иждивении не имеет, не представил суду доказательств, свидетельствующих о регулярном предоставлении ребёнку денежных средств на содержание своей дочери в добровольном порядке, не содержал девочку, не выплачивал в добровольном порядке алименты.

Какие-либо доказательства тяжелого материального и(или) семейного положения ответчика, объективно не позволяющие произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, им также не представлены.

Поскольку взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребёнка, позволять максимально возможно обеспечить ребёнка в регионе его проживания, с учетом материального положения ФИО3, отсутствии в настоящее время наличия у него на иждивении иных детей, при определении размера алиментов суд полагает необходимым руководствоваться величиной прожиточного минимума для детей по Чукотскому автономному округу за 2 квартал 2019 года в размере 23 272 рублей, установленной постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 27 июля 2019 года № 379.

По мнению суда, для достижения указанных целей взыскание с ответчика алиментов на содержание ребёнка необходимо произвести в размере 1/2 доли указанной величины прожиточного минимума детей, то есть в размере 11 636 рублей 00 копеек. В последующем указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Чукотском автономном округе.

Согласно ч.2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 120 СК РФ взыскание в судебном порядке сумм алиментов прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Учитывая, что место жительство малолетнего ребенка ФИО1 определено с матерью, проживающей в Чукотском автономном округе, то исковое требование в части взыскания алиментов с ответчика в пользу истца на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит удовлетворению в размере 11 636 рублей 00 копеек, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в Чукотском автономном округе на день принятия судом решения по делу, с 21 мая 2019 года (даты подачи иска в суд) ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, а в удовлетворении искового требования ФИО2 к ФИО3 в части определения взыскиваемых алиментов в размере - 1/4 части всех видов его заработка и иного дохода надлежит отказать.

В силу требований статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам пп.3,5,14 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей, о расторжении брака – 600 рублей; взыскании алиментов - 150 рублей.

Исходя из п.п.2 и 15 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов и истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Таким образом, при подаче иска ФИО2 надлежало уплатить государственную пошлину в размере 600 рублей (за подачу иска о расторжении брака), так как от уплаты государственной пошлины за предъявление иных требований она освобождена в силу закона.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска уплатила государственную пошлину в большем размере 750 рублей, то есть переплата составила 150 рублей (л.д. 18).

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не выразил согласие на расторжение брака, то удовлетворение требования истца о расторжении брака было обусловлено нарушением её прав со стороны ответчика, в связи с чем судебные расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью заявления данного требования в размере 600 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Что касается излишне уплаченной истцом государственной пошлины (переплата 150 рублей), то вопрос о её возврате подлежит разрешению судом путём вынесения отдельного определения при обращении ФИО2 с заявлением об этом в суд.

Государственная пошлина за требование о взыскании алиментов, определении места жительства ребёнка, от уплаты которой истец по иску освобождена в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Анадырь в размере 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО9) 29 ноября 2008 года Отделом ЗАГС Управления по организационным и административно-правовым вопросам Администрации городского округа Анадырь Чукотского АО Россия, актовой записью №, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребёнка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Российской Федерации, с матерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскивать ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Российской Федерации, в размере 11 636 рублей 00 копеек, что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в Чукотском автономном округе на день принятия судом решения по делу.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с 21 мая 2019 года, вплоть до совершеннолетия ребенка либо изменения материального положения сторон.

Указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Чукотском автономном округе.

В части взыскания алиментов решение суда подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении искового требования ФИО2 к ФИО3 в части определения взыскиваемых алиментов в размере - 

<

данные изъяты> части его заработка и иного дохода - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 150 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Гребенщикова

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2019

Копия верна

Судья Е.В. Гребенщикова