Дело № 2а-120/2024

(УИД)27RS0022-01-2023-000125-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ульчский районный суд Хабаровского края

682400, 

<

...>,

тел/факс: 

<

***>, E-mail: ulchsky.hbr@sudrf.ru, http://ulchsky.hbr.sudrf.ru

с. Богородское 10 июня 2024 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Вьюшиной И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1, о взыскании недоимки по имущественному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, административный истец, в лице исполняющего обязанности заместителя руководителя УФНС России по Хабаровскому краю ФИО2, обратился в Ульчский районный суд с вышеуказанным административным иском, согласно которому просит взыскать с ФИО1 ИНН №, недоимку по имущественному налогу за 2014, 2015, 2016 года в размере 2 728 рублей. Одновременно с указанными требованиями административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для административного искового заявления о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога и пени.

В обосновании требований руководствуясь ч. 1, 2 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании обязательных платежей с ФИО1. На административного ответчика по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию были зарегистрированы транспортные средства, недвижимое имущество (квартира), которое в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В силу п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства и недвижимого имущество (квартир) как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имущественного налога за 2014, 2015, 2016 годы. В соответствии с п. 1 ст. 69, ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по транспортному и имущественному налогу не уплачена. Одновременно с заявленным ходатайством и требованиями к административному ответчику ФИО1, представитель административного ситца в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ просил рассмотреть административное дело без участия представителя налогового органа, направить копию решения и исполнительный лист в адрес административного истца.

Административный ответчик ФИО1, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия и просил применить сроки исковой давности, в удовлетворении требований административному истцу отказать. 

Участвующие по делу лица о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом в установленном законном порядке. В судебное заседание не явились. На основании положений ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, и посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст.23 НК РФ, обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно статье 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом (пункт 2). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (пункт8).

В соответствии со ст. 363 НК РФ, порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (абзац 1). 

Заявление о взыскании подается суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечет срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное к предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

При рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд. 

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог и налог на имущество физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ, направлено соответствующее Требование об уплате задолженности по налогу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно последним днем обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности по налогам налогоплательщика являлся ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, налоговый орган в установленный налоговым законодательством не обратился в суд. Административное исковое заявление направил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с этим, административный истец просит восстановить срок для подачи административного иска. В качестве уважительной причины пропуска административным данного срока, истец указывает обязанность налогоплательщика платить установленные налоги и сборы. 

Для соблюдения установленных законом требований о сроках обращения в суд, в целях взыскания задолженности с недобросовестного плательщика страховых взносов, штрафов, административный истец в рамках своей компетенции и полномочий, установленных налоговым законодательствам, являющийся государственным органом, имел все необходимые правовые, организационные ресурсы, располагал достаточными возможностями и временем для выявления должника и применения к нему мер принудительного взыскания, однако не воспользовался ими. 

При таких основаниях, суд приходит к выводу о том, что пропущенный срок для обращения в суд восстановлению не подлежит. Поскольку указанные административным истцом причины пропуска срока, суд признает не уважительными. 

Иных причин, объективно препятствующих административному истцу своевременно обратиться в суд, материалы дела не содержат, дополнительно административным истцом не представлены. 

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока на обращение в суд без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Управления федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1, о взыскании недоимки по имущественному налогу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца.

Судья Вьюшина И.И.