К делу № 1-557/2020 

УИД 23RS0041-01-2020-004018-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО2 

защитника подсудимого ФИО3 орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.01.2020 года, около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение металлического контейнера, из корыстных побуждений, по средствам мобильной связи договорился с ФИО8, у которого в собственности находился манипулятор марки «Mitsubishi Fuso Fighter» 

<

данные изъяты>, о перевозке металлического контейнера в пункт приема металлолома, на что последний дал согласие, не будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО2 После чего ФИО2 и ФИО8 прибыли на манипуляторе «Mitsubishi Fuso Fighter», 

<

данные изъяты>, к домовладению по адресу: 

<

адрес>, где находился металлический контейнер, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 По прибытию ФИО2 попросил ФИО8, неосведомленного о его преступных намерениях, погрузить металлический контейнер на манипулятор и доставить в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес> при этом ФИО2 сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что является собственником данного металлического контейнера, а последний, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО2 погрузил металлический контейнер на грузовой манипулятор марки «Mitsubishi Fuso Fighter» 

<

данные изъяты>, после чего, на указанном манипуляторе, вместе с ФИО2 направился в пункт приема металлолома, где ФИО2 сдал его, чем своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное защитником ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении. 

Потерпевшая – Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а так же с учетом заявления потерпевшей о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он свершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и –психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также возмещение причиненного преступлением ущерба. 

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также возмещение причиненного преступлением ущерба, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО2 наказание в колонии-поселении.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным и назначить наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО2 под стражей с 09.01.2020 года до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием. 

Председательствующий: