Мотивированное 

решение

 составлено 14.03.2017 Дело № 2-388/2017 РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09.03.2017 г. Екатеринбург 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Горбуновой К. С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

КБ «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требование указано, что приказом Банка России от 08.06.2016 № 

<

 № > отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ «Финансовый стандарт» (ООО). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 по делу №

<

 № > КБ «Финансовый стандарт» (ООО) признано несосотоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

07.09.2015 между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (Банк) и ООО «РПТГ» (Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии в российских рублях 

<

 № >, согласно которому Банк предоставляет Заемщику денежные средства в рамках кредитной линии на условиях возвратности, срочности и платности размере 

<

 данные изъяты > cроком до 07.09.2016 под 22 %, неустойка за нарушение обязательств по возврату определена в размере двойной процентной ставки от суммы непогашенного долга и процентов за каждый день просрочки. 

Банк исполнил свои обязательства полностью.

Задолженность Заемщика по состоянию на 21.10.2016 составляет сумму в размер 

<

 данные изъяты >, из которых 

<

 данные изъяты > - задолженность по основному долгу; 

<

 данные изъяты > - задолженность по процентам; 

<

 данные изъяты > - пени за просрочку погашения процентов; 

<

 данные изъяты > - пени за просрочку основного долга. 

Обеспечением своевременного и полного исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является: залог транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО3, в соответствии с договорами залога транспортных средств от 07.09.2015 

<

 № > и 

<

 № >. Соответственно в залог переданы транспортные средства: 

полуприцеп самосвал ТОНАР-95234, 2011 года выпуска, идентификационный номер 

<

 № >, регистрационный знак 

<

 № >, залоговая стоимость 

<

 данные изъяты >; 

грузовой тягач седельный FREIGHTLINERCENTURUST, 2003 года выпуска, идентификационный номер 

<

 № >, год изготовления 2003, регистрационный знак 

<

 № > залоговая стоимость 

<

 данные изъяты >.

Истец просил: обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, в соответствии с договорами залога транспортного средства от 

<

 дд.мм.гггг > 

<

 № > и 

<

 № > между Банком и ФИО3: полуприцеп самосвал ТОНАР-95234, 2011 года выпуска, идентификационный номер 

<

 № >, регистрационный знак 

<

 № >, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

 данные изъяты >, установить способ реализации в виде открытого аукциона; 

грузовой тягач седельный FREIGHTLINERCENTURUST, 2003 года выпуска, идентификационный 

<

 № >, регистрационный знак 

<

 № >, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

 данные изъяты >, установить способ реализации в виде открытого аукцион. 

Взыскать государственную пошлину в размере 

<

 данные изъяты > 

Определением суда от 01.02.2017 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4, 

<

 дд.мм.гггг > г.р. (

<

 адрес >).

Определением суда от 09.03.2017 исковые требования КБ «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество грузовой тягач седельный FREIGHTLINERCENTURUST, 2003 года выпуска, идентификационный номер 

<

 № > выделены в отдельное производство. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования к ФИО3, а именно просила: обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, в соответствии с договором залога транспортного средства от 

<

 дд.мм.гггг > 

<

 № > между Банком и ФИО3: полуприцеп самосвал ТОНАР-95234, 2011 года выпуска, идентификационный номер 

<

 № >, регистрационный знак 

<

 № >, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

 данные изъяты >, установить способ реализации в виде открытого аукциона.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности с правом признания иска, исковые требования к ФИО3 об обращении взыскания на самосвал ТОНАР-95234, 2011 года выпуска, идентификационный номер 

<

 № >, признала, каких - либо обстоятельств заявленных истцов в качестве основания иска не оспаривала. 

Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании. Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований сомневаться в обстоятельствах, заявленных истцом по рассматриваемому спору, у суда не имеется, представитель ответчика иск признал.

Таким образом, требования истца к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на самосвал ТОНАР-95234, 2011 года выпуска, идентификационный номер 

<

 № >, регистрационный знак 

<

***> с установлением начальной продажной цены в размере 

<

 данные изъяты > подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статьям 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 

<

 данные изъяты >, что подтверждается платежным поручением от 01.12.2016 ( л. д. 5).

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 

<

 данные изъяты >

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования КБ «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 в соответствии с договором залога транспортного средства 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >, заключенным между КБ «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО3, а именно на полуприцеп самосвал ТОНАР-95234, 2011 года выпуска, идентификационный номер 

<

 № >, регистрационный знак 

<

 № >, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

 данные изъяты >, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах в форме открытого аукциона. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) сумму в размере 

<

 данные изъяты > 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е. В. Максимова