Дело № 2-2-2115/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.08.2017 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Евдокименковой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Бучарской А.А.,

с участием 

представителя истца ФИО1 –ФИО2, действовавшего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 08.12.2014 года в размере 1275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2015 года по 07.07.2017 года в размере 181397,51 рублей. 

Требования обоснованы следующим. 08.12.2014 года он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал ответчику сумму 1275 000 рублей сроком на 12 месяцев. Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истец вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям указанным в иске. 

Ответчик ФИО3 о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Судебные извещения направлялись ему по месту регистрации. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом изложенного, суд считает ответчика извещённым о разбирательстве дела надлежащим образом и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из части 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части. 

Поскольку статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, факт возвратности займа должен подтверждаться письменными доказательствами. 

Судом установлено, что 08.12.2014 года ФИО1 заключил с ответчиком ФИО3 договор займа, согласно которому передал ответчику сумму 1275 000 рублей сроком на 12 месяцев, что подтверждается распиской (л.д. 36). 

В соответствии со статьей 309 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 части первой ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Факт заключения договора займа, его условия, получение денежных средств по договору займа, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору займа от 08.12.2014 года переданы ФИО3, который обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил, а также, учитывая, что ответчиком, доказательства, опровергающие требования истца не представлены, поэтому в силу статей 309, 310, 317, 807, 809 810 ГК РФ требования о взыскании суммы долга по договору займа от 08.12.2014 года в размере 1275 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2015 года по 07.07.2017 года в размере 181397 рублей 51 копейки исходя из следующего расчета: 

с 09.12.2015 по 14.12.2015 в размере 1917,74 рублей (1275000 х 6дн. х 9,15%/365)

с 15.12.2015 по 31.12.2015 в размере 4198,42 рублей (1275000 х 17 дн. х 7,07%/365)

с 01.01.2016 по 24.01.2016 в размере 5910,98 рублей (1275000 х 24 дн. х 7,07%/366)

с 25.01.2016 по 18.02.2016 в размере 6592,73 рублей (1275000 х 25 дн. х 7,57%/366)

с 19.02.2016 по 16.03.2016 в размере 8173,59 рублей (1275000 х 27 дн. х 8,69%/366)

с 17.03.2016 по 14.04.2016 в размере 8374,94 рублей (1275000 х 29 дн. х 8,29%/366)

с 15.04.2016 по 18.05.2016 в размере 9191,15 рублей (1275000 х 34 дн. х 7,76%/366)

с 19.05.2016 по 15.06.2016 в размере 7344,84 рублей (1275000 х 28 дн. х 7,53%/366)

с 16.06.2016 по 14.07.2016 в размере 7900,12 рублей (1275000 х 29 дн. х 7,82%/366)

с 15.07.2016 по 31.07.2016 в размере 4204,71 рублей (1275000 х 17 дн. х 7,10%/366)

с 01.08.2016 по 18.09.2016 в размере 17923,16 рублей (1275000 х 49 дн. х 10,50%/366)

с 19.09.2016 по 31.12.2016 в размере 36229,51 рублей (1275000 х 104 дн. х 10%/366)

с 01.01.2017 по 26.03.2017 в размере 29691,78 рублей (1275000 х 85 дн. х 10%/365)

с 27.03.2017 по 01.05.2017 в размере 12260,96 рублей (1275000 х 36 дн. х 9,75%/365)

с 02.05.2017 по 18.06.2017 в размере 15509,59 рублей (1275000 х 48 дн. х 9,25%/365)

с 19.06.2017 по 07.07.2017 в размере 5973,29 рублей (1275000 х 19 дн. х 9%/365)

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет истца не оспорил, суд признает его верным. 

Учитывая, что сумма долга не возвращена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08.12.2014 года подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям в сумме 15 482 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 08.12.2014 года в размере 1275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2015 года по 07.07.2017 года в размере 181397 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 482 рубля.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова 

Согласовано 

Судья Е.Ю. Евдокименкова