Дело №1-35/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Бийск 23 марта 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Татариновой Н.С.,

с участием:

- государственного обвинителя: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Араповой О.В.;

- подсудимого ФИО2;

- защитника Безуглова В.А., предоставившего удостоверение №46 и ордер№000093 от 22.03.2017;

- потерпевшей Потерпевший №1;

- представителя потерпевшей - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находился на 

<

адрес>, где на участке местности по адресу: 

<

адрес>, увидел металлический киоск, принадлежащий Потерпевший №1, где у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлического киоска, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлического киоска, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), ФИО2, находясь на 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил и тайно похитил металлический киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 47047 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 47047 рублей, что для потерпевшей является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 8000 рублей, иного источника доходов она не имеет, подсобного хозяйства не ведет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии досудебного производства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

С предъявленным обвинением по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ ФИО2 согласился в полном объеме, не оспаривая: фактических обстоятельств совершенного преступления; форму вины; мотивы совершения деяния; юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного этим деянием вреда. 

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали.

Обвинение ФИО2 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно. Наказание за совершение указанного преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит вину ФИО2 в совершенном им преступлении, установленной и квалифицирует его действия по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, сведения о личности подсудимого (его возраст, семейное и имущественное положение; состояние его здоровья и его близких родственников; его поведение в быту; его характеристики); совокупность обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: его возраст; совершение им впервые преступления средней тяжести; полное признание своей вины;его раскаяние в содеянном; его явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка; его положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (беременность супруги); принесение подсудимым в судебном заседании публичных извинений потерпевшей. 

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, требования законодательства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание и учитывает, что на момент совершения преступления он не был судим. 

С учетом: характера и степени общественной опасности, совершенного преступления; конкретных обстоятельств дела; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении подсудимого, условиях его жизни; обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, не будет являться соразмерным содеянному и, соответствовать принципу справедливости. 

Однако, принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него определенных обязанностей. 

При этом суд принимает во внимание и учитывает то обстоятельство, что позиция потерпевшего, являющегося участником судопроизводства со стороны обвинения, к предполагаемому наказанию осужденного, не является обстоятельством, определяющим вид и размер наказания.

Суд назначает ФИО2 наказание по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ в рамках санкции закона, с применением положений частей 5 и 1 статьи 62, статьи 73 УК РФ - условно.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере либо в размере, приближенном к таковому.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимого, а также имущественное положение его и его семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УПК РФ), потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Из системного анализа вышеприведенной нормы законодательства следует, что одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений (статья 52 Конституции Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 6 УПК РФ), является гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного ущерба и/или компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Потерпевшей Потерпевший №1 на стадии досудебного производства по делу предъявлен иск к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 71047 рублей. 

В судебном заседании Потерпевший №1 на удовлетворении заявленных требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Подсудимый - гражданский ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующему решению.

Размер заявленной потерпевшей - гражданским истцом к взысканию суммы, определен ею из документов и ее личных расчетов, которые она в подтверждение своих исковых требований в судебном заседании в полном объеме представить не смогла.

Определение подлежащей взысканию суммы, потребовало бы отложения судебного разбирательства и привело бы к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, а потому, руководствуясь частью 2 статьи 309 УПК РФ, суд считает необходимым и находит возможным передать, вопрос о размере возмещения гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: тумбочку, умывальник, стул, кассовый ящик, договор купли-продажи торгового киоска от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение торгового киоска, эскизный проект к торговому киоску, принадлежащие Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить законному владельцу - Потерпевший №1. 

Вещественные доказательства: две фотографии торгового киоска и DVD-диск с видеозаписью на которой запечатлен торговый киоск, похищенный у Потерпевший №1, изъятые в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить законному владельцу - ФИО1. 

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 302-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерациивозложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Оставить без рассмотрения гражданский иск потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №1 к подсудимому - гражданскому ответчику ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. Признать за потерпевшей - гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: тумбочку, умывальник, стул, кассовый ящик, договор купли-продажи торгового киоска от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение торгового киоска, эскизный проект к торговому киоску, принадлежащие Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить законному владельцу - Потерпевший №1. 

Вещественные доказательства: две фотографии торгового киоска и DVD-диск с видеозаписью на которой запечатлен торговый киоск, похищенный у Потерпевший №1, изъятые в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить законному владельцу - ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.С.Уманец