Дело 2-3566/2025

64RS0046-01-2025-004709-23

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Ивановой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что 23 октября 2020 года между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 695400,00 руб. сроком по 23 октября 2025 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 % годовых. Денежные средства в указанном размере были предоставлены перечислены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 23 ноября 2021 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. АО «Почта Банк», 13 июня 2023 года, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 23 октября 2020 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 23 октября 2020 года перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Сумма приобретенного права требования по договору составила 676587,32 руб., из них задолженность по основному долгу 622962,45 руб., задолженность по процентам 53624,87 руб. Истец указывает, что с даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения задолженности не поступало. С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 676587,32 руб., расходы по уплате госпошлины 18531,74 руб. 

Истец ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства (

<

адрес>, ШПИ №), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 23 октября 2020 года между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор №, в рамках которого предоставлен кредитный лимит в размере 695400 руб., в том числе кредит 1 - 195409 руб., кредит 2 - 500000 руб., срок закрытия лимита 23 октября 2020 года. 

Срок возврата кредита 1 -22 платежных периодов от даты заключения договора, кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита - 23 февраля 2026 года. 

Процентная ставка по кредиту составила 13,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа 16160 руб. Договором предусмотрено, что платежи осуществляются до 23 числа месяца, общая сумма, подлежащая возврату - 968197,57 руб. 

Исходя из п. 21 договора своей подписью на Индивидуальных условиях ответчик подтвердил право Банка на распоряжения:- в дату погашения Задолженности в полном объеме перевести денежные средства в размере остатка со счета на сберегательный счет: №. Распоряжение считается поданным в дату полного погашения задолженности по договору.- при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления платежа по уплате комиссии в рамках пакета услуг «Всё под контролем» перевести денежные средства в размере суммы платежа по уплате комиссии в рамках пакета услуг со сберегательного счета и/или текущих счетов, открытых клиентом в банке на счет, в порядке и очередности, предусмотренных условиями. Распоряжение считается поданным в дату платежа.

Истец указывает и подтверждается материалами дела, что денежные средства были перечислены ответчику банком, данными средствами ФИО1 воспользовался, вместе с тем обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с п. 13 договора ответчик согласился на передачу своих прав требования по кредиту третьим лицам.

13 июня 2023 года между АО Почта Банк и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) 23/0765, в соответствии с которым права требования по договору перешли к истцу. Общая сумма уступаемых прав составила 676587,32 руб., из них задолженность по основному долгу 622962,45 руб., задолженность по процентам 53624,87 руб. 

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, с даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 23 октября 2020 года по состоянию в размере 676587,32 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18531,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2020 года по состоянию на 13 июня 2023 года в размере 676587,32 руб., из которых сумма основного долга – 622962,45 руб., сумма процентов – 53624,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 18531,74 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья подпись