Дело № 1-8/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 23 мая 2018 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Тимониной Д.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соколенко Г.И., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1(а,у,ым) А.С., 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 03 лет 01 месяца; Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 03 лет 02 месяца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. совершил незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С., зная о том, что растение конопли, относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 14,20,24 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно изготовить и хранить без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В дневное время, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. имея прямой умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

адрес> нарвал верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли - наркотическое средство каннабис (марихуану) в неустановленном следствием размере, после чего ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С., перенес наркотическое средство каннабис (марихуану) в неустановленном следствием размере в комнату 

<

адрес>.

После этого, ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С., в дневное время, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, с целью незаконного изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), поместил часть ранее приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства каннабис (марихуана), в заранее приготовленную эмалированную кастрюлю залив его ацетоном и дал настояться. После этого, ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С., продолжая свои преступные действия, в указанное время, по указанному адресу, вынул наркотическое средства каннабис (марихуана) из кастрюли, отжал ее, после чего кастрюлю с содержимым стал нагревать на заранее приготовленной электрической плитке, в результате чего кустарным способом незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,84 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,84 грамма ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. стал незаконно хранить в 

<

адрес>, без цели сбыта, для собственного употребления до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, проведенного сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский», было обнаружено и изъято незаконно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 1,84 грамма.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1(а,у,ым) А.С., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) и наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) во флаконе доведенного до постоянной массы при 110°С составила 1,84 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размерами соответственно.

В судебном заседании ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что с 

<

данные изъяты> 2017 года он работал в 

<

адрес> на сборе облепихи. Проживал в 

<

адрес>, на съемной квартире совместно с РГС и его другом Д.. Прожив в квартире две недели, примерно в конце сентября, он уехал, так как заболел, вернулся примерно через две недели. ДД.ММ.ГГГГ приехал с ККС забрать вещи для того, чтобы перевести их в другой съемный дом. Спустя 2-3 минуты, внезапно воши сотрудники полиции ЩДВ и ККС. Ничего не пояснив, ЩДВ целенаправленно направился в сторону печки и вытащил из печи пакет, который бросил на пол, дальше проследовал в другую комнату и принес оттуда кастрюлю с налетом коричневого цвета. Спустя 20 минут пришли понятые. Пакет, который ЩДВ достал из печи, уже был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. На вопрос ЩДВ, кому принадлежит пакет, он решил сказать, что пакет его, так как ККС судим, он также был судим, но к меньшему сроку, чем ККС, поэтому решил взять вину на себя. Однако данный пакет не принадлежит ни ему, ни ККС. ДД.ММ.ГГГГ, он из растения конопли изготовил гашишное масло для собственного употребления, в кастрюле, которая находилась в квартире в 

<

адрес> которую нашел ЩДВ. 

При осмотре вещественных доказательств подсудимый ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. пояснил, что пакет из полимерного материала фиолетового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли он никогда не видел, данный пакет в его присутствии не изымался и не упаковывался. Тот пакет, который сотрудники полиции изымали из квартиры, находился в другом пакете, белом прозрачном.

Помимо частичного признания вины ФИО1(а,у,ым) А.С., его вина по факту изготовления и хранения гашишного масла подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ЩДВ суду пояснил, что в конце 

<

данные изъяты> 2017 года он работал на административном участке - 

<

адрес>, совместно с участковым КРС. От оперативного дежурного отделения полиции поступило сообщение, что обратился РАС с сообщением о подозрении в изготовлении наркотических средств в одном из домов в 

<

адрес>, просил проверить поступившую информацию. Так как он давно работал в данной местности, то знал, что указанный дом принадлежит ААВ, который в настоящее время доме не проживал. Он связался по телефону с ААВ, который пояснил, что сдает свой дом съемщикам, однако в настоящее время в доме никто не должен проживать. Во время телефонного разговора, ААВ дал ему разрешение на осмотр его жилища, пояснил, что находится за пределами 

<

адрес> и приехать не сможет, готов дать письменное разрешение на осмотр дома. Он продиктовал, как необходимо написать заявление, ААВ написал, сфотографировал и направил данное заявление на его телефон посредством связи «Ватцап». После чего, он совместно с участковым КРС направились к дому ААВ. Зашли в дом, время было дневное, там находились два парня, одним из которых был ФИО1(а,у,ым) А.С.. Возле печки он обнаружил вещество растительного происхождения, он остался в доме, а ККС пригласил понятых. В присутствии понятых, двум гражданам, находящимся в доме, был задан вопрос о том, кому принадлежит данное вещество и по какой причине оно здесь находится? На данный вопрос ФИО1(а,у,ым) А.С. пояснил, что пакет с растением конопли принадлежит ему, нарвал ее он для личного употребления, для изготовления наркотических средств. В ходе осмотра при участии понятых и всех участвующих лиц, данное вещество было изъято, упаковано. На столе была обнаружена чашка с веществом. ФИО1(а,у,ым) А.С. пояснил, что это наркотическое средство «Химка», которую он изготовил для личного употребления в тот же день. Рядом стояла бутылка ацетона, он так же пояснил, что при помощи содержимого данной бутылки изготавливал наркотическое средство. В соседней комнате, была обнаружена электрическая плитка, которая стояла на табуретке, ФИО1(а,у,ым) А.С. так же пояснил, что на данной плитке, он изготовил наркотическое средство. Все обнаруженное было изъято и упаковано в два пакета, описать пакеты в настоящее время не может, так как прошло много времени, горловина пакетов была перевязана нитью, пакеты опечатаны. В последующем, данный пакет был направлен на экспертное исследование. Далее вышли на улицу, где ФИО1(а,у,ым) А.С. указал участок возле дома, где он нарвал наркотическое средство коноплю. На указанном ФИО1(а,у,ым) А.С. месте, действительно произрастало дикорастущее растение - конопля, были видны следы срыва верхушечных частей конопли. По результату осмотра, в присутствии понятых, он оформил протокол осмотра места происшествия. После этого проехали в сельский совет, где располагался кабинет участкового инспектора, там были произведены смывы с рук, срезы с ногтевых пластин у ФИО1(а,у,ым) А.С.. Был составлен протокол осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО2 суду пояснил: в конце 

<

данные изъяты> 2017 г. он работал участковым уполномоченным полиции, его административный участок - это 

<

адрес>. В конце октября дату не помнит, совместно с ОУР ЩДВ находились на участке в 

<

адрес>, занимались раскрытием ранее совершенного преступления. На сотовый телефон ЩДВ поступило сообщение от дежурного, о том, что в 

<

адрес>, находятся неизвестные парни и из квартиры доносится запах ацетона или растворителя. С ЩДВ поехали к дому по указанному адресу. По пути следования ЩДВ зная о том, что хозяином дома является ААВ, позвонил ему, объяснил ситуацию и попросил разрешение на осмотр и вход в дом. Из состоявшегося разговора между ФИО3 и ЩДВ, ему стало понятно, что ААВ дал разрешение, и через некоторое время на телефон ЩДВ пришло сообщение от ФИО3 с заявлением о том, что тот не возражает, чтобы к нему вошли в жилище с осмотром. После прибытия по указанному адресу, зашли в дом, увидели ФИО1(а,у,ым) А.С. и ККС. При входе в дом почувствовался запах ацетона, возле печки, на полу находилось вещество растительного происхождения с резким пряным запахом, внешним похожее на растение конопли. После этого пошел приглашать понятых, а ЩДВ остался в комнате. После этого в ходе осмотра ФИО1(а,у,ым) А.С. пояснил, что растение дикорастущей конопли, находящееся возле печки принадлежит ему. Данное растение было упаковано в пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы нити были опечатаны биркой. На столе находилась чашка, внутри которой был коричневый налет. ФИО1(а,у,ым) А.С. так же пояснил, что в данной чашке изготавливал вещество «Химка», на столе так же стояла стеклянная коричневая бутылка, на три четверти заполненная ацетоном. Все данные предметы были упакованы в разные пакеты, опечатаны. После все участвующие лица прошли в соседнюю комнату, где на табуретке стояла электрическая плитка, ФИО1(а,у,ым) А.С. пояснял, что на этой плитке изготовлял растительное вещество. Электрическая плитка была изъята, опечатана. Все участвующие лица вышли на улицу, на расстоянии 10-12 метров от дома, ФИО1(а,у,ым) А.С. указал на участок местности, при этом пояснил, что в этот же день он нарвал там растительное вещество коноплю, для личного потребления. После проследовали в его кабинет участковой полиции в 

<

адрес>, где у ФИО1(а,у,ым) А.С. были сделаны смывы с рук и срезы с ногтевых пластин.

Свидетель ААВ суду пояснил, что у него в собственности имеется квартира в 

<

адрес>. Он в данной квартире не проживает, знаком со ЩДВ, как с сотрудником полиции, познакомился с ним в 2014 году в период наводнения, в связи с чем он просил ЩДВ присматривать за квартирой. В конце 

<

данные изъяты> 2017 года, ему позвонили неизвестные ему парни, поинтересовались, не продает ли он дом, он ответил, что продает. Вечером он встретился с парнями, их звали Д. и РГС, они договорились, что на период сбора облепихи, будут проживать в его доме. В середине сентября парни сообщили, что будут проживать в другом доме. ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции ЩДВ и попросил приехать, так как у них имелась информация, что в его доме изготавливают наркотическое средство, он ответил, что приехать нет возможности, в связи с тем, что находился на работе за пределами 

<

адрес>. На осмотр дома он не возражал. Тогда ЩДВ ему сказал, как необходимо заполнить заявление о разрешении на осмотр дома, заполнив данное заявление, он сфотографировал его и отправил ЩДВ на телефон посредством связи «Ватцап». Позже, в этот же день, он направил оригинал заявления в отделение полиции через своего знакомого по имени А.. Вечером ЩДВ позвонил и сообщил, что задержали парня с наркотическими средствами. ФИО1(а,у,ым) А.С. и ККС он не знает.

Свидетель ОАВ суду пояснил, что в конце сентября 2017 года, точную дату не помнит, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого в квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес> по факту нахождения наркотических средств. Ему известно, что данная квартира принадлежит ААВ, но он в ней не проживает. В его присутствии и в присутствии второго понятого РЮД, осматривалось изготовленное наркотическое вещество в кастрюле, плитка электрическая, бутылка ацетона, пакет с коноплей. Данные предметы упаковывались в пакеты, в два или три, уже не помнит. Также не помни цвет пакетов, чем перевязывались. ФИО1(а,у,ым) А.С. пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, для личного использования. Затем ФИО1(а,у,ым) А.С. показал, где нарвал коноплю. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ОАВ, которые он давал на предварительном следствии, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, проходившего в 

<

адрес>. В квартире находились сотрудник полиции ЩДВ и два мужчины. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, рассказали им их права и обязанности, затем в присутствии его и второго понятого спросили у мужчин, что они делают в данном доме и что находится в пакете, который лежал у печи. Один из парней, как позже стали известны его данные, ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С., пояснил, что в пакете у печи находится растение конопля, которое принадлежит ему, он нарвал его ранее ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления без цели сбыта. Далее ЩДВ прошел к столу, на котором находилась кастрюля, внутри которой находился налет коричневого цвета, также на столе находилась бутылка объемом 0,5л из стекла коричневого цвета, на бутылке надпись «Ацетон», внутри содержимое по запаху схоже с ацетоном. На вопрос сотрудника полиции, что это за предметы и вещества и кому они принадлежат, ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. пояснил, что кастрюля с содержимым принадлежит ему, в ней находится наркотическое средство « химка», которую он изготовил ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире на электрической плитке. Изготовил для собственного употребления, без цели сбыта. После чего ЩДВ проследовал в комнату осматриваемой квартиры, где на табурете находилась электрическая плитка, участвующий в ходе ОМП ФИО1(а,у,ым) А.С. пояснил, что данная плитка принадлежит ему, и он на ней в кастрюле изготавливал наркотическое средство « химку». Обнаруженные предметы были изъяты, горловина перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати, сотрудник полиции сделал на бирке пояснительную надпись и они расписались на бирке. На вопрос сотрудников полиции, где была сорвана конопля, ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. пояснил, что нужно выйти из дома и пройти в восточном направлении 10-12 м. После чего ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. в его присутствии и присутствии второго понятого вышел из дома и проследовал на участок местности и указал сотрудникам полиции на место, где он рвал дикорастущую коноплю. Данные события были задокументированы сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и где оставил свои подписи (л.д. 59-61).

Свидетель ОАВ подтвердил свои показания, пояснив, что по истечению времени частично забыл свои показания, данные на следствии.

При дополнительном допросе свидетель ОАВ суду пояснил, что все таки не может с достоверностью подтвердить, что ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. пояснял сотрудникам полиции, что пакет с коноплей принадлежит ему.

Свидетель РЮД суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции его пригласили понятым. Ему пояснили, что обнаружили коноплю, что является преступлением. Зашли в квартиру, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>, данная квартира принадлежит ААВ, но он в ней не проживает. В квартире находился участковый, сотрудник полиции ЩДВ, он и ОАВ, а также ФИО1(а,у,ым) А.С. и еще один парень. Увидели плитку электрическую, в кастрюле находилось вещество, так же была неполная бутылка с ацетоном, в пакете находилось растительное вещество «конопля», все положили в пакет и опечатали, он после этого расписался. Какого цвета был пакет и сколько пакетов всего было, он не помнит. ФИО1(а,у,ым) А.С. сказал, что все изъятое принадлежит ему, для собственного употребления. После, возле дома ФИО1(а,у,ым) А.С. показал, где он нарвал коноплю.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля РЮД, которые он давал на предварительном следствии, согласно которым он пояснял, что что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, проходившего в 

<

адрес>. В квартире находились сотрудник полиции ЩДВ и два мужчины. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, рассказали им их права и обязанности, затем в присутствии его и второго понятого спросили у мужчин, что они делают в данном доме и что находится в пакете, который лежал у печи. Один из парней, как позже стали известны его данные, ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С., пояснил, что в пакете у печи находится растение конопля, которое принадлежит ему, он нарвал его ранее ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления без цели сбыта. Далее ЩДВ прошел к столу, на котором находилась кастрюля, внутри которой находился налет коричневого цвета, также на столе находилась бутылка объемом 0,5л из стекла коричневого цвета, на бутылке надпись «Ацетон», внутри содержимое по запаху схоже с ацетоном. После чего ЩДВ проследовал в комнату осматриваемой квартиры, где на табурете находилась электрическая плитка, участвующий в ходе ОМП ФИО1(а,у,ым) А.С. пояснил, что данная плитка принадлежит ему, и он на ней в кастрюле изготавливал наркотическое средство « химку». Обнаруженные предметы были изъяты, горловина перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати, сотрудник полиции сделал на бирке пояснительную надпись и они расписались на бирке. На вопрос сотрудников полиции, где была сорвана конопля, ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. пояснил, что нужно выйти из дома и пройти в восточном направлении 10-12 м. После чего ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. в его присутствии и присутствии второго понятого вышел из дома и проследовал на участок местности и указал сотрудникам полиции на место, где он рвал дикорастущую коноплю. Данные события были задокументированы сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и где оставил свои подписи (л.д. 62-64).

Свидетель РЮД подтвердил свои показания, пояснив, что по истечению времени частично забыл свои показания, данные на следствии.

При дополнительном допросе свидетель РЮД суду пояснил, что все таки не может с достоверностью подтвердить, что ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. пояснял сотрудникам полиции, что пакет с коноплей принадлежит ему.

Свидетель РГС суду пояснил, что он арендовал у ААВ ААВ квартиру, расположенную в 

<

адрес>, в октябре 2017 года, договорившись о последующем выкупе. Занимался сбором облепихи. Но прожив немного в доме, решил, что данный дом не пригоден для проживания и не стал его покупать. В доме ничего ценного не было, в кухне окна не было, оно было забито фанерой. Он проживал совместно со Д., ФИО1(а,у,ым) А.С. тоже ночевал с ними. Прожив в данной 

<

адрес> дней, сняли другой дом, а ААВ сказали, что в тот дом заедут другие люди. ААВ не возражал, аренда за проживание была оплачена. За время проживания он не видел, чтобы кто-либо охранял данную квартиру. В последующем он уехал, в квартире еще проживал Д., у него были ключи, кого он впускал в дом, не знает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ККС, данных на предварительном следствии, в сентябре 2017 г. он поехал на заработки в 

<

адрес> на сбор облепихи. В начале он проживал в квартире по адресу 

<

адрес>. В данной доме, в одной из квартир, он проживал совместно со своими знакомыми: ФИО1(а,у,ым) А.С., РГС и Д. (фамилии последних ему не известны). Квартира, которую они снимали, состояла из одной комнаты и кухни. В квартире по вышеуказанному адресу он прожил около 1 недели, далее они все переехали в другой дом, адреса он не знает, на соседнюю улицу. Кому принадлежал данный дом (2-й) и на каких условиях он был снят, он не знает, о съеме дома договаривался РГС. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошел на работу, РГС находился в 

<

адрес>, когда он точно уехал он указать не может, Д. остался дома, ФИО1(а,у,ым) А.С. пошел по своим делам в 

<

адрес>. До этого они договорились, что встретятся с ним около 15 часов в 

<

адрес> АК для того, чтобы из данного дома забрать вещи - в данном доме были его личные вещи: куртка и пуховик, которые он там оставил ранее. ФИО1(а,у,ым) А.С. также пошел в данный дом за вещами своими. Когда он подошел к данному дому, то увидел, что дом был открыт, кто открыл дом, не знает. Около дома он никого не видел. Когда он зашел в дом, в частности, в квартиру, которую они снимали ранее, он, находясь у входа в кухне, увидел в комнате (у окна по диагонали от входа) находился ФИО1(а,у,ым) А.С. (он перебирал вещи), более в комнате никого не было, и следом за ним (менее чем через 10 секунд) в квартиру вошли сотрудники полиции - один в форме участкового, второй в гражданской одежде, как стало известно позже оперуполномоченный ЩДВ ЩДВ сразу, увидев их в квартире, сказал, что «нужно звать их», кого он сразу не понял, далее в квартиру вошли два незнакомых ему мужчины, как он понял позже - понятые. Он хотел выйти из квартиры, но сотрудник полиции в форме его из квартиры не выпустил. Данный факт его взволновал и он, испугавшись, что его могут обвинить в преступлении и могут лишить свободы, все происходящее в дальнейшем помнит плохо. Помнит, что ЩДВ в присутствии участвующих в следственном действии лиц демонстрировал бутылку с ацетоном, металлическую кастрюлю, на стенках с внутренней стороны которой было вещество зелено-бурого цвета, и полиэтиленовый пакет с травой. Где находились демонстрируемые им предметы и вещества, он точно сказать не может, так как в это время он думал о том, чтобы его не обвинили в том, к чему он не причастен. Все происходящее было зафиксировано ЩДВ в протоколе, протокол он прочитал и поставил в нем свою подпись в нескольких местах. После того, как был окончен осмотр, они проследовали с сотрудниками полиции в опорный пункт полиции, где были предоставлены объяснения, которые им были подписаны не читая, так как он себя плохо чувствовал (л.д. 51-53);

При дополнительном допросе в суде ККС пояснил, что в его присутствии при осмотре места происшествия ФИО1(а,у,ым) А.С. не говорил, что пакет с коноплей принадлежит ему, он пояснял, что кастрюля его. Пакет с коноплей ФИО1(а,у,ым) А.С. не принадлежал.

Согласно показаниям свидетеля КНА, данным на предварительном следствии, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, проходившего в участковом пункте полиции, расположенного в 

<

адрес>. Кроме нее была приглашена еще ССВ, когда они зашли в кабинет участкового, то в нем находились еще два ранее ей не знакомых парня, которые представились как ФИО1(а,у,ым) А.С., второй представился как ККС. В их присутствии сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, рассказали им их права и обязанности, затем в присутствии ее и второго понятого предложили мужчине - ФИО1(а,у,ым) А.С. провести смывы с его рук и срезы с ногтевых пластин, так как он был задержан сотрудниками полиции с веществом растительного происхождения (данная информация стала им известна от сотрудников полиции). ФИО1(а,у,ым) А.С. согласился, после чего при помощи ножниц были проведены срезы ногтевых пластин с его рук (подстрижены ногти). Срезы были упакованы в лист бумаги, затем в бумажный конверт, который был опечатан бирками, на каждой из которых была печать, и они поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции взял два идентичных ватных диска, один из которых смочил спиртосодержащей жидкостью, поместил его в полиэтиленовый пакет, горловина которого была запаяна - это был контрольный образец. Который упакован в бумажный конверт, который с трех сторон был опечатан бирками с оттиском печати и на бирках мы расписались. Второй ватный диск был смочен спиртосодержащей жидкостью и им были проведены смывы с левой и правой руки ФИО1(а,у,ым) А.С., после чего данный диск упакован в бумажный конверт, который с трех сторон был опечатан бирками с оттиском печати и на бирках они расписались. Все происходящее в ходе ОМП было зафиксировано в протокол, который был зачитан им вслух, и ознакомившись с которым, они поставили в нем свои подписи (л.д. 59-61);

Свидетель РАС в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проезжал по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Напротив 

<

адрес> он почувствовал резкий запах ацетона, он подумал, что в доме могут изготавливать наркотические средства, сообщил об этом в ОП по 

<

адрес>.

Вина ФИО1(а,у,ым) А.С. в незаконном изготовлении наркотических средств также подтверждается письменными доказательствами:

- Сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от РАС, о том, что в дома по адресу 

<

адрес> находятся неизвестные, и в доме пахнет растворителем (л.д. 4);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от оперуполномоченного ОУР ЩДВ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по сообщению КУСП № в квартире 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1(а,у,ым) А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 7);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. Была зафиксирована обстановка на месте происшествия и было изъято: кастрюля с налетом коричневого цвета, электрическая плитка, бутылка с этикеткой «Ацетон». Также осмотрен участок местности, расположенный в 12 метах в восточном направлении от указанного места и была зафиксирована обстановка на указанном месте (л.д. 8-16);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении по адресу 

<

адрес> были конверт со смывами с кистей рук ФИО1(а,у,ым) А.С., конверт с ватным диском с образцом спиртсодержащей жидкости (л.д. 6-15);

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск в. к с видеозаписью, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОСМ по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> (л.д.98-100,101);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу во флаконе в упаковке №, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) во флаконе, доведенного до постоянной массы при 110°С, составила 1,84 грамма. На ватном диске и на срезах с ногтевых пластин, представленных на экспертизу в упаковках №, №, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и тетрагидроканнабинол. (Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств, как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса (гашишное масло) (л.д. 93-96);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способом, указанным в представленной копии протокола осмотра предметов, диска с видеозаписью, происходящего в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> возможно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркотикосодержащее растение - «конопля» или наркотическое средство - каннабис «марихуана», или гашиш «анаша, смола каннабиса» (л.д.105-106);

- Вещественными доказательствами: пакет из полимерного материала голубого цвета с находящимися в нем пакетом из полимерного материала белого цвета с рисунками и надписями с металлической кастрюлей и стеклянным флакон с маслянистым веществом массой 1,84 грамма, пакет из полимерного материала черного цвета внутри стеклянная бутылка коричневого цвета, с этикеткой. Бумажный сверток внутри запаянный фрагмент из прозрачного полимерного материала, в котором находится ватный диск серо-белого цвета, в влажном состоянии; бумажный сверток внутри запаянный фрагмент из прозрачного полимерного материала, в котором находится ватный тампон белого цвета, в влажном состоянии, бумажный сверток внутри лист бумаги белого цвета, в котором находятся срезы с ногтевых пластин, электрическая плитка (л.д.45-46); 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1(а,у,ым) А.С. в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения приобретения, хранения ФИО1(а,у,ым) А.С. наркотических средств в крупном размере, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были.

Так, согласно показаниям свидетелей: сотрудников полиции ЩДВ, КРС, протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 102 грамма, что является крупным размером. Принадлежность пакета с веществом растительного происхождения (марихуаной) ФИО1(а,у,ым) А.С. органами предварительного следствия была установлена со слов ФИО1(а,у,ым) А.С., который при осмотре места происшествия пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Иных доказательств принадлежности пакета с веществом растительного происхождения ФИО1(а,у,ым) А.С. и причастности его к незаконному хранению и приобретению наркотических средств в крупном размере, органами предварительного следствия не представлено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. отрицал, что пакет с веществом растительного происхождения, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему. В ходе предварительного следствия от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Поскольку при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. давал показания без участия адвоката, в судебном заседании отрицал, что пакет с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе осмотра места происшествия принадлежит ему, в связи с чем, его признательные показания в части принадлежности ему пакета с веществом растительного происхождения являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу обвинения.

Показания оперативных сотрудников ЩДВ и КРС, принимавших участие в осмотре места происшествия, а также показания понятых РЮД и ОАВ, которые они давали на предварительном следствии о содержании объяснений осужденного на первоначальных стадиях производства по уголовному делу, вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, относятся к недопустимым доказательствам и не могут быть использованы в качестве доказательства его виновности.

Кроме того, данных подтверждающих, что в указанный период времени ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. один проживал в 

<

адрес> был причастен к приобретению и хранению растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере, предварительным следствием достоверно не установлено. Как установлено из показаний свидетеля ААВ данную квартиру, как собственник, он сдавал РГС и парню по имени Д.. Из показаний свидетеля РГС в данном доме также проживали ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. и ККС

Кроме того, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина перевязана нитью, опечатана бумажной биркой». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу был предоставлен пакет из полимерного материала фиолетового цвета. Горловина перевязана нитью белого цвета. 

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ пакет из полимерного материала фиолетового цвета с веществом растительного происхождения (конопля) массой 102 грамма был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. в судебном заседании отрицал, что данный пакет фиолетового цвета был изъят из 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенные свидетели: сотрудники полиции ЩДВ, ККС, РЮД, ОАВ не смогли описать пакет, в который было упаковано вещество растительного происхождения. 

В соответствии с ч.2, ч. 3 ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют объективные данные, указывающие на то, что ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 102 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по 

<

адрес>.

Поэтому, суд разделяет высказанную подсудимым и стороной защиты позицию в части того, что стороной обвинения не представлено доказательства незаконного приобретение и хранения наркотических средств в крупном размере (102 грамма) без цели сбыта.

Таким образом, доводы государственного обвинителя о виновности ФИО1(а,у,ым) А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нельзя признать обоснованными. В связи с изложенным, признак объективной стороны преступления «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» из осуждения ФИО1(а,у,ым) А.С. подлежит исключению.

Действия ФИО1(а,у,ым) А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>», ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, страдает пагубным употреблением каннабиноидов. Об этом свидетельствует результаты клинико-психологического исследования выявившие: эпизодическое употребление марихуаны, сформированную психическую зависимость. Синдром отмены от каннабиноидов не сформирован (л.д.145).

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» ФИО1(а,у,ым) А.С. А.С. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим приговором Бийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1(а,у,ым) А.С. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1(а,у,ым) А.С. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1(а,у,ым) А.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность ФИО1(а,у,ым) А.С. доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1(а,у,ым) А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО1(а,у,ым) А.С. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала голубого цвета с находящимися в нем: пакет из полимерного материала фиолетового цвета с вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли в сухом состоянии массой 102 грамм; пакет из полимерного материала белого цвета с рисунками и надписями с металлической кастрюлей и стеклянным флакон с маслянистым веществом массой 1,84 грамма, пакет из полимерного материала черного цвета внутри стеклянная бутылка коричневого цвета, с этикеткой. На этикетке имеются надписи, одна из которых «.. . Ацетон...» внутри бутылки жидкость 80мл., бумажный сверток внутри запаянный фрагмент из прозрачного полимерного материала, в котором находится ватный диск серо-белого цвета, в влажном состоянии; бумажный сверток внутри запаянный фрагмент из прозрачного полимерного материала, в котором находится ватный тампон белого цвета, в влажном состоянии, бумажный сверток внутри лист бумаги белого цвета, в котором находятся срезы с ногтевых пластин, электрическую плитку, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Подсудимого ФИО1(а,у,ым) А.С. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья Н.М. Аксютина