Дело №2-926/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 11 декабря 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С., 

при секретаре Русановой С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности по включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы, назначении пенсии, 

установил:

М.М.В. обратилась с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ) о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы, назначении пенсии.

В обоснование иска указала, что 30 июля 2019 г. она обратилась в ГУ–УПФ РФ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Решением ГУ – УПФ РФ от 28 августа 2019 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. Ответчиком в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включен, в том числе, период работы с 09 июня 1987 г. по 15 января 1992 г. в качестве 

<

данные изъяты>. Вместе с тем работа в данный период подтверждается записью в трудовой книжке. Просит суд признать незаконным отказ в досрочном назначении пенсии, обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы в должности 

<

данные изъяты> с 09 июня 1987 г. по 15 января 1992 г., назначить страховую пенсию досрочно с даты обращения 30 июля 2019 г.

В судебное заседание истец М.М.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, о включении иных периодов, исключенных ответчиком из стажа, не заявляла. 

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях указал, что сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, первичными документами работа истца в спорный период в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не подтверждается. В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица в период с 08 января 1992 г. по 15 января 1992 г. истец работала в 

<

данные изъяты>, данный период был включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Заслушав истца, его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Судом установлено, что 30 июля 2019 г. М.М.В. обратилась в ГУ–УПФ РФ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. 

Решением ГУ – УПФ РФ от 28 августа 2019 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. 

Ответчиком в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включен, в том числе, период работы с 09 июня 1987 г. по 07 января 1992 г. в качестве 

<

данные изъяты>.

Как следует из трудовой книжки М.М.В., 09 июня 1987 г. она принята на работу в 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты> (приказ №54-к от 22 июня 1987 г.).

17 июля 1990 г. 

<

данные изъяты> реорганизован в межхозяйственное предприятие 

<

данные изъяты> (решение Архгорисполкома от 17 июля 1990 г. №132/1).

15 января 1992 г. М.М.В. уволена из данной организации по собственному желанию (приказ 4-к от 16 января 1992 г.). 

Данный период работы имелся у М.М.В. до регистрации ее в системе обязательного пенсионного страхования, которое имело место быть 03 июля 2008 г.

Непредоставление документов в архив также не может быть поставлено в вину истцу и влиять на его страховые права. 

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные документы, несмотря на то обстоятельство, что трудовая книжка заполнена работодателем истца с возможными нарушениями, содержат достоверные сведения о работе истца в спорный период, обстоятельств, свидетельствующих о подложности данных, указанных в трудовой книжке, судом не выявлено, и стороной ответчика не предоставлено. Сам факт нарушения работодателем истца порядка заполнения документов в отношении своих работников, не сдачи своевременно документов в архив не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение.

То обстоятельство, что 

<

данные изъяты>, где работала истец в спорный период, располагался в местности, приравненном к районам Крайнего Севера, сторонами не оспаривается.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы ответчика о том, что период работы истца с 08 января 1992 г. по 15 января 1992 г. уже включены ГУ-УПФ в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем повторного включения данных периодов не требуется.

Следовательно, включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит включению период работы с 09 июня 1987 г. по 07 января 1992 г. в качестве 

<

данные изъяты>, всего 4 года 6 месяцев 29 дней.

Таким образом, на момент обращения с заявлением М.М.В. общий стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 17 лет 5 месяцев 25 дней, при требуемом не менее 16 лет. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца о признании решения ответчика незаконным в части отказа в назначении пенсии, включения периода работы, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением подлежат удовлетворению. 

Поскольку стороны освобождены законом от уплаты государственной пошлины при подаче иска, взысканию с ответчика в бюджет государственная пошлина также не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования М.М.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности по включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы, назначении пенсии удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) от 28 августа 2019 г. №97 в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, отказа во включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 09 июня 1987 г. по 07 января 1992 г.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, М.М.В. период работы с 09 июня 1987 г. по 07 января 1992 г.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) назначить М.М.В. страховую пенсию по старости с 30 июля 2019 г.

В удовлетворении требований М.М.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 08 января 1992 г. по 15 января 1992 г. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2019 г.