04RS0010-01-2019-001416-22 № 2-34/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Мижитовой М.А., 

при участии помощника судьи Мироновой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты Master Cart Credit Momentum № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 632,45 руб., из которых 149 911,68 руб. – основной долг, 13 719,39 руб. – проценты, неустойка - 3001,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4532,65 рублей, а всего 171 165,1 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Master Cart Credit Momentum № с лимитом 15000 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 166 632,45 руб., из которых 149 911,68 руб. – основной долг, 13 719,39 руб. – проценты, неустойка - 3001,38 руб. Требования банка о взысканию неустойки являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и не подлежа снижению.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом 15000 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с п. 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушении действующего законодательства, Банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк.

Как следует из представленного суду расчета задолженности заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом. Вместе с тем обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 166 632,45 руб., из которых 149 911,68 руб. – основной долг, 13 719,39 руб. – проценты, неустойка - 3001,38 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. 

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 166 632,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО "Сбербанк России" госпошлина в размере 4532,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО "Сбербанк" России" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 632,45 руб., из которых 149 911,68 руб. – основной долг, 13 719,39 руб. – проценты, неустойка - 3001,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4532,65 рублей, всего взыскать 171 165,1 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда принято 20.01.2020 г.

Судья: Редикальцева Н.Н.