Дело № 1-178/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 мая 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретарях Любимовой В.А., Безугловой И.А., Чилик С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого 

<

ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката 

<

ФИО3, представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 26.04.2019 г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 июня 2018 года примерно в 13 часов 00 минут не установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проходило мимо участка 

<

№> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где увидел 9 металлических труб длиной 6 метров каждая и 3 квадратных трубы длиной 2 метра каждая. В этот момент у него возник преступный умысел на их тайное хищение. 

12 июня 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на территории Западного рынка г. Новороссийске, 

<

ФИО1 встретился с не установленным следствием лицом, который предложил ему совершить тайное хищение 9 металлических труб длиной 6 метров каждая и 3 квадратных труб длиной 2 метра каждая, обнаруженных им на участке 

<

№> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, на что 

<

ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с не установленным следствием лицом в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После этого не установленное следствием лицо в соответствии с отведенной ему преступной ролью, позвонил своему знакомому 

<

ФИО9 Д.В., которого попросил осуществить перевозку вышеуказанных металлических труб. Последний, не догадываясь о его истинных преступных намерениях, согласился и примерно в 20 часов 10 минут 12 июня 2018 года организовал встречу с водителем грузового автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, 

<

ФИО7 А.А. При встрече 

<

ФИО1 и не установленное следствием лицо предложили 

<

ФИО6 А.А. перевезти за вознаграждение металлические трубы, с чем тот согласился, не догадываясь об их истинных преступных намерениях.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, 12 июня 2018 года примерно в 21 час 20 минут 

<

ФИО1 совместно с не установленным следствием лицом, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа прошли на участок 

<

№> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, куда также прибыли 

<

ФИО9 Д.В. и 

<

ФИО12. на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>. Здесь 

<

ФИО1 и не установленное следствием лицо, действуя в соответствии с распределенными между собой ролями, а также 

<

ФИО9 Д.В., не разделявший их преступные намерения, осуществили погрузку в кузов автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, 9 металлических труб (толстостенных 4,5 мм) длиной 6 метров и диаметром 159 мм каждая, и 3 металлические квадратные трубы длиной 2 метра размером 60х60 мм каждая, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 30636 рублей, а 

<

ФИО4 А.А., не разделявший их преступные намерения, находился в кабине указанного автомобиля и контролировал процесс погрузки. Завладев похищенным, 

<

ФИО1 и не установленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30636 рублей.

Подсудимый 

<

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснил, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания 

<

ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым 12 июня 2018 года примерно в 12 часов 20 минут ему позвонил 

<

ФИО8 С.Н., который предложил встретиться. Примерно в 14 часов этого же дня он встретился с 

<

ФИО8 возле Западного рынка г. Новороссийска и тот сообщил ему, что нашел 12 металлических труб на участке 

<

№> по 

<

адрес> в 

<

адрес> и предложил их похитить, на что он согласился, так как у него не было денежных средств. 

<

ФИО8 позвонил 

<

ФИО9 Д.В., который занимается перевозкой грузов и мог помочь им с перевозкой труб. В ходе диалога 

<

ФИО8 сообщил, что необходимо перевезти 12 металлических труб, которые принадлежат его родственнику, и он их отдал ему в счет долга. 

<

ФИО9 согласился помочь. Они договорились о встрече и примерно в 20 часов 12.06.2018 г. он с 

<

ФИО8 находились возле ломбарда «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, куда подъехал 

<

ФИО9 на автомобиле 

<

данные изъяты>, грз 

<

№>. 

<

ФИО9 забрал их и сообщил, что в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, они встретятся с мужчиной, который поможет им с перевозкой труб. Примерно в 20 часов 10 минут они находились возле кафе, куда приехал 

<

ФИО4 А.А. на автомобиле 

<

данные изъяты>, грз 

<

№>. Он и 

<

ФИО8 сообщили ему, что заплатят 1000 рублей за перевозку труб, последний согласился, при этом ни 

<

ФИО9 ни 

<

ФИО4 не знали, что трубы он с 

<

ФИО8 собираются украсть. После этого 

<

ФИО8 с 

<

ФИО9 поехали вместе, а он сел в грузовой автомобиль к 

<

ФИО6. Примерно в 21 час 20 минут они приехали к участку 

<

№> по 

<

адрес>. Грузовой автомобиль заехал на территорию участка, где лежали трубы, он с 

<

ФИО8 убедились, что на территории участка никого из хозяев нет и попросили 

<

ФИО9 помочь им загрузить трубы в автомобиль. Примерно за 15 минут он, 

<

ФИО8 и 

<

ФИО9 погрузили все трубы в автомобиль, 

<

ФИО4 в это время находился в салоне автомобиля и на улицу не выходил. После того, как трубы были загружены, они проехали на территорию базы «

<

данные изъяты>» и оставили там грузовой автомобиль, так как трубы с утра они планировали сдать в пункт приема металла. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 09 часов он встретился с 

<

ФИО8, за ними заехал 

<

ФИО9 и они поехали за 

<

ФИО7. После чего примерно в 10 часов прибыли на территорию базы «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где был припаркован грузовой автомобиль, в котором находились похищенные металлические трубы. 

<

ФИО4 сел за руль грузовика, они договорились встретиться на пункте приема металла, который расположен на 

<

адрес>, и сдать там трубы. Прибыв на пункт приема металла, они выгрузили и сдали 8 металлических труб круглой формы по заявлению и паспорту 

<

ФИО8. Одну круглую трубу не приняли, так как она была покрыта полимерным материалом черного цвета, и она осталась в машине 

<

ФИО5. За трубы 

<

ФИО8 получил 8000 рублей, из которых 2000 рублей 

<

ФИО8 отдал ему, 1000 рублей отдал 

<

ФИО6 и на 500 рублей заправили автомобиль 

<

ФИО9, а остальные деньги 

<

ФИО8 оставил себе. Оставшуюся круглую трубу они отвезли на территорию базы «Уют» и оставили ее там, а 3 квадратные трубы 

<

ФИО8 выкинул возле базы «

<

данные изъяты>» еще 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, так как на вид они были в плохом состоянии (т. 2, л.д. 27-29).

Вина подсудимого 

<

ФИО1 установлена в судебном заседании и, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании сообщил, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было похищено 9 металлических труб длинной 6 метров каждая и 3 квадратные трубы длиной 2 метра каждая. Пропажу труб он обнаружил утром 13 июня 2018 года, хотя 12 июня 2018 года около 20 часов он был на участке и видел, что трубы находились на месте. Впоследствии 2 квадратные трубы ему вернули. В результате кражи труб ему причинен ущерб в размере 30636 руб., с оценкой которого он согласен. Ущерб является для него значительным, так как он не имеет официального дохода.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

ФИО8 С.Н., из которых следует, что 12 июня 2018 года он ездил в 

<

адрес>, договаривался о подработке. После встречи, примерно в 13 часов, он возвращался домой и, проходя по 

<

адрес>, на участке 

<

№> увидел металлические трубы в количестве 9 штук круглой формы и 3 квадратных трубы. В этот момент, так как он испытывал материальные трудности, у него возник умысел на их хищение. Он понимал, что трубы необходимо перевозить, для этого он позвонил своему знакомому 

<

ФИО1, который находился в г. Новороссийске, и предложил ему встретиться. Примепрно в 14 часов он встретился с 

<

ФИО10 возле Западного рынка г. Новороссийска и при встрече сообщил ему, что нашел 12 металлических труб и предложил их похитить, на что последний согласился, так как у него не было денежных средств. Они позвонили знакомому 

<

ФИО9 Д.В., который занимается перевозкой грузов и мог помочь им с перевозкой труб. В ходе диалога он сообщил 

<

ФИО9, что необходимо перевезти 12 металлических труб, которые принадлежат его родственнику, и он их отдал ему в счет долга. 

<

ФИО9 согласился помочь. Они договорились о встрече и примерно в 20 часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он с 

<

ФИО10 находились возле ломбарда «Благо» на 

<

адрес>, куда подъехал 

<

ФИО9 на автомобиле 

<

данные изъяты>, грз 

<

№>. 

<

ФИО9 забрал их и сообщил, что в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, они встретятся с 

<

ФИО7 А.А., который поможет им с перевозкой труб. Примерно в 20 часов 10 минут они находились возле кафе, куда приехал ранее не знакомый ему мужчина по имени 

<

ФИО5 на автомобиле 

<

данные изъяты>, грз 

<

№>. Он и 

<

ФИО10 сообщили ему, что заплатят 1000 рублей за перевозку труб, последний согласился, при этом ни 

<

ФИО9 ни 

<

ФИО4 не знали, что трубы он и 

<

ФИО10 собираются украсть. После этого он с 

<

ФИО9 поехали на принадлежащем последнему автомобиле, а 

<

ФИО10 сел в грузовой автомобиль к 

<

ФИО6. Примерно в 21 час 20 минут они приехали к участку 

<

№> по 

<

адрес>. Грузовой автомобиль заехал на территорию участка, где лежали трубы, он с 

<

ФИО10 убедились, что на территории участка никого из хозяев нет, и попросили 

<

ФИО9 помочь им загрузить трубы в автомобиль. Примерно за 15 минут он, 

<

ФИО10 и 

<

ФИО9 погрузили все трубы в автомобиль, 

<

ФИО4 в это время находился в салоне автомобиля и на улицу не выходил. После того, как трубы были загружены, они проехали на территорию базы «

<

данные изъяты>», где оставили грузовой автомобиль, так как трубы с утра они планировали сдать в пункт приема металла. 13.06.2018 г. примерно в 09 часов он встретился с 

<

ФИО10, за ними заехал 

<

ФИО9 и они поехали за 

<

ФИО7, после чего примерно в 10 часов прибыли на территорию базы «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где был припаркован грузовой автомобиль, в котором находились похищенные металлические трубы. 

<

ФИО4 сел за руль грузовика, они договорились встретиться на пункте приема металла, который расположен на 

<

адрес>, и сдать там трубы. Прибыв на пункт приема металла, они выгрузили и сдали 8 металлических труб круглой формы по его заявлению и паспорту. Одну круглую трубу не приняли, так как она была покрыта полимерным материалом черного цвета, и она осталась в машине 

<

ФИО5. За трубы ему заплатили 8000 рублей, из которых 2000 рублей он отдал 

<

ФИО10, 1000 рублей отдал 

<

ФИО6 и на 500 рублей заправили автомобиль 

<

ФИО9, а остальные деньги он оставил себе. Оставшуюся круглую трубу они отвезли на территорию базы «

<

данные изъяты>» и оставили ее там, а 3 квадратные трубы он выкинул возле базы «

<

данные изъяты>» еще 12.06.2018 г., так как на вид они были в плохом состоянии (т. 1, л.д. 194-196).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

ФИО5 А.А., из которых следует, что в его собственности имеется грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», грз 

<

№>, кузов которого окрашен в белый цвет, допуск с правом управления транспортным средством категории «

<

данные изъяты>». Данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, кроме него данным автомобилем никто не управляет. На право управления транспортным средством у него имеется водительское удостоверение 

<

адрес>, свидетельство о регистрации 

<

№> 

<

№>. С 

<

ФИО9 Д.В. он знаком на протяжении двух лет и состоит с ним в дружеских отношениях. Данный человек иногда предоставляет ему работу, а именно перевозки на грузовом автомобиле, так как у него много знакомых в данной категории. 12.06.2018 г. примерно в 15 часов ему на мобильный телефон позвонил 

<

ФИО9 и спросил, сможет ли он осуществить перевозку металлических труб в вечернее время. Он пояснил, что сможет приехать примерно в 21 час, на что он согласился и сказал, что позже позвонит ему. В этот же день, примерно в 18 часов ему вновь позвонил 

<

ФИО9 и сообщил, что ему надо будет погрузить металлические трубы в 

<

адрес>, и попросил приехать примерно к 21 часу. Место встречи назначено было на 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 21 час 20 минут 

<

ФИО4 приехал на указанное 

<

ФИО9 место, где уже находился 

<

ФИО9 и двое неизвестных мужчин, как ему позже стало известно, 

<

ФИО8 и 

<

ФИО1. 

<

ФИО9 прибыл на место встречи на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, грз 

<

№>. 

<

ФИО4 прибыл на данное место на грузовом автомобиле 

<

данные изъяты> грз 

<

№>. После встречи 

<

ФИО10 сел в автомобиль 

<

ФИО5, чтобы указать дорогу, а 

<

ФИО9 и 

<

ФИО8 направились на принадлежащем 

<

ФИО9 автомобиле следом. 12.06.2018 г. примерно в 21 час 30 минут они приехали на место, а именно к территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По приезду они вышли из автомобилей и прошли к участку, на котором находилось строящееся домовладение, у передней части которого был расположен вагон-бытовка зеленого цвета, возле которого на земле лежали металлические трубы в количестве 12 штук. Перед тем, как начать грузить трубы, 

<

ФИО9 несколько раз спросил у 

<

ФИО8 и 

<

ФИО10, точно ли данные трубы принадлежат им, на что последние с уверенностью отвечали, что трубы им отдал дядя 

<

ФИО8 за ранее выполненные работы. После чего 

<

ФИО4 на грузовом автомобиле заехал на территорию участка, где лежали трубы. Затем 

<

ФИО9, 

<

ФИО8 и 

<

ФИО10 грузили трубы в кузов, а 

<

ФИО4 находился в кузове и регулировал погрузку, которая продолжалась примерно 10-15 минут. После того, как они погрузили трубы, 

<

ФИО8 сказал, что данные трубы необходимо отвезти на пункт приема металла, однако, время было позднее, пункты приема в данное время не работали, в связи с чем 

<

ФИО4 предложил оставить грузовой автомобиль с трубами на территории мебельной фабрики «

<

данные изъяты>», где в последующем и оставили автомобиль с трубами с целью отвезти их на пункт приема металла на следующее утро. После этого 

<

ФИО9 на своем автомобиле развез всех по домам. 13.06.2018 г. примерно в 10 часов, предварительно встретившись, они направились к территории мебельной фабрики «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где 

<

ФИО4 забрал грузовой автомобиль, в котором находились загруженные трубы, и после они направились в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сдали похищенные трубы в количестве 8 штук, а одну трубу у них не приняли в связи с ее обмоткой пластмассой. Какую сумму получили 

<

ФИО8 и 

<

ФИО10 от сдачи труб, 

<

ФИО7 не известно, в момент получения денежных средств он у кассы не находился. За оказанные услуги 

<

ФИО8 заплатил 

<

ФИО4 1000 рублей, как они распорядились остальными деньгами, ему не известно (т. 1, л.д. 91-95).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

ФИО9 Д.В., из которых следует, что 12.06.2018 г. примерно в 14 часов 30 минут, когда он находился дома по адресу: 

<

адрес>, ему на мобильный телефон поступил звонок от знакомого 

<

ФИО8 С.Н., который в ходе разговора спросил, есть ли у него знакомый, который занимается перевозками грузов. На данный вопрос 

<

ФИО9 ответил, что есть, только предварительно надо ему позвонить, на что 

<

ФИО8 сказал, что он ждет ответа. При этом 

<

ФИО8 пояснил, что надо забрать трубы с территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По данному поводу 

<

ФИО9 позвонил своему знакомому 

<

ФИО4 

<

ФИО5, у которого имеется грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и спросил, сможет ли он перевезти груз в виде труб, на что он ответил, что сможет, только приедет приблизительно к 21 часу, на что 

<

ФИО9 сказал, что перезвонит ему ближе к вечеру. В этот же день и время 

<

ФИО9 позвонил 

<

ФИО8 и сообщил, что машина сможет прибыть к 21 часу, на что он согласился и сказал, что будет ожидать 

<

ФИО9. Место встречи назначено было на 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 20 часов на указанное место приехал 

<

ФИО9 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, грз 

<

№>, взяв с собой по пути 

<

ФИО8 и 

<

ФИО10 по ранее достигнутой с ними договоренности. К назначенному времени также приехал 

<

ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, грз 

<

№>, кабина была окрашена в белый цвет, на кузове имелся логотип мебели «

<

данные изъяты>». В ходе встречи 

<

ФИО8 пояснил 

<

ФИО9 и 

<

ФИО4, что трубы, которые необходимо перевезти, длиной 6 метров и в количестве 12 штук, диаметром примерно 159 мм, которые принадлежат его дяде, однако, данные его он не называл. Также 

<

ФИО8 пояснил и уверил, что данные трубы ему отдал его дядя в счет долга. После чего 

<

ФИО10 сел в автомобиль к 

<

ФИО4, чтобы указать дорогу, а 

<

ФИО9 на принадлежащем ему автомобиле поехал с 

<

ФИО8. 12.06.2018 г. примерно в 21 час 20 минут они приехали на место, а именно к территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По приезду они вышли из автомобилей и прошли к участку, на котором находилось строящееся домовладение, у передней части которого был расположен вагон-бытовка зеленого цвета, на земле рядом с которым лежали металлически трубы в количестве 12 штук. Перед тем, как начать грузить трубы, 

<

ФИО9 несколько раз спросил у 

<

ФИО8 и 

<

ФИО10, точно ли данные трубы принадлежат им, на что последние с уверенностью отвечали, что трубы им отдал дядя 

<

ФИО8 за ранее выполненные работы. После этого 

<

ФИО4 на грузовом автомобиле заехал на территорию участка, где лежали трубы. Затем 

<

ФИО9, 

<

ФИО8 и 

<

ФИО10 грузили трубы в кузов, 

<

ФИО4 находился в кузове и регулировал погрузку, которая продолжалась примерно 10-15 минут. После погрузки 

<

ФИО8 сказал, что данные трубы необходимо отвезти в пункт приема металла, однако, время было позднее, пункты приема в данное время не работали, в связи с чем 

<

ФИО4 предложил оставить грузовой автомобиль с трубами на территории мебельной фабрики «

<

данные изъяты>», где в последующем и оставили автомобиль с трубами с целью отвезти их на пункт приема металла на следующее утро. После этого 

<

ФИО9 на своем автомобиле развез всех по домам. 13.06.2018 г. примерно в 10 часов, предварительно встретившись, они направились к территории мебельной фабрики «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где 

<

ФИО4 забрал грузовой автомобиль, в котором находились загруженные трубы, и после они направились в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сдали похищенные трубы в количестве 8 штук, а одну трубу у них не приняли в связи с ее обмоткой пластмассой. Какую сумму получили 

<

ФИО8 и 

<

ФИО10 от сдачи труб, 

<

ФИО9 не известно, в момент получения денежных средств он у кассы не находился. За оказанные услуги 

<

ФИО8 заплатил 

<

ФИО4 1000 рублей, как они распорядились остальными деньгами, ему не известно (т. 1, л.д. 86-90).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

ФИО2, из которых следует, что она официально трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где работает кассиром. В ее должностные обязанности входит прием и выдача денег, ведение документации. Согласно книге учета приемо-сдаточных актов лома и отходов черных металлов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на территории ООО «

<

данные изъяты>» гражданином 

<

ФИО8 С.Н. была осуществлена сдача лома на сумму 8000 рублей. Он сдал 8 металлических труб массой 500 кг по цене 16 рублей за 1 кг лома. Данный факт был зафиксирован в книге приема-сдачи лома. Как выглядит 

<

ФИО8 она не помнит, опознать не сможет, так как событя происходили давно. В настоящий момент трубы реализованы (т. 1, л.д. 190-193).

Также вина подсудимого подтверждается следующими протоколами следственных действий, иными документами:

- протоколом явки с повинной 

<

ФИО1 от 15.06.2018 г., в котором он, проявив преступную осведомленность, сообщил о совершенной им 12.06.2018 г. совместно с 

<

ФИО8 С.Н. краже чужого имущества, а именно 12 металлических труб, которые они впоследствии сдали в пункт приема металлолома (т. 1, л.д. 31);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2019 г. с фототаблицей, согласно которому участвующий в этом следственном действии 

<

ФИО1 на месте совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, уч. 29, подтвердил ранее данные им показания о совершении совместно с 

<

ФИО8 С.Н. кражи металлических труб (т. 2, л.д. 16-20);

- протоколом явки с повинной 

<

ФИО8 С.Н. от 15.06.2018 г., в котором он, проявив преступную осведомленность, сообщил о совершенной им 12.06.2018 г. совместно с 

<

ФИО1 краже чужого имущества, а именно 12 металлических труб, которые они впоследствии сдали в пункт приема металлолома (т. 1, л.д. 35);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.11.2018 г. с фототаблицей, согласно которому участвующий в этом следственном действии 

<

ФИО8 С.Н. на месте совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, уч. 29, подтвердил ранее данные им показания о совершении совместно с 

<

ФИО1 кражи металлических труб (т. 1, л.д. 169-177);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2018 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр открытого участка 

<

№> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, на котором находились металлические трубы, принадлежащие Потерпевший №1, которые 

<

ФИО8 С.Н. и 

<

ФИО1 похитили 12.06.2018 г. (т. 1, л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2018 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности на территории магазина «Уют» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята 1 металлическая труба длиной 6 метров, похищенная 

<

ФИО8 С.Н. и 

<

ФИО1 12.06.2018 г. с территории участка 

<

№> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края (т. 1, л.д. 38-43);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2018 г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр 1 металлической трубы длиной 6 метров, похищенной 

<

ФИО8 С.Н. и 

<

ФИО1 12.06.2018 г. с территории участка 

<

№> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего возращен потерпевшему под сохранную расписку (т. 1, л.д. 118-121);

- протоколом выемки от 18.06.2018 г., согласно которому у свидетеля 

<

ФИО4 А.А. изъяты: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, водительское удостоверение 

<

№>, свидетельство о регистрации 

<

№> 

<

№> (т. 1, л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2018 г., согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, водительского удостоверения 

<

№>, свидетельства о регистрации 

<

№> 

<

№>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего возращены свидетелю под сохранную расписку (т. 1, л.д. 102-110, 113);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018 г. с фототаблицей, согласно которому с участием 

<

ФИО8 С.Н. произведен осмотр пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: светокопия из книги приемо-сдаточного акта 

<

№>, заявление 

<

ФИО8 С.Н., расходный кассовый ордер (т. 1, л.д. 178-183);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2018 г., согласно которому произведен осмотр светокопии из книги приемо-сдаточного акта 

<

№>, заявления 

<

ФИО8 С.Н., расходного кассового ордера. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах дела (т. 1, л.д. 184-189);

- заключением эксперта 

<

№> от 25.10.2018 г., согласно которому с учетом износа по состоянию на 12.06.2018 г. рыночная стоимость 9 металлических труб (толстостенных 4,5 мм), длиной 6 метров, диаметром 159 мм, приобретенных в феврале 2018 года, составляет 29700 руб.; стоимость 3 металлических квадратных труб длиной по 2 метра, размером 60*60 мм, приобретенных в феврале 2018 года, составляет 936 руб.; общая стоимость причиненного ущерба составляет 30636 рублей (т. 1, л.д. 142-145).

Перечисленные доказательства обвинения, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованием УПК РФ, последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания 

<

ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимого 

<

ФИО1 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому 

<

ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 11-13).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

По месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому 

<

ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому 

<

ФИО1, являются, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного и явка с повинной, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание 

<

ФИО1 возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного 

<

ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая при этом способ совершения 

<

ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Вещественные доказательства подлежат определению согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на 

<

ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную в отношении 

<

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 металлическую трубу длиной 6 метров – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№>, водительское удостоверение 

<

№>, свидетельство о регистрации 

<

№> 

<

№> – оставить по принадлежности законному владельцу 

<

ФИО4 А.А.; светокопии из книги приемо-сдаточного акта 

<

№>, заявление 

<

ФИО8 С.Н. и расходный кассовый ордер – хранить при уголовном деле.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на обращение в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья