ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 22 марта 2021 года 

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Максиян О.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2021 года в 21 часов 00 минут в помещении МБОУ «

<

данные изъяты> СШ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Тем самым своими действиями нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, после чего ФИО2 пояснил о том, что к разбирательству дела он готов, каких-либо ходатайств у него не имеется.

В судебном заседании ФИО2 заявил о том, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении № от 05 марта 2021 года следует, что 04 марта 2021 года в 21 часов 00 минут в помещении МБОУ «

<

данные изъяты> СШ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Тем самым своими действиями нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО7, из которого следует, что 04 марта 2021 года в 21 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, был установлен гражданин ФИО2, который находился в общественном месте (МБОУ «

<

данные изъяты> СШ») в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Тем самым своими действиями нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

- заявлением ФИО3 от 04.03.2021 года, согласно которого, просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 04 марта 2021 года около 21 часов 00 минут в алкогольном опьянении устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в помещении МБОУ «

<

данные изъяты> СШ»;

- объяснением ФИО3 от 04 марта 2021 года, согласно которого она проживает с сожителем ФИО2 04 марта 2021 года она находилась на работе в МБОУ «

<

данные изъяты> СШ», где работает 

<

данные изъяты>. Примрено в 21 часов 00 минут в здание школы зашел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью. Своим действиями ФИО2 мешал выполнять служебные обязанности;

- объяснением ФИО4 от 04 марта 2021 года, согласно которого 04 марта 2021 года около 21 часа 15 минут ей позвонила сестра ФИО8, которая работает сторожем в МБОУ «

<

данные изъяты> СШ» и сообщила, что ее сожитель ФИО2 пришел в школу и устроил скандал. Когда она зашла в школу, увидела ФИО2 в холле школы в нетрезвом состоянии, так как от него исходил сильный запах алкоголя, он вел себя вызывающе, кричал, выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснением ФИО5 от 04 марта 2021 года, согласно которого, 04 марта 2021 года около 21 часа 20 минут ей позвонила родственница ФИО9, которая работает сторожем в МБОУ «

<

данные изъяты> СШ» и сообщила, что ФИО2 пришел в школу и устроил скандал. Когда она зашла в школу, увидела ФИО2 в нетрезвом состоянии, так как от него исходил сильный запах алкоголя, он вел себя вызывающе, кричал, выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснением ФИО6 от 04 марта 021 года, согласно которого, 04 марта 2021 года около 21 часа 20 минут ей позвонила работница МБОУ «

<

данные изъяты> СШ» ФИО10 и сообщила, что в школу пришел ее сожитель ФИО2 и устроил скандал. Когда она зашла в школу, увидела ФИО2 в холле школы в нетрезвом состоянии, так как от него исходил сильный запах алкоголя, он вел себя вызывающе, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал осуществлять свою служебную деятельность ФИО11. Никаких повреждений имуществу школу не было;

- объяснением ФИО1 от 04 марта 2021 года, согласно которого, 04 марта 2021 года около 12 часа 00 минут он пришел в МБОУ «

<

данные изъяты> СШ», где работает его супруга ФИО12. Между ними произошел словестный конфликт. После чего супруга позвонила ФИО13 и его сестре ФИО14, которые пришли в школу и стали свидетелями произошедшего конфликта. Согласен с тем, что нарушил общественный порядок, с нарушением согласен. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Материалами дела достоверно установлено, что громкая нецензурная брань высказывалась ФИО2 в общественном месте – в помещении МБОУ «Мигнинская СШ».. Таким образом, его действия, как пренебрегающие установленными нормами морали, выражали явное неуважение к обществу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При привлечении ФИО2 к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства. 

К обстоятельству смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, наличием обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Максиян 

Разъяснить нарушителю, что 

- в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

- в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

- с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Штраф перечислять в пользу ГУ МВД России по 

<

адрес> ИНН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.