Дело № 5-262/2023

76RS0008-01-2023-001640-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

24 августа 2023 г. 

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 будучи иностранным гражданином, повторно в течение одного года допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета при следующих обстоятельствах.

24 августа 2023 года в 10 час. 00 мин во время проверки сотрудниками УУП совместно с ОВМ ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский по адресу: Ярославская обл. Переславский р-он 

<

адрес скрыт> был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, который въехал на территорию Российской Федерации 16.04.2023 г. Установлено, что ФИО1 с 09.08.2023 г. по настоящее время проживает фактически по адресу : 

<

адрес скрыт> без регистрации. Тем самым ФИО1 нарушает режим пребывания (проживания), а именно ФИО1 в течении 7 рабочих дней с момента прибытия (с 09.08.2023 г. по настоящее время ) в новый адрес пребывания (проживания) : 

<

адрес скрыт>, не передал свои документы принимающей стороне для осуществления регистрации по фактическому месту проживания. Тем самым ФИО1 нарушает ст. 20 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации».. 30.08.2022 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 КоАПРФ ( административный штраф- 2000 руб.), данное постановление от 30.08.2022 г. ФИО1 не обжаловал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснив, что сегодня в с. Нагорье Переславского района его никто не задерживал, он приехал на такси в м. Ботик Переславского района в связи с работой, там к нему и подошли сотрудники полиции. В с. Нагорье Переславского района он работает и во время работы ночует в вагончике, однако, фактически проживает по адресу регистрации: 

<

адрес скрыт>, имеет патент и производит за него оплаты. 

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ч.4 ст.18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, при этом согласно части 1 той же статьи административным правонарушение по данной норме признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Отношения в сфере миграционного учета и режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также иными нормативными правовыми актами, которые определяют права и обязанности участников данных отношений, в том числе устанавливают ответственность иностранных граждан за нарушение режима пребывания в Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона №109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, при этом согласно части 2 той же статьи это осуществляется путем подачи уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета принимающей стороной, а в определенных случаях, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона - непосредственно данным иностранным гражданином, а согласно части 3 той же статьи срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по общему правилу составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания. 

Между тем, судья приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат необходимых доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из объяснений ФИО1 следует, что он проживает фактически по месту регистрации по адресу: 

<

адрес скрыт> Именно этот адрес зафиксирован как место его жительства как в его письменных объяснениях, так и в протоколе об административном правонарушении. Сам по себе факт ночевок ФИО1 по месту выполнения работы в с. Нагорье Переславского района не свидетельствует о перемене места его пребывания, т.к. версия ФИО1 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес скрыт> фактически не проверялась, и доводы ФИО1 материалами дела не опровергаются. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья:

А.М. Цуцуи