66RS0025-01-2024-001292-69 дело № 1-205/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда 15 октября 2024 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Белькова В.А., 

при секретаре судебного заседания Маёровой А.М., 

с участием государственного обвинителя Кривошеева А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тютиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

родившегося 

<

....>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

29 мая 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 г. 6 мес. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 20 июля 2023 г. ФИО1 оплатил административный штраф, срок его лишения права управления транспортными средствами закончится 25 января 2025 г.

18 августа 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области ФИО1 за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 29 августа 2023 г. ФИО1 исполнил административное наказание, в связи с чем, 24 ноября 2023 г. исполнительное производство окончено. 

25 октября 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области ФИО1 за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 05 ноября 2023 г. ФИО1 исполнил административное наказание, в связи с чем, 08 февраля 2024 г. исполнительное производство окончено. 

23 августа 2024 г., в 09:50 часов, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея при себе водительского удостоверения, находясь у дома по 

<

адрес>, в г. Нижней Салде Свердловской 

<

адрес>, умышленно запустил двигатель автомобиля «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком № ...., управляя автомобилем, совершил на автомобиле поездку по улицам г. Нижней Салды, 

<

адрес> Свердловской области, в 10:05 часов, при управлении автомобилем был замечен полицейскими на перекрестке улиц Энгельса-Сабурова в 

<

адрес>, поскольку, не соблюдая положения п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, двигался на автомобиле во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в связи с этим, полицейскими был остановлен у 

<

адрес> в 

<

адрес>, а впоследствии, в 10:55 часов, полицейскими ДПС Госавтоинспекции отстранен от управления автомобилем. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, сообщил, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Сообщил, что ранее заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, при защитнике.

Государственный обвинитель Кривошеев А.М. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, имеются основания постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Подсудимый ФИО1 проживает с супругой, малолетним сыном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Супруга подсудимого находится в отпуске по уходу за ребенком.

ФИО1 работает, характеризуется по месту работы положительно, получает ежемесячный доход (с учетом налога) в размере около 36 800 рублей, выплачивает средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не состоит под наблюдением психиатра, нарколога. В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил о наличии у него, его детей ФИО2, Егора хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие у виновного 3 малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику подсудимого по месту работы, состояние здоровья подсудимого, его детей, дяди, оказание подсудимым помощи своим родителям, осуществление им ухода за дядей, наличие на иждивении подсудимого супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 по рассматриваемому делу совершил преступление небольшой тяжести.

Установленная совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не является основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, поскольку положения ст. 64 УК РФ применяются при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которых по уголовному делу не установлено.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, размера его дохода, наличия у него иждивении 4 несовершеннолетних детей, супруги, кредитных обязательств у семьи подсудимого, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

Оценивая данные о состоянии здоровья, трудоспособности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Назначение ФИО1 приведенных видов уголовного наказания, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, данных об его личности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу – отмене.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тютиной С.В. в размере 5 678,7 рублей за оказание квалифицированной юридической помощи ФИО1 на досудебной стадии производства по делу (л.д. 148), суд считает необходимым, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Суд определяет судьбу вещественного доказательства по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тютиной С.В. в общей сумме 5 678 рублей 70 копеек за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью продолжить хранить при уголовном деле, автомобиль «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком № ...., переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №6 (л.д. 80), оставить у него, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья В.А. Бельков