Дело № 5-4/2024

УИД 55RS0033-01-2024-000011-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.

<

адрес> 12 февраля 2024 года

Судья Таврического районного суда Омской области Новопашина Н.Н., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.Н., с участием старшего оперуполномоченного Центра по противодействия экстремизму УМВД России по Омской области ФИО1, лица, в отношении которого ведётся производству по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Корчаки ЭВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, официально не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего руководителем клубного формирования МКУК РИМДЦ, гражданство Украины, вид на жительство, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на странице пользователя «ЭК», электронный адрес: №, ДД.ММ.ГГГГ осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации путем публикации в открытый доступ фотоизображения с надписью: «

<

данные изъяты>».

Представитель Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Омской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 на странице пользователя ЭК», ДД.ММ.ГГГГ осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, путем публикации в открытый доступ фотоизображения с надписью: «Я выступаю против убийства мирных граждан даже, если я не разделяю их точку зрения».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что опубликовал данное фотоизображение в социальной сети на своей странице в ДД.ММ.ГГГГ г. Указанной страницей он не пользовался, в данный момент фотоизображение удалено. С ДД.ММ.ГГГГ г. поменял точку зрения, в настоящее время поддерживает проведение специальной военной операции, оказывает помощь её участникам. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с п. 2 ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

Согласно ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне» решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность такого лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно это лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 87 Конституции РФ Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в публичном действии - это активное действие, направленное (или адресованное) на неопределенный круг лиц. Дискредитация («подрыв доверия») - умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетание отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Целью действий является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации. Призыв - это обращение с предложением или просьбой о каком-либо действии.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в сети Интернет в открытом доступе «ВКонтакте», электронный адрес: № на своей странице пользователя «ЭК» разместил путем публикации в открытый доступ фотоизображения с надписью: «Я выступаю против убийства мирных граждан даже, если я не разделяю их точку зрения», содержащее отрицательную оценку специальной военной операции, командования Вооруженных сил Российской Федерации, тем самым совершил публичные действия, направленные на подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, на дискредитацию и воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку из контекста указанных фраз ФИО2. следует, что их размещение направлено на формирование говорящим доводов в пользу отрицательной оценки действий командования Вооруженных сил Российской Федерации, иной цели размещения ФИО2 в данный период времени указанной информации в публичном доступе из материалов дела не усматривается. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д. 12), справкой об исследовании (л.д. 13-14), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), объяснением ФИО2 (л.д. 25), скриншотами страницы «ЭК» в социальной сети (л.д. 16-20), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), иными доказательствами.

Согласно выводам лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного заведующим кафедры психологии труда Омского государственного технического университета МТП которое оценено в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и признано допустимым доказательством по делу, надпись с текстом: «Я выступаю против убийства мирных граждан, даже, если не разделяю их точку зрения» расположено на фоне украинского флага, пользователь транслирует мысль о том, что происходящие на территории Украины события, а именно специальная военная операция, проводимая РФ, представляет собой по своему содержанию убийство мирных граждан, при этом Украина изображена в её прежних территориальных границах, в этом также содержится скрытый смысл, которые с предыдущим текстом содержит психологические признаки негативной оценки деятельности вооруженных сил РФ, представление автора о несправедливом характере происходящих событий для Украины, скрытое формирование враждебного образа Вооруженных сил Российской Федерации.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов исследования у суда не имеется. Исследование проведено с соблюдением требований процессуального законодательства компетентным специалистом, имеющим высшее образование по соответствующему лингвистическому профилю и достаточный стаж работы. 

Допрошенный судебном заседании в качестве специалиста МТП пояснил, что предметом исследования являлось фотоизображение с надписью «Я выступаю против убийства мирных граждан даже, если не разделяю их точку зрения», представленное в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «ЭК». Для проведения исследования были представлены справка и оптический диск с материалами. По результатам исследования установлено, что указанное фотоизображение содержит признаки дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, не выявлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выразившегося в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, его имущественного положения, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Корчаки ЭВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит зачислению на р/№ УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), КПП №, в Отделение Омск Банка России УФК по Омской области г. Омск, БИК №, кор. счет №, КБК № УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в размере суммы неуплаченного штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд по истечении 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Н.Н. Новопашина