П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 года с. Успенское

Судья Успенского районного судаУманский Г.Г.,

С участием привлекаемого к ответственности лица ФИО5

рассмотрел административный материал, поступивший из ОМВД России по Успенскому району по ч.1 ст.19.3 КОАП РФ в отношенииФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>,гражданина 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,не 

<

данные изъяты>, ранее к административнойответственности непривлекался

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17.05.2017 г. в 02:30 ФИО5 для установления факта опьянения был доставлен в МБУЗ Успенская ЦРБ, где оказал от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законное требование работника полиции, установленного с п.п. 3,14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке письменному заявлению и сообщению о преступлении подвергать приводу в полицию граждан, получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии). А так же направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в их организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а так же проводить освидетельствование таких граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что действительно отказался от медицинского освидетельствования.

Исследовав дело об административном правонарушении,выслушав ФИО5,суд считает, что в действиях последнегоимеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 17.05.2017 года в отношении ФИО5

ФИО6 полиции ФИО1 ФИО2,ФИО3, объяснениями 

<

данные изъяты> ФИО4

Определяя вид наказания ФИО5, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем, и считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде административного арестав связи с тем, что его действия затруднили работу сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КОАП РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срокдесять суток.

Начало срока наказания в виде административного ареста ФИО5 исчислять с момента задержания 02 часов 30 минут 17мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья