<

данные изъяты>

Дело № 2а-1057/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 24 сентября 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Николаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Инспекции ФНС России № 4 по ЯНАО обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц, мотивировал тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете. По состоянию на 09.07.2019 года за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2554 рубля за 2017 год; по транспортному налогу в размере 35013 рублей за 2017 года и пени в размере 113,79 со сроком образования за период с 04.12.2018 года по 16.12.2018 года. Налогоплательщику направлялись требования и налоговые уведомления с предложением произвести уплату налогов, в установленные сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу и пени в общем размере 37680,79 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по ЯНАО ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Заказные судебные повестки возвращены в адрес суда с почтовой отметкой «возврат по истечении срока хранения».

В силу п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ – судебные извещения и вызовы), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

В силу ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, соответственно, в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1). Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Инспекцией исчислен транспортный налог с ФИО1 за 2017 год в общем размере 35013 рублей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 НК РФ).

Согласно ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником недвижимого имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истцом исчислен налог на имущество физических лиц с ответчика за 2017 год в общем размере 2554 рубля.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, в адрес ФИО1 было направлено требование № 4307 от 17.12.2018 года со сроком уплаты до 10 января 2019 года.

В установленные в требовании сроки, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет налогов.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. На неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2017 год, на имеющуюся у ФИО1 задолженность были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в это время, что составило 113,79 рублей.

01 апреля 2019 года мировым судьей СУ № 2 Надымского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Определением мирового судьи СУ № 2 Надымского судебного района от 03 апреля 2019 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

17 июля 2019 года представитель МИФНС России № 4 по ЯНАО обратился с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени с ФИО1

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной Инспекции ИФНС России № 4 по ЯНАО задолженность по транспортному налогу в общем размере 35013 (тридцать пять тысяч тринадцать) рублей, пени в размере 113 (сто тринадцать) рублей 79 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц в общем размере 2554 (две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля. Всего взыскать 37680 (тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с подачей жалобы через Надымский городской суд со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 30.09.2019 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2а-1057/2019 в Надымском городском суде.