УИД 78RS0020-01-2025-005759-35

Дело № 2-282/2026 24 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2642071,94 руб. и обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 61420,72 руб.

В исковом заявлении истец указал, что ООО «Драйв Клик Банк» (ранее до смены наименования - ООО «Сетелем Банк») на основании кредитного договора 

<

***> от 02.06.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 2591536,00 руб. на срок 84 мес. под 17,9% годовых на приобретение автотранспортного средства. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 07 числа каждого месяца в размере 54559,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.8. Главы III Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться в составе ежемесячных платежей по кредиту в даты платежей. В соответствии с п. 12 Главы II Общих условий кредитования и п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора своевременное и полное исполнение обязательств по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита - автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Во исполнение изложенного, 02.06.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» (Залогодержатель) и ФИО1 был заключен договор залога, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее Залогодателю на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Факт нахождения вышеуказанного автомобиля в залоге у ПАО Сбербанк подтверждается уведомлением о возникновении залога с регистрационным номером 2023-008-036333-105 от 03.06.2023.

05.09.2024 между ПАО Сбербанк (далее - Цессионарий) и ООО «Драйв Клик Банк» (далее - Цедент») был заключен договор уступки прав (требований) № 13.

В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав (требований) № 13 от 05.09.2024 Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется уплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, за исключением прав требования неустоек, существовавших к Моменту перехода. Согласно п. 1.2. Договора уступки прав (требований) № 13 от 05.09.2024 одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании Договоров залога, заключенных с целью обеспечения обязательств Должников по Кредитным договорам.

Учитывая вышеизложенное, право требования по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2023 было передано 25.10.2024 (что подтверждается п. 15.181 акта приема-передачи прав (требований) от 25.10.2024) от ООО «Драйв Клик Банк» к ПАО Сбербанк, о чем должник был извещен соответствующим уведомлением от 29.10.2024.

Таким образом, в настоящее время владельцем прав (требований) по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2023 является ПАО Сбербанк.

По состоянию на 16.06.2025 задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2023 составляет 2642071,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 276554,92 руб.; просроченный основной долг - 2315595,55 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 18946,69 руб.; неустойка за просроченные проценты - 30974,78 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании ст.ст. 237, 307, 309-310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2023 за период с 07.11.2024 по 16.06.2025 (включительно) в размере 2642071,94 руб., из которых: просроченные проценты - 276554,92 руб.; просроченный основной долг - 2315595,55 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 18946,69 руб.; неустойка за просроченные проценты - 30974,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 61420,72 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, порядок реализации – путём продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7, 142).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, однако все судебные повестки направленные по адресам: 

<

адрес> возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 125, 127, 132, 136, 144, 146).

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району и Ленинградской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 30.05.2023 по адресу: 

<

адрес>

По сведениям администрации Новосельское сельское поселение вручить судебную повестку ФИО1 не представилось возможным, так как с момента регистрации по указанному адресу он фактически не проживает. Сведениями о его местонахождении не располагают (л.д. 141).

У суда отсутствуют сведения об ином месте жительства ответчика. Сведений о том, что ответчик в период рассмотрения дела проживал по иному адресу, суду не представлено, в случае же если данные обстоятельства и имели место быть, суд не может расценивать их в качестве оснований для вывода о ненадлежащем извещении, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок.

Таким образом, получение почтовых извещений суда о явке в судебные заседания проигнорировано ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиком являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции (судебных уведомлений), несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками следует считать отказом ответчика от получения судебных извещений.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 30.05.2023 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 123). Так же в договоре указал свой адрес: : 

<

адрес> (л.д.9).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчику его прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела так же заблаговременно размещалась на интернет-сайте Сланцевского городского суда slancevsky.lo.sudrf.ru.

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 был извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из решения № 08/22 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д. 85).

Между ПАО Сбербанк – цессионарий и ООО «Драйв Клик Банк» – цедент заключен рамочный договор уступки прав (требований) № 13 от 05.09.2024, на основании которого цедент обязуется уступать цессионарию, а цессионарий обязуется принимать у цедента и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между центом в качестве кредитора м должниками в качестве заемщиков, за исключением прав требований неустоек, существовавших к моменту перехода (п. 1.1).

Пункт 1.2 договора одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договора залога (в случае их заключения), обеспечивающих исполнение обязательств должников по кредитным договором (л.д. 70-81).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 02.06.2023. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2591536,00 руб., сумма на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 2550000,00 руб., сумма на оплату иных потребительских нужд – 41536,00 руб., под 17,90 % годовых, срок возврата кредита 84 платежных периодов, дата возврата кредита 07.06.2030, срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 40-43).

В силу пункта 10.1 ИУ исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 3190000,00 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0,00 руб. Права залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС (л.д. 11).

Согласно выписке по счету ФИО1 предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет в размере 2591536,00 руб. 02.06.2023 (л.д. 24).

Таким образом, ООО «Драйв Клик Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 15-16).

Невыполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора (далее – ИУ) цель использования заемщиком потребительского кредита для оплаты АС, а также (если применимо) дополнительного оборудования /страховых платежей/ дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд (л.д. 12).

В силу п. 6 ИУ задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 54559,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.07.2023. В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

За просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 ИУ).

Согласно пункта 10.1, 10.2 ИУ исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3190000,00 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0,00 руб. Права залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна сумме стоимости АС и дополнительного оборудования по договору купли-продажи АС/иным договорам на их приобретение. Залог обеспечивает требование кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией. Заемщик обязуется не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора зарегистрировать АС на свое имя в Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел РФ (л.д. 11).

Договор состоит из заявления на кредит, ИУ, графика платежей, а также размещенных на сайте " "httphttp://://wwwwww..driveclickbankdriveclickbank..ruru/" /" www.driveclickbank.ru "http://www.driveclickbank.ru/" www.driveclickbank.ru и в местах обслуживания клиентов общих условий и тарифов кредитора, которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей. Экземпляр ИУ и графика платежей получены заемщиком на руки (п. 14).

Настоящим заемщик и кредитор пришли к соглашению о возможности применения кредитором аналога собственноручной подписи уполномоченного представителя кредитора при подписании настоящих ИУ, а также любых иных документов, связанных с заключением, исполнением изменением и/или прекращением договора (включая все его неотъемлемые части), а также иных договоров, которые могут быть заключены между кредитором и заемщиком в будущем (включая все их неотъемлемые части). Условия и порядок применения электронной подписи заемщиком содержатся в ОУ.

Заемщик предоставил кредитору копию паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты> Обязательство заемщика по договору обеспечивается предоставлением заемщиком в залог транспортного средства 

<

данные изъяты>.

ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что право залога на товар возникает у кредитора с момента возникновения права собственности на товар у клиента и действует до момента полного исполнения клиентом обязательств по договору, а именно, уплаты в полном объеме всей задолженности в соответствии с графиком платежей.

В силу пункта 10 главы 2 общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – ОУ) заключая договор, клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена клиенту в полном объеме до заключения договора. Клиент подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора с банком, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, общих условий, тарифов банка. Также клиент подтверждает свое согласие с тем, что в случае безналичного перечисления клиентом денежных средств через кредитные организации, отделения почтовой связи или через электронные системы приема платежей финансовые риски, связанные с возможной задержкой в поступлении этих средств на счет не по вине банка, принимает на себя клиент (л.д. 44).

На основании п. 12 главы 2 ОУ в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, указанном в договоре. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д. 45).

ФИО1 ознакомлен и подписал индивидуальные условия договора (л.д. 9-12).

Ответчик ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по Кредитному договору в размере 2642071,94 руб. (л.д. 28, 29-38).

Таким образом, суд находит доказанным, что ответчиком ФИО1 не были в полном объеме исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором 

<

***> от 02.06.2023.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора, а также вытекает из положения ч. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 г. (в ред. Федерального закона от 15.02.2010 № 11-ФЗ) "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчика ФИО1, находит его правильным, основанным на условии кредитного договора, арифметически верным.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2023 в размере 2642071 руб. 94 коп. в том числе: просроченный основной долг - 2315595,55 руб.; просроченные проценты - 276554,92 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 18946,69 руб.; неустойка за просроченные проценты - 30974,78 руб.

Поскольку суд установил, что в нарушение ч. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора заемщик несвоевременно возвращал полученные от банка денежные средства, несвоевременно возвращал кредит, уплачивал предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом, и эти обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме до настоящего времени, требования о взыскании пени за нарушение обязательств являются обоснованными по праву.

Как следует из ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что начисленный Банком размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства, а поэтому, оснований для снижения начисленной неустойки, т.е. пени на сумму не поступивших платежей: на просроченную ссуду 18946,69 руб., на просроченные проценты 30974,78 руб., по основаниям, изложенным в статьях 330, 333 ГК РФ не имеется.

Правильность расчета задолженности представленного банком, ответчиком не опровергнута. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлен собственный расчет задолженности.

Поскольку расчет задолженности, составленный ПАО Сбербанк, соответствует условиям кредитного договора, объективно ответчиком не опровергнут, то суд расценивает его как достоверный.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, являются обоснованными по праву, и по размеру.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 передал в залог банку транспортное средство 

<

данные изъяты> согласно п. 10 договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, содержит элементы договора залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед кредитором по договору, в рамках которого принят в залог товар (п. 10).

Из информационных ресурсов ГИБДД следует, что по состоянию на 29.01.2026 собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО1, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 02.06.2023 (л.д. 138).

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2023-008-036333-105 от 03.06.2023, была произведена регистрация залогового движимого имущества 

<

данные изъяты>, где залогодатель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель – ООО «Драйв Клик Банк» (л.д. 13-14).

Согласно уведомления об изменении 2023-008-036333-105/1 от 29.10.2024, была произведена регистрация залогового движимого имущества 

<

данные изъяты>, где залогодатель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель – ПАО Сбербанк (л.д. 17-18).

На основании пункта 2.1.7 раздела 2 главы 4 ОУ банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (л.д. 50).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367–ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценки имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт РФ 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2642071 (два миллиона шестьсот сорок две тысячи семьдесят один) руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг – 2315595 (два миллиона триста пятнадцать тысяч пятьсот девяноста пять) руб. 55 коп.; просроченные проценты – 276554 (двести семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 92 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 18946 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 69 коп.; неустойка за просроченные проценты – 30974 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 61420 (шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать) руб. 72 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, порядок реализации – путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года