УИД: 32RS0№-12

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клинцовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Тесленковой Л.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Землянко О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Таврогинской Ю.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров от пересечения 

<

адрес> 

<

адрес>, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, умышленно, без цели сбыта путем поднятия закладки незаконно приобрел для личного потребления 2,542 грамма наркотического средства - 

<

данные изъяты> упакованного в сверток в изоляционной ленте, положив его в левый карман надетых на нем шорт, вместе с которым направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где возле подъезда № вышеуказанного дома около 13 часов 15 минут он был выявлен сотрудниками полиции, которыми указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия было обнаружено и изъято у ФИО1 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, проходя по участку местности, расположенному неподалеку от пересечения улиц 

<

адрес>, на земле он обнаружил сверток, обвернутый синей изолентой. Он сразу же понял, что внутри находится наркотическое вещество, в связи с чем, он решил забрать его себе для дальнейшего личного потребления. Указанный сверток он положил в левый карман одетых на нем шорт и пошел дальше. Около 13 часов 15 минут, проходя мимо 

<

адрес>, у подъезда №, он был остановлен сотрудниками полиции, которые в дальнейшем в присутствии понятых в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство. Каких-либо иных предметов у него изъято не было.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от пересечения улиц 

<

адрес>, на котором находится камень у деревянного забора. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что возле указанного камня у забора на земле он обнаружил сверток с веществом, который он забрал себе для дальнейшего личного потребления (т. 1 л.д. 26-28).

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в ГКОН МО МВД России «Клинцовский» и ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками МО МВД России «Клинцовский» Свидетель №3 и Свидетель №1 проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Около 13 часов того же дня около 

<

адрес> ими был остановлен ФИО1, который по имеющейся оперативной информации является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 в левом кармане шорт был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом. На их вопрос ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> и принадлежит ему, данное наркотическое средство последний хранит для личного потребления. В дальнейшем ФИО1 указал участок местности по 

<

адрес>, где последний обнаружил наркотическое средство, который находится на расстоянии около 500 метров от места задержания ФИО1 с наркотическим средством.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает в ГКОН МО МВД России «Клинцовский» и ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками МО МВД России «Клинцовский» Свидетель №3 и Свидетель №2 проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Около 13 часов того же дня, около 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был остановлен ФИО1, который по имеющейся оперативной информации является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 в левом кармане шорт был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом. На их вопрос ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> и принадлежит ему, данное наркотическое средство последний хранит для личного потребления. В дальнейшем ФИО1 указал участок местности по 

<

адрес>, где последний обнаружил наркотическое средство (т. 1 л.д. 62-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он работает в МО МВД России «Клинцовский» в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе и ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ГКОН МО МВД России «Клинцовский» Свидетель №2 и Свидетель №1 проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Около 13 часов того же дня около 

<

адрес> ими был остановлен ФИО1, который по имеющейся оперативной информации является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 в левом кармане шорт был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом. На их вопрос ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> и принадлежит ему, данное наркотическое средство последний хранит для личного потребления. В дальнейшем ФИО1 указал участок местности по 

<

адрес>, где последний обнаружил наркотическое средство (т. 1 л.д. 70-72).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут возле 

<

адрес> в ходе личного досмотра в левом кармане шорт у ФИО1 обнаружен сверток, в котором, со слов последнего, находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Указанный сверток с веществом выложены на лавочку у подъезда дома (т. 1 л.д. 11-13).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в кармане шорт ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен, а затем изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством – «героин». По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором указано изъятое вещество. Прочитав указанный протокол, он его подписал. Все указанные в протоколе сведения полностью соответствовали происходившим в его присутствии действиям сотрудников полиции (т. 1 л.д. 100-102). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе осмотра участка местности, находящегося около первого подъезда 

<

адрес> на лавочке обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом. Результатом осмотра явилось изъятие указанного свертка с веществом (т. 1 л.д. 23-25).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное у ФИО1 в ходе личного досмотра и изъятое в ходе осмотра места происшествия, представленное на экспертизу вещество массой 2,542 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д.47-48).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признал, что ДД.ММ.ГГГГ он при себе хранил для личного потребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 8).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. 

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 103-104).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 2,542 грамма наркотического средства 

<

данные изъяты>) относится к крупному размеру.

Из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ему, в том числе, вменено незаконное хранение без цели сбыта 2,542 грамма наркотического средства - 

<

данные изъяты> с момента незаконного приобретения на пересечении улиц 

<

адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции через непродолжительное время в ходе личного досмотра возле 

<

адрес>.

Вместе с тем, по смыслу ч. 2 ст. 228 УК РФ под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Между тем, из установленных фактических обстоятельств дела следует, что 2,542 грамма наркотического средства - 

<

данные изъяты> которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, не перешло в его владение, поскольку через незначительный промежуток времени, около 05 минут, что следует из показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №2, было изъято вблизи места его приобретения в ходе личного досмотра подсудимого сотрудниками полиции, проводившими мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

При этом, с учетом показаний допрошенных по делу лиц, в том числе о расстоянии от места задержания подсудимого до места поднятия им закладки, судом установлено, что приобретение наркотического средства ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров от пересечения улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, произошло около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 2,542 грамма.

Поскольку подсудимый умышленно, без цели сбыта для личного потребления путем поднятия закладки незаконно приобрел наркотическое средство - ацетилкодеин

<

данные изъяты> массой 2,542 грамма, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый не судим, совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью, имеющей хронические заболевания, а также сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого, в том числе, определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягких наказаний, применения правил ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Режим отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 3 120 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1 560 рублей, а всего в сумме 4 680 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 2,522 грамма и его первоначальную упаковку, находящееся в полимерном пакете, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» до разрешения по существу вопроса по выделенным материалам по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 4 680 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин