Дело № (2-3199/2024) (37RS0№-80) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И., 

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>; восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, включить жилой дом с кадастровым номером 37:24:040334:77, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

Иск мотивирован тем, что ФИО1, является сыном ФИО6 (после регистрации брака ФИО14 М.А.), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО7 владела и являлась собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО7 ФИО2 фактически приняла наследство и владела им как своим собственным, несла расходы на его содержание. Вместе с этим, юридически в установленном порядке право собственности ФИО2 оформлено не было. ФИО1 является единственным наследником после ФИО2, фактически принял наследство. На момент смерти наследодателя и в настоящее время истец зарегистрирован в домовладении, несет расходы на его содержание. Между тем, ФИО1 не смог оформить право собственности в связи с тем, что право собственности ФИО2 надлежащим образом не оформила.

Определениями суда с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации 

<

адрес> на надлежащего - Ивановский городской комитет по управлению имуществом, к участию в деле в качестве соответчика привлеченФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части требований об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, уполномочил на представление интересов представителя по доверенности ФИО11

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить, указала, что истец не мог своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы, а впоследствии истребовании из 

<

адрес> документов, подтверждающих наличие родственных отношений со ФИО2 ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, осуществляет оплату коммунальных услуг.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что признаков выморочности имущества не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, ранее в материалы дела поступило заявление данного ответчика, в котором он относительно удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что признаков выморочности имущества не имеется.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе показания свидетеля, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внуком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия АБ № (повторное), свидетельством о рождении (повторное) АА №, свидетельством о регистрации брака I-ФО№, сообщением 

<

адрес> ЗАГС. 

Согласно свидетельствам о смерти, сообщению 

<

адрес> ЗАГС ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО7 и ФИО2 не заводилось.

Согласно договору дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарил ФИО7 79/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 унаследовала после смерти ФИО8 21/100 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Вышеуказанные договор и свидетельство были в установленном законом порядке зарегистрированы в ГП «Госучет»

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ФИО7 на праве собственности принадлежало домовладение по адресу: 

<

адрес> целом.

Истец ссылается на фактическое принятие ФИО2 после смерти ФИО7 наследства, указывает, что на дату смерти бабушки мать ФИО1 проживала в спорном доме, оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем спорный дом должен быть включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ регламентировано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 36постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове на дату смерти наследодателя ФИО7 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы ФИО2 и истец ФИО1

Из пояснений допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1 усматривается, что на дату заселения в принадлежащий ему жилой дом, расположенный по соседству со спорным домом, в жилом 

<

адрес> проживали ФИО2 и ФИО1

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, пояснения свидетеля являются последовательными, иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, не противоречат.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осуществила фактические действия по принятию наследства после смерти матери ФИО7 Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, спорного жилого дома.

ФИО1 заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2

Статьей 1154 ГК РФрегламентировано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъясненийПленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ года№ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) истец отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден только ДД.ММ.ГГГГ условно с заменой не отбытого срока наказания на принудительные работы на срок 10 месяцев 18 дней.

Указанное обстоятельство подтверждается ответом ИЦ УМВД России по 

<

адрес>.

Судом также установлено, что истец, действуя через представителя ФИО9, в целях оформления наследственных прав обращался в 

<

адрес> ЗАГС с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении ФИО1 и ФИО6, для получения которых Комитетом был направлен запрос в Министерство юстиции Республики Таджикистан. Представителем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина за истребование документа с территории иностранного государства, что подтверждается соответствующими чеками по операции.

Письмом 

<

адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был уведомлен о поступлении копии свидетельства о рождении истца и возможности ее получения.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9, действующей от имени ФИО1, Сектором ЗАГС Министерства юстиции Республики Таджикистан были направлены копии свидетельства о рождении ФИО2

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что несвоевременно обращение ФИО1 с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО2 вызвано уважительными причинами, среди которых отбывание наказания в местах лишения свободы, отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения, необходимость их истребования из Республики Таджикистан. Суд принимает по внимание, что с настоящим иском ФИО1 обратился в суд в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

С учетом изложенного, суд полагает требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 41 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», всилу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО2 Супруг наследодателя ФИО3 представил в материалы дела заявление, согласно которому на имущество умершей не претендует.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судом удовлетворены требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, включении имущества – спорного жилого дома по адресу: 

<

адрес> наследственную массу после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в частипризнания за истцом права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой домс кадастровым номером 37:24:040334:77, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 (паспорт 2413 №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить жилой дом с кадастровым номером 37:24:040334:77, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт 2413 №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой домс кадастровым номером 37:24:040334:77, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий подпись О.И. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.