Дело №2-53/2024

УИД:23RS0028-01-2023-001194-02 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 12 марта 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М., 

при секретаре Костомаровой Н.Н., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика – специалиста администрации Владимирского сельского поселения ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

Номер> от 12.2023 года,

представителя третьего лица – заместителя начальника управления имущественных отношений администрации МО Лабинский район ФИО3, действующей на основании доверенности 

<

Номер> от 09.01.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 

<

Дата> умерла её бабушка Б.П., 

<

Дата> рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 

<

Дата> отделом ЗАГС г.Лабинска Краснодарского края.

Наследником первой очереди после смерти Б.П. являлся ее сын (отец истца) - Ш.В., 

<

Дата> рождения, который умер ранее своей матери - 

<

Дата>, что следует из повторного свидетельства о смерти, выданного 

<

Дата> отделом ЗАГС Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края. 

Свидетельство о рождении Ш.В. в настоящее время не сохранилось, так как он родился в 

<

Адрес>, в связи с этим нет возможности запросить повторное свидетельство о его рождении, так как архивы не сохранились.

Кроме того, она не может пояснить, почему у её бабушки и её отца разные фамилии, в архиве ЗАГС Лабинского района имеются сведения только о заключении брака, на основании которого ее фамилия была изменена с П. на Б.П.. 

При этом Б.П. и Ш.В. являлись родными матерью и сыном, всегда общались, бабушка хоронила сына. 

На основании указанных обстоятельств, она не может доказать факт их с бабушкой родственных отношений, в связи с чем, нотариусом было рекомендовано ей обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Факт того, что Ш.В. является сыном Б.П. могут подтвердить свидетели.

Она приходится Ш.В. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 

<

Дата> исполнительным комитетом 

<

Адрес>.

На основании свидетельства о заключении брака от 

<

Дата>, выданного 

<

Адрес>, её фамилия была изменена на ФИО1. 

Таким образом, она - ФИО1 является внучкой Б.П. и единственным наследником после ее смерти. 

Установить факт родственных отношений между нею и её бабушкой, кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

Установление факта родственных отношений имеет для неё юридическое значение, так как позволяет вступить в наследство после смерти бабушки.

При жизни её бабушке на основании договора купли-продажи от 

<

Дата>, заключенного между Ш.Л. и Б.П., принадлежал жилой дом, площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес>

Указанный договор купли-продажи был удостоверен 

<

Дата> Владимирским сельским Советом Лабинского района и зарегистрирован в реестре за 

<

Номер>, при этом в установленном законом порядке в ЕГРН государственную регистрацию не прошел. 

В настоящее время жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым 

<

Номер>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.09.2023 года. Собственник отсутствует. 

Наследственные дела после смерти Б.П. и после смерти Ш.В. не открывались, что подтверждается сведениями Реестр наследственных дел.

Других наследников кроме неё после смерти отца и бабушки нет. 

Она фактически приняла наследственное имущество в виде личных вещей, оставшихся после смерти бабушки, распорядилась ими по своему усмотрению, раздала вещи бабушки. На протяжении всех лет пользовалась указанным жилым домом, поддерживала его в надлежащем состоянии, делала ремонт, ухаживала за земельным участком, оплачивала коммунальные услуги. 

На основании изложенного ФИО1 просила суд установить факт родственных отношений, а именно факт того, что Б.П., 

<

Дата> рождения, умершая 

<

Дата>, является бабушкой ФИО1, 

<

Дата> рождения; признать ФИО1, 

<

Дата> рождения, фактически принявшей наследство после смерти Б.П., 

<

Дата> рождения, умершей 

<

Дата>; признать за ФИО1, 

<

Дата> рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым 

<

Номер>, общей площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес>, в порядке наследования после смерти Б.П., 

<

Дата> рождения, умершей 

<

Дата>; указать в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации в ЕГРН права собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым 

<

Номер>, площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, так как дом стоит заброшенный, им никто не занимается, налоги не платятся.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, так как истцом не представлены в суд какие-либо косвенные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений истца с Б.П., при этом отсутствуют и документы, подтверждающие родство Б.П. с отцом истца. Истцом не представлены в суд ни письменные отказы уполномоченных органов, ни доказательства направления письменных запросов в уполномоченные органы для получения документов, доказывающих родство ФИО1 с Б.П.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства вступления в наследство, в том числе не представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных платежей, расходы на проведение ремонта и др. Само домовладение находится в запущенном состоянии, проживание в таком помещении невозможно. Факт вступления истца в наследство после смерти Б.П. не доказан.

Учитывая, что наследственные дела после смерти Б.П. не открывались, а ФИО1 не доказала свое право на наследство по закону после смерти Б.П., жилой дом с кадастровым 

<

Номер> по адресу: 

<

Адрес> является выморочным имуществом и должен перейти в порядке наследования в собственность Владимирского сельского поселения Лабинского района.

Б.П. умерла 

<

Дата>. Зная о смерти наследодателя, истец на протяжении 25 лет не обращалась в суд с заявлением о признании права на имущество умершей, при этом уважительных причин не указала. 

Выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> умерла Б.П., 

<

Дата> рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 

<

Дата> отделом ЗАГС г.Лабинска Краснодарского края.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия, по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом. 

Наследником первой очереди после смерти Б.П. являлся отец истца - Ш.В., 

<

Дата> рождения, который умер ранее своей матери - 

<

Дата>, что подтверждается записью акта о смерти 

<

Номер> от 

<

Дата>.

Как следует из искового заявления ФИО1, она фактически приняла наследственное имущество в виде личных вещей, оставшихся после смерти бабушки, распорядилась ими по своему усмотрению, раздала вещи бабушки. На протяжении всех лет пользовалась указанным жилым домом, поддерживала его в надлежащем состоянии, делала ремонт, ухаживала за земельным участком, оплачивала коммунальные услуги. 

При этом никаких документальных или иных доказательств ФИО1 суду не представила. 

Более того, из пояснений представителя ответчика ФИО2 следует, что домовладение находится в запущенном состоянии, проживание в нем невозможно, соответственно, никаких коммунальных платежей нет, и налоги также за домовладение не оплачиваются на протяжении 25 лет. 

Представителем ответчика ФИО2 в суд представлены фотографии домовладения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, из которых усматривается, что дом находится в полуразрушенном состоянии.

Таким образом, истец, располагая сведениями о смерти наследодателя, а, следовательно, об открытии наследства, к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, до предъявления в суд настоящего иска в течение 25 лет не предпринимала действий для оформления своих наследственных прав, спорным наследственным имуществом не пользовалась, расходы по содержанию наследственного имущества не несла, каких-либо действий по замещению наследодателя в его имущественных правах и обязанностях в установленный законом срок не совершила.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для признания ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти Б.П., 

<

Дата> рождения, умершей 

<

Дата>.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении вышеуказанного требования, суд одновременно отказывает в удовлетворении её требования об установлении факта родственных отношений с Б.П., так как установление данного факта не будет иметь для неё никаких юридических последствий и не повлечёт за собой возникновение, изменение или прекращение её прав.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-53/2024

Судья Н.М. Лебенко